Приговор по делу № 1-11-209/2023 от 14.11.2023

Дело №1-11-209/2023

УИД 53RS0011-01-2023-001226-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Окуловка 14 ноября 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре Гофман Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Гасалиевой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шеяновой С.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корнуха ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на воинском учете, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 2 года 3 месяца 4 дня;

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение нескольких преступлений, в том числе, преступления, предусмотренного <данные изъяты>, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность подсудимого ФИО1 в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; по постановлению по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; по постановлению по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут, находясь в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного <данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение 2 бутылок шампуня «G.KUR Шамп. ЖИД.ШЕЛК» стоимостью без учета НДС 238 рублей 19 копеек за единицу товара, общей стоимостью 476 рублей 38 копеек без учета НДС, и 2 бутылок шампуня «PANTENE ГУСТЫЕ», стоимостью без учета НДС 314 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 629 рублей 66 копеек без учета НДС, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с бытовой химией, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, 2 бутылки шампуня «G.KUR Шамп. ЖИД.ШЕЛК», стоимостью без учета НДС 238 рублей 19 копеек за единицу товара, общей стоимостью 476 рублей 38 копеек без учета НДС, и 2 бутылки шампуня «PANTENE ГУСТЫЕ», стоимостью без учета НДС 314 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 629 рублей 66 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 106 рублей 04 копейки, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нём куртку, после чего с похищенным прошел, минуя расчетно-кассовую зону, и, не оплатив товар вышел из помещения магазина, тем самым скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут, после того, как он совершил хищение товара на сумму <данные изъяты> из магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного <данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение 4 бутылок шампуня «L.Р.Шамп. ELS.ПОЛ.ВОССТ.5.400 мл», стоимостью без учета НДС 309 рублей 05 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 236 рублей 20 копеек без учета НДС, и 4 бутылки шампуня «Шам. Clear Vita abe вып. вол 400 мл», стоимостью без учета НДС 298 рублей 44 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 193 рубля 76 копеек без учета НДС, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с бытовой химией, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, 4 бутылки шампуня «L.P.Шaмп.ELS.ПОЛ.BOCCT.5 400 мл», стоимостью без учета НДС 309 рублей 05 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 236 рублей 20 копеек без учета НДС, и 4 бутылки шампуня «Шам. Clear Vita abe вып. вол 400 мл», стоимостью без учета НДС 298 рублей 44 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 193 рубля 76 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 429 рублей 96 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нём куртку, после чего с похищенным прошел, минуя расчетно-кассовую зону, и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, после того, как совершил хищение товара на сумму <данные изъяты> из магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного <данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение 6 бутылок шампуня-бальзама «SСН.Шам&бальз.КIDS Н/Б.УХ. 350 мл.», стоимостью без учета НДС 165 рублей 30 копеек за единицу товара, общей стоимостью 991 рубль 80 копеек без учета НДС, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с бытовой химией, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, 6 бутылок шампуня-бальзама «SСН.Шам&бальз.KIDS Н/Б.УХ. 350 мл.», стоимостью без учета НДС 165 рублей 30 копеек за единицу товара, общей стоимостью 991 рубль 80 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нём куртку, после чего с похищенным прошел мимо расчетно-кассовой зоны, и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут, после того, как он совершил хищение товара на сумму <данные изъяты> из магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного <данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение 3 бутылок шампуня «PANTENE Шампунь густые и крепкие 400 мл. (Проктер):6», стоимостью без учета НДС 316 рублей 16 копеек за единицу товара, общей стоимостью 948 рублей 48 копеек без учета НДС, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с бытовой химией, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, 3 бутылок шампуня «PANTENE Шампунь густые и крепкие 400 мл. (Проктер):6», стоимостью без учета НДС 316 рублей 16 копеек за единицу товара, общей стоимостью 948 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нём куртку, после чего с похищенным прошел, минуя расчетно-кассовую зону, и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 26 минут по 15 часов 00 минут, после того, как он совершил хищение товара на сумму <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного <данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, находящегося в вышеуказанном магазине, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1B. материальный ущерб на сумму в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО8, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 6 л.д. 91-94).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью в совершении указанного преступления, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, пояснил, что раскаивается в содеянном, его защитник – адвокат Шеянова С.В. поддержала заявленное ходатайство. Согласно материалам дела, представители потерпевших, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, исследовав указанные в обвинительном акте доказательства в полном объёме, пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, не заявляли о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного расследования.

Судом установлено, что заявление о признании вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, по каждому из пяти эпизодов обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он: <данные изъяты>

ФИО1, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной (его объяснения), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, и принесение ей извинений.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который не является опасным либо особо опасным.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности, совершенные из корыстных побуждений.

Суд, при назначении наказания ФИО1, учитывает положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым: при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что в отношении ФИО1 по каждому преступлению следует избрать наказание в виде лишения свободы, с учетом, в том числе положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, суд не усматривает.

Применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и в связи с этим, вопреки мнению стороны защиты, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки: в размере <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвокату ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвокату ФИО5 по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном расследовании, в размере <данные изъяты> рубля – вознаграждение адвокату ФИО8 по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Корнуха ФИО13 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут, в виде пяти месяцев лишения свободы;

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут, в виде пяти месяцев лишения свободы;

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, в виде пяти месяцев лишения свободы;

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут, в виде пяти месяцев лишения свободы;

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 26 минут по 15 часов 00 минут, в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Корнуху ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в общем размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья: П.К. Кашеваров