УИД: 78RS0001-01-2022-007977-63

Дело № 2а-1803/2023 22 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в сумме 11 243.46 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год в размере 3 160,00 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год в размере 11,06 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 1090,05 рублей (ОКТМО 41633101); транспортный налог с физических лиц в размере 6958,00 рублей (ОКТМО 40311000); пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 25,35 руб.

В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС Россий № 16 по Санкт-Петербургу проведена проверка учетных данных, в результате которой выявлено нарушение - неуплата ФИО1.(далее налогоплательщик) транспортного налога и налога на доходы физических лиц за 2020 год. МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в рамках действующего КАС РФ к мировому судье Судебного участка № 20 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, заявление налогового органа удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 01 августа 2022 года судебный приказ отменен.

Административный истец МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, от получения телеграммы, направленной по адресу регистрации уклонился.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. XXX-О-П).

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX XXX "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым opганом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которого выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом период представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктов предусмотренных статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые организациями в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пункте или статьи 226.2 НК РФ.

Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные

подразделения, представляют документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета этих обособленных подразделений, а также в отношении физических лиц, получивших доходы по договорам гражданско-правового характера, в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений, заключивших такие договоры, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так, как следует из материалов дела, налоговым агентом АО «Тинькофф Банк» в Инспекцию представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой сумма, не удержанная налоговым агентом составляет 3160 рублей.

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 45, абзацу первому пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац первый пункта 4 статьи 52, абзац первый пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что административный ответчик являлся в спорный период собственником транспортного средства марки <данные изъяты>

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года N487-53 "О транспортном налоге".

В соответствии с приказом Минпромторга России от 28 февраля 2014 года №316 «Об утверждении порядка расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации», Министерство промышленности и торговли Российской Федерации формирует Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей на очередной налоговый период (календарный год) на основании информации о рекомендованных розничных ценах по каждой марке, модели и базовой версии автомобилей с учетом года выпуска, розничные цены которых превышают 3 миллиона рублей, который размещается на официальном сайте Минпромторга в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее 1 марта.

Материалами дела подтверждается, что в 2020 году административный ответчик являлся собственником указанного выше автомобиля.

Согласно учетным данным Инспекции, на указанное имущество, соответствии с положениями ст.ст. 357, 362 НК РФ, произведено начисление налога на имущество за 2020 год со сроком уплаты 02.12.2021, о чем по адресу месту жительства налогоплательщика, указанному в ЕГРН, направлено налоговое уведомление № 80025384 от 01.09.2021 с расчетом сумм транспортного налога в сумме 8 048,05 рублей, расчетом налога на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом в сумме 3 160,00 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога (пени, штрафа) на основании вышеуказанных налоговых уведомлений, Инспекцией, в соответствии ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате налога № 66792 по состоянию16.12.2021, на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 8048 рублей и пени в размере 24,35 рублей, по налогу на доходы физических лип доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 160 рублей и пени 11,06 рублей по сроку уплаты до XX.XX.XXXX.

Ни налоговые уведомления, ни требования в установленный срок ответчиком не оплачены.

С учетом изложенного, суд полагает, что налоговым органом обоснованно произведен расчет транспортного налога за 2020 год.

XX.XX.XXXX мировым судьёй судебного участка XXX ... вынесен судебный приказ о взыскании с Налогоплательщика суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Определением мирового судьи судебного участка XXX ..., от XX.XX.XXXX судебный приказ по делу XXXа-442/2022-20 отменен, так как должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

С настоящим административным иском МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 03 ноября 2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, процессуальный срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.

На момент подачи искового заявления задолженность налогоплательщика по данным АИС НАЛОГ-3, в соответствии с требованием об уплате налога, указанным в административном исковом заявлении, составляет 11 243,46 руб.

Суд, проверив представленный расчет налога, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и равен 449 руб.

Руководствуясь ст. ст.150, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по транспортному налогу, пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (XXX в доход территориального бюджета задолженность по налогам в сумме 11 243.46 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год в размере 3 160,00 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год в размере 11,06 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 1090,05 рублей (ОКТМО 41633101); транспортный налог с физических лиц в размере 6958,00 рублей (ОКТМО 40311000); пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 25,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (XXX в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 449 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.