Дело № 2-1231/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <...> сроком на <...> месяцев с процентной ставкой <...>% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>

ФИО1 умерла <дата>

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО2

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере <...>; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев с процентной ставкой <...>% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...>.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет заемщика № денежные средства в размере <...>, предоставленные в рамках кредитного договора №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

<дата> ФИО1 умерла.

Истец обратился в суд с иском о взыскании в порядке наследования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от <дата>, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: просроченный основной долг – <...>; просроченные проценты – <...>.

Определяя круг наследников ФИО1 и состав наследуемого имущества, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что право собственности на недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО1 до даты смерти, принадлежит на праве собственности ФИО4 (дочь наследодателя).

По информации, предоставленной УГИБДД УМВД России по Брянской области на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с информацией, полученной на основании судебных запросов в ПАО «Банк ВТБ», Брянский филиал АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», открытые расчетные счета и вклады на имя ФИО1 в банках отсутствуют.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт расчетный счет №, на который <дата> зачислены денежные средства в размере <...>, <дата> – в размере <...> и <...>.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере <...> переведены с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет иного лица посредством сервиса «Мобильный банк» <дата>, денежные средства в размере <...> - <дата>

Указанные выплаты являются пособием по временной нетрудоспособности ФИО1, что подтверждается справкой ГУ – Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Из письменного заявления ФИО4 содержащегося в материалах гражданского дела № 2-771/2022, следует, что с расчетного счета матери, ФИО1, после ее смерти ответчиком получены денежные средства, которые потрачены на погребение, что подтверждается чеками муниципального унитарного специализированного предприятия по вопросам похоронного дела г. Брянска. Ответчик указал, что после смерти матери наследство не принимала, наследником быть не желает, полученные после смерти ФИО1 денежные средства использованы на похороны наследодателя, в связи с чем, требования кредиторов не могут быть обращены на указанные суммы.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3, наследники, принявшие в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

Согласно информации, представленной ООО «РИРЦ», на дату смерти, <дата>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована <...>, ФИО4

Вместе с тем, <дата> <...> наследодателя, ФИО4, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти <...>, ФИО1

<...> наследодателя, ФИО2, умерла <дата>, то есть до открытия наследства после смерти ФИО1

Таким образом, наследников, принявших после смерти ФИО1 наследуемое имущество, в том числе фактически, а также наследуемого имущества судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, полученные ФИО4 после смерти наследодателя денежные средства, в силу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат включению в наследственную массу и не могут подтверждать факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО4 отказалась от причитающейся доли наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям наследования, иных наследников и наследуемого имущества не установлено, с учетом назначения полученных ответчиком денежных сумм (пособие по временной нетрудоспособности) и цели их расходования (похороны наследодателя), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий судья подпись В.Д. Шилина