74RS0006-01-2025-004211-89
Дело № 2-3938/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Рябцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с последних неустойку за период с 20 июня 2023 года по 18 ноября 2024 года в размере 400 000 рублей 86 копеек, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что (дата) в (дата) часов возле дома (адрес) произошло ДТП, водитель ФИО3, управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер № совершила столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, который совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4. Виновным в указанном ДТП явилась водитель ФИО3, гражданская ответственность, которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 30 мая 2023 года обратилась в СПАО «Ингосстрах» с полным пакетом документов. 15 июня 2023 года был получен отказ, 18 ноября 2024 года подана претензия. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 263 688 рублей 02 копеек. За период 20 июня 2023 года по 18 ноября 2024 года неустойка составила 1 368 540 рублей. Соответственно с СПАО «Ингосстрах» подлежит к выплате неустойка в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400 000 рублей. 23 января 2025 года между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии денежных средств. 29 января 2025 года подана претензия на неустойку, ответа от СПАО «Ингосстрах» не было получено. 25 марта 2025 года обращение к финансовому уполномоченному, 13 мая 2025 года финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.
ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, Финансовый уполномоченный, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 постановления Пленума ВС РФ № 31 ).
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения, в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Федерального закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
На основании пп. «б» ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что (дата) в (дата) часов около дома (адрес) водитель ФИО3, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный номер №, совершила столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и с автомобилем «***», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4.
Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО3, в действиях водителя ФИО5 нарушений правил дорожного движения не установлено.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была, гражданская ответственность ФИО3, по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
30 мая 2023 года ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.
01 июня 2023 года по поручению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
05 июня 2023 года *** по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 379 129 рублей, с учетом износа 220 586 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 317 111 рублей 21 копеек, стоимость годных остатков составила 53 423 рублей 19 копеек.
08 июня 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, по условиям которого на основании ст. 421 ГК РФ, п. 12 ст. 12 и подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, стороны пришли к взаимному согласию о том, что страховщик, в связи с наступлением события: ДТП произошедшее (дата) гожа в (дата) часов по адресу: (адрес), имеющего признаки страхового случая, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «***», государственный регистрационный номер №, на основании документов, подтверждающих факт ДТП, производит выплату страхового возмещения. Обязательства страховщика вытекают из договора ОСАГО причинителя вреда: №.
В соответствии с п. 1.4 указанного соглашения, стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1.1 соглашения события составляет 263 688 рублей и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку.
Согласно п. 1.5 с оглашения стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения указанного в п. 1.4 настоящего соглашения является окончательным и не подлежит пересмотру.
В соответствии с п. 1.6 соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 1.4 настоящего соглашения, на банковские реквизиты потерпевшего, в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, предоставления потерпевшим документов, предусмотренных п. 3.10 правил ОСАГО, включая банковские реквизиты. Если в состав страховой выплаты включена неустойка и (или) страховая выплата осуществляется цессионарию, а получателем является физическое лицо, с указанного дохода подлежит удержанию НДФЛ.
18 ноября 2024 года ФИО2 в соответствии с п. 3.10 правил ОСАГО был предоставлен полный пакет документов.
СПАО «Ингосстрах» в свою очередь во исполнение достигнутого соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 08 июня 2023 года, 05 декабря 2024 года произвело выплату страхового возмещения в размере 263 688 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Так же в судебном заседании было установлено, что 23 января 2025 года между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от (дата), согласно которому к ФИО2 перешло право требование к должнику СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты, компенсационной выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по автотранспортному средству «***», государственный регистрационный номер № в результате ДТП произошедшего (дата).
Уведомление о переходе прав требования было направлено в СПАО «Ингосстрах».
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
29 января 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая была оставлена без ответа.
25 марта 2025 года ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному, 13 мая 2025 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
В силу п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).
Осуществив выплату ФИО2, которой перешло право требования по договору уступки страхового возмещения в размере 263 688 рублей 02 копеек по наступившему 21 мая 2023 года страховому случаю, ответчик тем самым исполнил в полном объеме свое обязательство в срок.
ФИО5, подписав соглашение о размере страховой выплаты, исходя из буквального толкования его содержания, согласился с тем, что сумма в размере 263 688 рублей 02 копеек возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю, которая включает в себя в том числе неустойку
Таким образом, ФИО5, заключив с ответчиком соглашение об урегулировании страхового случая, тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания неустойки отсутствуют.
Учитывая, что ФИО5 реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с ответчиком соглашения об урегулировании убытков, на заключение которого выразил волеизъявление, был ознакомлен с условиями данного соглашения, о чем свидетельствует его подпись, суд не находит оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2, на основании договор уступки прав (цессии) от 23 января 2025 года, неустойки.
Таким образом, действия ФИО2 после выплаты страхового возмещения по обращению к СПАО «Ингосстрах» не являются обоснованными и противоречат положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
Поскольку в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки судом отказан, оснований для взыскания с последних в ее пользу компенсации морального вреда также не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.
С учетом вышеуказанных положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание что истцу в удовлетворении требований отказано, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовых расходов не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года