УИД 32RS0027-01-2023-002777-28
Дело № 2-4362/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Егоровой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic (эмиссионный контракт №... от <дата>) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены. 25.10.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, который впоследствии отменен определением суда от 07.03.2023 года.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 21.04.2022 г. по 08.06.2023 года в сумме 320 347, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 403,48 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №... от <дата>) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №... от <дата>. Ответчику также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 50 000 рублей под 23,9 % годовых.
Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договор вступил в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 Индивидуальных условий), кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4 Индивидуальных условий).
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Истцом в адрес ответчика 05.09.2022 г. было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком оплаты до 05.10.2022 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
25.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ №2-3979/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, который впоследствии отменен определением суда от 07.03.2023 года.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с 21.04.2022 г. по 08.06.2023 г. (включительно) у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 320347,52 руб. (в том числе: 287 570,42 руб. – основной долг, 32 777,10 руб. – просроченные проценты).
Судом проверен представленный банком расчет суммы основного долга и неустойки, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам. Контррасчет задолженности не представлен.
Сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Кроме того, ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил образовавшуюся задолженность.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №... от <дата> за период с 21.04.2022 г. по 08.06.2023 г. (включительно) в сумме 320347,52 руб. (в том числе: 287 570,42 руб. – основной долг, 32 777,10 руб. – просроченные проценты) подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6403,48 рублей (платежное поручение № 899973 от 14.06.2023 г., №97321 от 14.10.2022 г.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН/ИНН <***>/7707083893) задолженность за период с 21.04.2022 г. по 08.06.2023 г. в сумме 320347,52 руб. (в том числе: 287 570,42 руб. – основной долг, 32 777,10 руб. – просроченные проценты).
Взыскать с ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН/ИНН <***>/7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6403,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения суда оглашена 04.09.2023 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2023 г.