Дело № 2-1355/2025

УИД №

11 августа 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при помощнике судьи Самохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 2 321 347 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>, категория <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата ФИО4 и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 340 877 руб. 47 коп., из которой по кредиту – 2 155 689 руб. 76 коп., по процентам – 179 618 руб. 05 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1897 руб. 81 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 3671 руб. 85 коп. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. предполагаемым наследником является ФИО1 Просили взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340 877 руб. 47 коп.; взыскать проценты за пользование ФИО4 по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по ФИО4 включительно; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, категория <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 989 000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 1800 руб.

На основании определения суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в качестве третьих лиц - ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела направил представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что ФИО2 наследство не принимал после смерти отца, о наличии имущества у отца ему ничего не известно.

ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем имеющимся адресам, в том числе по адресу регистрации, конверты с судебными извещениями вернулись обратно с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 установлено, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили отзыв на иск, просили применить срок исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком заёмщику был предоставлен кредит в размере 2 321 347 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, цель ФИО4 – приобретение транспортного средства <данные изъяты> категория <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в том числе дополнительного оборудования, оплата страховой премии в полном объеме АО «Альфастрахование» по договору имущественного страхования КАСКО, оплата дополнительной услуги «<данные изъяты>», Карта помощи на дорогах. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 48 650 руб., количество платежей – 84, дата платежа – 26 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указана в графике платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты погашения включительно.

Сведений о заключении договора личного страхования не имеется. Согласно пояснениям ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», между последним и ФИО3 был заключен договор страхования № на условиях Программы добровольного медицинского страхования «<данные изъяты>», страховыми рисками являются оказание медицинской помощи, неотложной и экстренной амбулаторно-поликлинической помощи, экстренной стационарной помощи, данные услуги оказываются при ДТП. Страховой риск «смерть» условиями договора и программой страхования не предусмотрен.

В кредитном договоре, графике платежей имеются подписи сторон. Согласно выписке по кредитному договору сумма в размере 2 321 347 руб. выдана заемщику.

Ответчиками не оспаривается заключение между ФИО3 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с выпиской по счёту заемщик до смерти осуществлял погашение задолженности.

Согласно представленному Банком расчёту задолженность по кредитному договору составила 2 340 877 руб. 47 коп., из которой по кредиту – 2 155 689 руб. 76 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 618 руб. 05 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, за период с 27.012.2024 по ДД.ММ.ГГГГ – 1897 руб. 81 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3671 руб. 85 коп.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля <данные изъяты> категория <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

По информации УМВД России по Архангельской области собственником заложенного Банку транспортного средства <данные изъяты>, категория <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска являлся ФИО3, транспортное средство снято с учетом в связи с со смертью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как установлено п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по кредитному договору не относятся к категории обязательств, которые неразрывно связаны с личностью должника или не может быть произведено без его личного участия, так как Банк может принять исполнение от любого лица. Следовательно, смерть должника не влечёт прекращения указанных выше обязательств, они переходят к наследникам, принявшим наследство, и должны быть исполнены ими, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была им погашена.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети ФИО1, ФИО2 Завещание ФИО3 не составлялось.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось. В материалах дела также отсутствуют доказательства фактического принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти отца. Сведений о наличии иных наследников по закону после смерти ФИО3, которые приняли наследство как путем подачи заявления нотариусу, так и фактически, не имеется.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Интересы Российской Федерации на территории Архангельской области представляет МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Таким образом, поскольку наследники первой очереди и последующих очередей после смерти ФИО3 не приняли наследство, в удовлетворении требований к ним необходимо отказать.

Как разъяснено в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса состоит из:

- транспортного средства <данные изъяты>, категория <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 1 989 000 руб.;

- денежных средств в размере 1269 руб. на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО);

- денежных средств в размере 0 руб. 27 коп. на счете №, открытом в АО «ЮниКредит Банк».

Из сообщения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 0 руб. 40 коп. на счете №, открытом на ФИО3 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», однако указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору №. В связи с указанным данная сумма не подлежит включению в наследственную массу.

Из сообщения ПАО «МТС-Банк» следует, что на счетах, открытых в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО3, на дату его смерти числились денежные средства: на счете № – 4693 руб., на счете № – 761 руб. Однако между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» были заключены кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по основному долгу 133 365 руб. 93 коп., задолженность по процентам 0 руб.), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по основному долгу 7428 руб. 90 коп., задолженность по процентам 0 руб.). Суммы на указанных счетах в размерах 4693 руб., 761 руб. были списаны после смерти ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным данные суммы не подлежат включению в наследственную массу.

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) следует, что на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, № на дату его смерти числились денежные средства в размере 7518 руб. Однако между ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 2518 руб. на указанном счете была списана после смерти ФИО3 в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору; сумма в размере 5000 руб. была списана после смерти ФИО3 в счет оплаты услуг кафе <данные изъяты> В связи с указанным данные суммы не подлежат включению в наследственную массу. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 1269 руб., указанная сумма подлежит включению в наследственную массу.

Какого-либо иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

Доказательств, подтверждающих уничтожение транспортного средства, его утилизацию, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наследственная масса составляет 1 990 269 руб. 27 коп. (1 989 000 руб. + 1269 руб. + 0 руб. 27 коп.).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка истцом начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Учитывая, что с наследников подлежит взысканию неустойка, начисленная по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1897 руб. 81 коп., в сумме 3671 руб. 85 коп. взысканию не подлежит.

Поскольку наследственная масса составляет 1 990 269 руб. 27 коп., с МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в переделах наследственной массы - 1 990 269 руб. 27 коп. При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по ФИО4 включительно, удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – на сумму 1 990 269 руб. 27 коп.

По условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля <данные изъяты>, категория <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, категория <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 1 989 000 руб.

На момент рассмотрения спора период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в ред. ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом при вынесении настоящего решения определяется, что способом реализации заложенного имущества являются публичные торги.

Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящим требованиям.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ с условием о частичном погашении суммы кредита, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг специалиста по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 1800 руб., суд полагает, что указанные расходы являются судебными, направлены на сбор доказательств, в том числе при доказывании обстоятельств соразмерности размера задолженности и стоимости заложенного имущества, рыночной стоимости имущества на дату смерти заемщика.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста по определению рыночной стоимости автомобиля пропорционально удовлетворенным на <данные изъяты>% (1990269,27 х 100 / 2340877,47) требованиям в размере 1530 руб. (1800 х <данные изъяты>%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным на <данные изъяты>% требованиям в размере 49 647 руб. 65 коп. (58409 х <данные изъяты>%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по оплате оценки стоимости транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3, в размере 1 990 269 руб. 27 коп., расходы по оплате оценки стоимости транспортного средства в размере 1530 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 647 руб. 65 коп. Всего взыскать 2 041 446 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> категория <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества подлежат уплате задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате оценки стоимости транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по оплате оценки стоимости транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.