Дело №2-3298/2025
УИД: 22 RS 0013-01-2024-004756-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,
при секретаре: Т.А. Седойкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, автотранспортное средство – <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, шасси отсутствует, паспорт (ПТС) № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, шасси отсутствует.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, шасси отсутствует.
Согласно Кредитному договору срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17, 50 % годовых.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.
В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.
Заемщик нарушил условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 008 492 руб. 96 коп.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесена исполнительная надпись №№, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № №
В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно кредитному договору действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.
Поскольку ФИО2 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.
Сведения о том, что автомобиль - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, шасси отсутствует, находится в залоге, появились ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", который ведется с ДД.ММ.ГГГГ, порядок ведения которого и формы уведомлений утверждены Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (https://www.reestr-zalogov.ru/).
Истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления неимущественного характера 20 000 руб. 00 коп, которая, в случае удовлетворения иска, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что о времени и месте рассмотрения дела извещена, участвовать в судебных заседаниях не намерена, так как подала документы о признании банкротом.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции истца, от которого возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, настоящее дело рассмотрено судом при сложившейся явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" в зал судебного заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
При рассмотрении спора судом установлено, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. 00 коп., под 17, 50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, шасси отсутствует.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщике (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО4 в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования заемщиком потребительского кредита: приобретение транспортного средства, иные сопутствующие расходы.
Согласно условиям кредитного договора способ исполнения заемщиком обязательств по договору: пополнение счета через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (обязательно наличие платежной банковской карты).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет для расчетов по кредиту Заемщика № с последующим перечислением кредитных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп. на счет организации, данные которой указаны в п. 24 Индивидуальных условий.
Заемщик нарушил условия кредитного договора (не исполнила свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 008 492 руб. 96 коп.
Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, шасси отсутствует в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006 является ФИО2
В силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации право залогодержателя обратить взыскание на залог в связи со сменой собственника заложенного имущества не прекращается - все обязанности залогодателя должен нести новый собственник имущества.
В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
При таких обстоятельствах, залог не является прекращенным, в связи с чем, залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее собственнику ФИО2
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Сведений о надлежащем исполнении ФИО2 обязательств по возврату кредита, не имеется. Поскольку заемщиком ФИО2 надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, шасси отсутствует, паспорт (ПТС) № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что участвовать в судебных заседаниях не намерена, так как подала документы о признании банкротом.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки № модель №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, шасси отсутствует, паспорт (ПТС) №.выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) (№) государственную пошлину в возврат в размере 20 000 руб. 00 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>