Дело № 2-96/2026

УИД 61RS0041-01-2025-001683-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 378 206,61 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 955,16 рублей. В обоснование иска указано, что 30.12.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и П. заключен кредитный договор. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО ПКО «Филберт» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» в силу переуступки права требования, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик П.., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на основании поданной ответчиком П. анкеты-заявления от 30.12.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и П. (заемщик) заключен кредитный договор № от 30.12.2016 на сумму 299 480,00 рублей под 27,70% годовых, сроком на 60 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив П.. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела, по кредитному договору перед банком имеется задолженность, в размере 378 206,61 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 18 данного Постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Из представленных материалов дела следует, что по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с П. задолженности по кредитному договору № от 30.12.2016 заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», переданного по договору уступки прав требования (цессии) № от 15.12.2023 ООО «Филберт», за период с 29.04.2019 по 15.12.2023 в размере 378274,33 рублей и судебных расходов мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ от 13.06.2024, который отменен определением мирового судьи от 29.01.2025 на основании поступивших возражений от должника.По настоящему делу истец ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ответчика П. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016. Согласно графика платежей по кредитному договору последний платеж должен был быть осуществлен П. 30.12.2021. Перестал оплачивать платежи П. с апреля 2019. Судебный приказ был вынесен 13.06.2024, отменен 29.01.2025. Срок исковой давности истек в июле 2025 года. Исковое заявление истцом подано в суд, согласно почтового штампа 27.11.2025, т.е. за истечением срока исковой давности.Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и просроченных повременных платежей на момент подачи искового заявления истек, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) к П. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья Л.А. Судникович