УИД 66RS0№-02

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

01 июля 2025 года <адрес>

Новоуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ответчикам: ФИО1; <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 ча о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <данные изъяты> о взыскании с её наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности задолженность по договору о кредитной карте № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 18 215,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. <данные изъяты> между Банком и <данные изъяты>. был заключен е договор кредитной карты № <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий договора потребительского кредита обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 18 215,96 руб., в том числе: сумма основного долга 16 337,22 руб.; просроченные проценты – 1 856,86 руб.; штрафы и комиссии – 21,88 руб. Банку стало известно, что заемщик <данные изъяты> умерла, после её смерти заведено наследственное дело. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании изложенного Банк просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору о кредитной карте № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 18 215,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО1; <данные изъяты>., <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между Банком, с одной стороны, и <данные изъяты> (Заемщиком), с другой стороны, был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> на сумму первоначального кредитного лимита 15 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Согласно Тарифному плану ТП 9.89 - Процентная ставка: за покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - составляет 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2% годовых; на покупки - 59,9% годовых; на платы, снятия наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб. Переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период - бесплатно; в прочих условиях - 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц; страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальны платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

<данные изъяты> воспользовался денежными средствами, что сторонами не оспаривается.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом заемщик <данные изъяты> обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составила 18 215,96 руб., в том числе: сумма основного долга - 16 337,22 руб.; просроченные проценты – 1 856,86 руб.; штрафы и комиссии – 21,88 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

<данные изъяты>. умерла <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленной Отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, что после смерти <данные изъяты>., умершей <данные изъяты> заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются: её отец ФИО1; её сыновья <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения.

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились: ФИО1; сыновья <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти <данные изъяты> являются: её отец ФИО1; её сыновья <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> состоит, в том числе из: <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, <данные изъяты> (кадастровая стоимость 606 382,4578:4=151 595,61 руб.); двух комнат в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г. <данные изъяты> (кадастровая стоимость 456 830,5291 руб.); земельного участка в СНТ «Нейва-С» сады № <данные изъяты>, дом <данные изъяты> (кадастровой стоимостью 151 856,16 руб.).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам <данные изъяты> имущества существенно превышает размер задолженности перед Банком, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчикам ФИО1; <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору о кредитной карте № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 18 215,96 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ответчикам: ФИО1; <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 ча о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № <данные изъяты> от <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>); <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения в лице их законного представителя ФИО2 ча (паспорт: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной карте № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 18 215,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина