Дело №г.

22RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 21.04.2020г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (12473256751), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 50 000, 00 руб. под 0%/34,8%/-% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.02.2021г., на 23.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025г., на 23.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 129 318, 69 руб.

По состоянию на 23.07.2025г. сумма задолженности составила 56 981, 11 руб. (в том числе: просроченные проценты 5 515, 01 руб.; просроченная ссудная задолженность 49 941, 06 руб.; штраф за просроченный платеж 1 525, 04 руб.), что подтверждается расчетом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 04.02.2021г. по 23.07.2025г. в размере 56 981, 11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, однако в адрес суда конверт, почтовым отделением возвращен, направленные судом уведомления через СМС-сообщение доставлены ответчику 01.08.2025г. и 03.09.2025г. (л.д. 54, 87).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (12473256751), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000, 00 руб. под 0% годовых при выполнении условий рассрочки, определенной Общими условиями договора и 34,8% годовых во всех иных случаях, бессрочно, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 67-69).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями, банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством информационных сервисов; начало расчетных периодов 15 число каждого месяца; период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте. Банк вправе взимать неустойку в размере 0, 055% в день от суммы просроченной задолженности с первого дня до выставления требования или 0, 1% в день с первого дня просрочки исполнения требования (п. 12 Индивидуальных условий). Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора и выразил с ними согласие подписав данные условия (п. 14 Индивидуальных условий). Заемщику предоставлена банковская карта №, которую он просил активировать, что подтверждается п. 17 Индивидуальных условий.

Указанные индивидуальные условия подписаны заемщиком/ответчиком собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Представлено истцом заявление о предоставлении потребительского кредита и согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории от 21.04.2020г., также подписанные ответчиком собственноручно (л.д. 23, 25).

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 34), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-39).

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику (ответчику) была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, разъяснены условия займа и порядок оплаты обязательства.

Истец указывает, что в период пользования кредитом, ответчиком произведены выплаты в размере 129 318, 69 руб.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 35-36), просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 23.07.2025г. составляет сумму в размере 56 981, 11 руб. (в том числе: просроченные проценты 5 515, 01 руб.; просроченная ссудная задолженность 49 941, 06 руб.; штраф за просроченный платеж 1 525, 04 руб.).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 26.06.2025г., 07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 40-46).

Таким образом, обязательства по договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 56 981, 11 руб., который был выдан мировым судьей 11.07.2022г., в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 27.02.2023г., вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 79, 82).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, также ответчиком не оспаривался факт заключения вышеуказанного кредитного договора.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, представлено суду не было.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, расчет истцом подготовлен на основании условий кредитного договора, который сторонами в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.

При указанных обстоятельствах, доводы истца суд находит обоснованными, иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 25.07.2025г. (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 981 рубль 11 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова