Дело №2-4927/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004170-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому < Дата > он передал ФИО2 денежные средства в размере 25 000,00 руб. на срок до < Дата >, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. В случае несвоевременного возврата денежных средства ответчик взял на себя обязательство оплатить истцу неустойку в размере 3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Им неоднократно предпринимались попытки в досудебном порядке урегулировать спор по возврату денежных средств, однако, ответчик от исполнения обязательств по договору по возврату денежных средств уклоняется. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При указанных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25000,00 руб., проценты за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 99750,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа с перерасчетом на день вынесения решения суда. Против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Согласно условиям указанного договора, истец передала ответчику денежные средства в размере 25 000,00 руб., срок возврата – < Дата >) с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3% за каждый день просрочки (л.д.9)

Истцом согласно условиям заключенного договоров займа, ответчику переданы денежные средства на общую сумму 25 000,00 руб. Факт заключения указанного договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в размере 25 000,00 руб. подтверждается распиской ответчика. Доказательств обратного суду со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, свои обязательства по заключенному договору займа ответчиком в установленный в расписке срок не исполнены, денежные средства в счет уплаты сумм основного долга и процентов ФИО1 не возвращены и по настоящее время.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа с процентами за пользование суммой займа, суду со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 25000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа исходя из трехпроцентной суммы займа (750,00 руб.) в день за период с < Дата > на день вынесения решения суда.

Данные требования согласуются с условиями договора займа, изложенными в расписке.

Таким образом, по договору займа подлежат взысканию проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 513750,00 руб. ((*3%) * (8 дней (с < Дата > по < Дата >) + 365 дней (с < Дата > по < Дата >) + 312 дней (с < Дата > по < Дата >) = 750 рублей *685 дней = 513750,00 руб.)

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом с ФИО4 был заключен договор оказания услуг (л.д. №), в рамках которого за оказание юридической помощи ФИО1 понес расходы в размере 15 000,00 руб., что подтверждается чем, распиской о получении ФИО4 денежных средств. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3695,00 руб.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт серии < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО1 < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт < ИЗЪЯТО >, задолженность по договору займа от < Дата > в размере 25 000,00 руб., проценты в размере 513750,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695,00 руб., а всего в размере 557445,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.

Судья Сушина Ю.Б.