К делу № 2-905/2025
23RS0047-01-2024-006384-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Эверест» к ФИО1 о взыскании задолженности на поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать сумму задолженности за поставленный товар в сумме 311 021,35 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга ( 361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 10.08.2023 по 05.06.2024 г. в размере 326 004,07 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга ( 361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 06.06.2024 по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойку за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 рубля, неустойку в размере 0,3% от суммы долга (361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 10.08.2023 по 05.06.2024 в размере 326 004,07 рубля, неустойку за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга ( 361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 06.06.2024 по день погашения задолженности за поставленный товар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 748,42 рубля, в соответствии с Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-32947/2023 от 19.10.2023 г., сумму государственной пошлины в размере 14 743 рублей.
Требования мотивированы тем, что 06.02.2023г. между истцом и должником был заключен договор поставки № Сч 30 (далее по тексту - Договор). Согласно п. 1.4. Договора все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора. В адрес Ответчика был поставлен товар на основании накладных/УПД: №Сч00002047 от 13.03.23, № Сч00002048 от 13.03.23, №Сч00002061 от 13.03.23, №Сч00002170 от 15.03.23, №Сч00002921 от 31.03.23, № Сч00002935 от 03.04.23, № Сч00002972 от 03.04.23, № Сч00002979 от 03.04.23, № Сч00002992 от 04.04.23 на сумму 392 858, 55 руб. До настоящего момента товар должником оплачен не полностью. Таким образом, задолженность по оплате товара составляет 361 021,35 рублей. Кроме суммы задолженности согласно п. 5.2. Договора поставки при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. По спору между истцом и должником имеется вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2024 г. по делу № А32-32947/2023 (далее - по тексту - Решение). Согласно решения: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон», г. Москва (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Эверест», г. Ставрополь (№) задолженность по договору поставки № 30 от 06.02.2023 г. в размере 361 021,35 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3 % за период с 10.08.2023 по день погашения задолженности - 361 021,35 руб., неустойку за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 руб., неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день погашения задолженности - 361 021,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 748,42 руб. 17.03.2023г. между истцом и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключен договор поручительства по которому ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО « Эталон» ИНН № всех обязательств, вытекающих из Договора поставки № СЧ 30 от 06.02.2023 г. Во время рассмотрения настоящего дела Должник — ООО «Эталон» - 10.03.2025 г. частично осуществил оплату основанного долга в сумме 50 000, 00 руб., что подтверждается Платёжным поручением № 20 от 11.03.2025 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражал.
Ответчик извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение вручено 22.05.2025г. В материалы дела представлено заявление о снижении неустойки.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403509516649, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований на основании следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с условиями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с и. 4.4. Договора поставки ответчику предоставлялась отсрочка в оплате поставленного товара. Оплата товара должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента получения товара.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 2. договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных не исполнением должником своих обязательств.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную 4 сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 2. договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных не исполнением должником своих обязательств.
Установлено, что 06.02.2023г. между истцом и должником был заключен договор поставки № Сч 30 (далее по тексту - Договор). Согласно п. 1.4. Договора все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора.
В адрес Ответчика был поставлен товар на основании накладных/УПД: №Сч00002047 от 13.03.23, № Сч00002048 от 13.03.23, №Сч00002061 от 13.03.23, №Сч00002170 от 15.03.23, №Сч00002921 от 31.03.23, № Сч00002935 от 03.04.23, № Сч00002972 от 03.04.23, № Сч00002979 от 03.04.23, № Сч00002992 от 04.04.23 на сумму 392 858, 55 руб.
Таким образом, задолженность по оплате товара составлял 361 021,35 рублей.
Кроме суммы задолженности согласно п. 5.2. Договора поставки при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.
По спору между истцом и должником имеется вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2024 г. по делу № А32-32947/2023 (далее - по тексту - Решение).
Согласно решения: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон», г. Москва (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Эверест», г. Ставрополь (№) задолженность по договору поставки № 30 от 06.02.2023 г. в размере 361 021,35 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3 % за период с 10.08.2023 по день погашения задолженности - 361 021,35 руб., неустойку за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 руб., неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день погашения задолженности - 361 021,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 748,42 руб.
17.03.2023г. между истцом и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключен договор поручительства по которому ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО « Эталон» № всех обязательств, вытекающих из Договора поставки № СЧ 30 от 06.02.2023 г.
Во время рассмотрения настоящего дела Должник — ООО «Эталон» - 10.03.2025 г. частично осуществил оплату основанного долга в сумме 50 000, 00 руб., что подтверждается Платёжным поручением № 20 от 11.03.2025 г.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования, рассчитанные с учетом внесенной должником суммы и взыскать сумму задолженности за поставленный товар в сумме 311 021,35 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга ( 361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 10.08.2023 по 05.06.2024 г. в размере 326 004,07 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга ( 361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 06.06.2024 по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойку за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 рубля, неустойку в размере 0,3% от суммы долга (361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 10.08.2023 по 05.06.2024 в размере 326 004,07 рубля, неустойку за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга (361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 06.06.2024 по день погашения задолженности за поставленный товар.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 748,42 рубля, в соответствии с Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-32947/2023 от 19.10.2023 г., сумму государственной пошлины в размере 14 743 рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКФ «Эверест» к ФИО1 о взыскании задолженности на поставленный товар.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Эверест» сумму задолженности за поставленный товар в сумме 311 021,35 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга ( 361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 10.08.2023 по 05.06.2024 г. в размере 326 004,07 рубля, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга ( 361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 06.06.2024 по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойку за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в размере 140 399,41 рубля, неустойку в размере 0,3% от суммы долга (361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 10.08.2023 по 05.06.2024 в размере 326 004,07 рубля, неустойку за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы долга (361 021,35 руб.) за поставленный товар за каждый день просрочки, за период с 06.06.2024 по день погашения задолженности за поставленный товар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 748,42 рубля, в соответствии с Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-32947/2023 от 19.10.2023 г., сумму государственной пошлины в размере 14 743 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова