24RS0032-01-2024-007463-83
Дело №2-528/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 12 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Варлаховой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.12.2012,
УСТАНОВИЛ
ИП ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору КФПД2/43388 от 31.12.2012 в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 164 210, 44 руб., неустойки за нарушение срока погашения кредита за период с 30.09.2014 по 25.11.2024 в размере 3000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 31.12.2012 г. между Акционерным банком «Пушкино (ОАО «АБ «Пушкино») и ФИО1 заключен кредитный договор КФПД2/43388 от 31.12.2012 по условиям которого, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 44 032 руб. на срок до 31.12.2014 с уплатой 38% годовых, а ответчик взял на себя обязательство оплатить сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 19.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123 по условиям которого к новому кредитору ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику, в том числе право на взыскание суммы долга, процентов и неустойки. 29.09.2014 мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска вынесено заочное решение по делу 02-1234/62/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору КФПД2/43388 от 31.12.2012 в сумме 44 024 рубля. ИП ФИО2 подано заявление о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи от 27.09.2024 отказано в процессуальном правопреемстве в связи с истечением трехлетнего срока предъявления принудительного листа к исполнению. Истец просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 38% годовых за период с 30.09.2014 по 25.11.2024 в сумме 164 210, 44 рубля, неустойку по ставке 1000 рублей в месяц рассчитанную за период с 20.09.2014 по 25.11.2024 в сумме 3000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что присужденную задолженность по кредитному договору КФПД2/43388 от 31.12.2012 по решению мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска он полностью оплатил у судебного пристава по исполнительному производству 17.03.2016, просил отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АБ «Пушкино», Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий, ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив письменные возражения ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснений, данных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
При уступке требования по возврату кредита ( в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 31.12.2012 между АБ «Пушкино (ОАО «АБ «Пушкино») и ФИО1 заключен кредитный договор КФПД2/43388 от 31.12.2012 по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 44 032 руб. на срок до 31.12.2014 с уплатой 38% годовых, а ответчик взял на себя обязательство оплатить сумму основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с Разделом Б «Данные о Банке и о кредите» срок кредитования 24 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 38% годовых, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и(или) уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность Банк вправе начислить штрафные санкции в сумме 300 рублей за каждый случай нарушения в отдельности; или 1000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей.
Согласно представленному графику платежей, заемщик взял на себя обязательство погашать кредитную задолженность 30 или 31 числа каждого месяца, последний платеж 31.12.2014.
29.09.2014 мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска вынесено заочное решение по делу №02-1234/62/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору КФПД2/43388 от 31.12.2012 в сумме 44 024 рубля с ФИО1 в пользу ОАО «АБ «Пушкино».
Согласно квитанции КК1551101 от 17 марта 2016 года ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС №054778078 оплатил в пользу ОАО «АБ «Пушкино» судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска по исполнительному производству 14242/15/24002-ИП от 26.05.2015 сумму 44 024 рубля.
Таким образом, 17.03.2016 заочное решение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 29.09.2014 было полностью исполнено.
29.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123 от 29.11.2023 по условиям которого к новому кредитору ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору КФПД2/43388 от 31.12.2012 к ответчику, в том числе право на взыскание суммы долга, процентов и неустойки.
ИП ФИО2 подано заявление о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи от 27.09.2024 отказано в процессуальном правопреемстве в связи с истечением трехлетнего срока предъявления принудительного листа для исполнения.
Ответчиком в суде сделано заявление о применении срока исковой давности о взыскании процентов и штрафа, поскольку с момента исполнения решения суда (с 17 марта 2016 года) более восьми лет к нему никаких требований не предъявлялось. Доводы ответчика о наличии оснований для применения срока исковой давности заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.
Согласно условиям кредитного договора КФПД2/43388 от 31.12.2012, ответчик обязан был осуществлять уплату процентов за пользование кредитом и последний платеж за пользование кредитными средствами и уплату штрафа должен был сделать за период с 28.02.2016 по 17.03.2016, период неустойки составлял с 30.09.2014 по 17.03.2016 (дату исполнения решения суда).
Поскольку в течение трех лет со дня исполнения решения суда, то есть до 16 марта 2019 года кредитор не обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, в связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.12.2012 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Бойко
Дата составления мотивированного решения суда 22.02.2025