Дело № 2-2176/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002647-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги в размере ### компенсации морального вреда в размере ###

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора выступало оказание юридических услуг по сопровождению сделки. Стоимость оказанных услуг указана в договоре и составляет ### руб. Однако, в рамках заключенного договора было переведено ### руб., а также передано наличными ### руб., для внесения на расчетный счет компании Владис. ФИО1 неоднократно звонила юристу с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых по договору действиях. Ответчик говорила, что скоро все состоится, однако каких-либо чеков или иных финансовых документов ей предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, АО Россельхозбанк.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство в части требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба в размере ### руб. прекращено, в связи с отказом истца от требований в этой части.

Истец ФИО1 ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что ФИО1 и ФИО3 познакомились через общих знакомых. Истцу необходимо было приобрести недвижимое имущество, и ФИО3 могла оказать помощь в оформлении ипотеки. Истцом переводились денежные средства на карту матери ФИО3- ФИО4 Доверенность на оформление каких-либо документов от своего имени ФИО1 на ответчика не оформляла. ФИО3 на связь не выходит, денежные средства до настоящего времени ей не возвращены, услуги по договору не оказаны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО Россельхозбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. просило о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В ответе на запрос суда указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные договора, а также кредитные заявки по направлению ипотечного кредитования с ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу статьи 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических (информационных) услуг, предметом которого является оказание услуг по ведению гражданского судопроизводства по подбору, сопровождению сделки, юридические услуги.

Пунктом 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, установлена стоимость оказания услуг, которая составляет ### руб.

Согласно п. 5.6 договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет оплаты договора от ДД.ММ.ГГГГ, получила аванс в размере ### руб., что подтверждается рукописной записью ФИО3 сделанной на договоре.

Согласно объяснениям ФИО1, она неоднократно по просьбе ФИО3 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору, осуществляла перевод денежных средств на банковскую карту ФИО4, которая со слов истца приходится ответчику матерью.

Перевод денежных средств ФИО1 подтверждается чеками по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. на общую сумму ### руб., где номер телефона получателя ### указана А.Н. Щ., номер карты получателя ###

Кроме того, истец ФИО1 передала ФИО3 наличными денежными средствами сумму в размере ### руб. для оплаты расчетного счета компании Владис.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что договор с ФИО3 она заключила с целью подбора себе квартиры и оказания помощи в оформлении ипотечного кредита в АО Россельхозбанк.

ФИО1 утверждает, что юридические услуги ФИО3 ей оказаны не были, денежные средства ответчиком не возращены.

Кроме того, как следует из ответа АО Россельхозбанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные договора, а также кредитные заявки по направлению ипотечного кредитования с ФИО1 отсутствуют.

Доказательств обратного, ФИО3 не представлено.

Учитывая, что ответчиком не оказаны услуги по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору, то в этой связи, требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств за неоказанные юридические услуги подлежит удовлетворению, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере ###

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) денежные средства в размере 369 921 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025

Председательствующий судья Л.И. Гарева