УИД 60RS0001-01-2025-005491-65 Копия

Дело № 2-465/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года п.Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 165 513,40 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 965 руб., ссылаясь на то, что 19.02.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 165 513,40 руб.

24.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС».

23.09.2022 на основании договора уступки прав требования ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика за период с 19.02.2007 по 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс». 23.09.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, истец просит суд взыскать с последней задолженность по кредитному договору *** от 19.02.2007, образовавшуюся за период с 19.02.2007 по 23.09.2022 включительно, в сумме 165 513,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 965 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в письменных возражениях просила в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» отказать, применив к заявленным требованиям исковую давность.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства ***, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В статье 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.02.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1 на основании личного заявления последней в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 1734 дня (57 месяцев) с 19.02.2007 по 19.11.2011 с уплатой процентов по ставке 29 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 15).

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика, суммы кредита, что ответчиком не оспаривалось, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячный платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов 19 числа каждого месяца в размере 6 500 руб., последний платеж **.**.****г. - 5 640 руб. (л.д.18 оборот-19).

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств своевременную и полную оплату денежных средств по кредитному договору не производила, что привело к образованию задолженности в размере 165 513,40 руб., последний платеж по кредиту произведен ФИО1 19.04.2009 (л.д. 8, 12, 25).

Доказательств, подтверждающих досрочное погашение ФИО1 кредита, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

24.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ***, заключенному с ответчиком, перешло ООО «ЭОС» (л.д. 32-37, 38-39).

На основании заключенного 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» договора уступки требования (цессии) *** право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору в сумме 165 513,40 руб., которая образовалась за период с 19.02.2007 по 23.09.2022, перешло к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») (л.д.10-11, 30-31).

О состоявшейся уступке ООО «Феникс» известило заемщика путем направления соответствующего уведомления и требования о полном погашении долга, которое осталось без удовлетворения (л.д. 26, 27).

По заявлению ООО «ПКО Феникс» мировым судьей судебного участка № 31 г.Пскова 07.06.2024 выдан судебный приказ *** о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 14.10.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.28).

Сведений о погашении ответчиком задолженности с момента перехода прав (требований) по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом правоотношении срок исполнения обязательства определяется датой окончания срока действия кредитного договора.

Исходя из условий кредитования, ФИО1 имела обязательство по внесению ежемесячных платежей, в даты и в размере, указанные в графике платежей, срок возврата по кредиту установлен - 19.11.2011.

В материалах дела отсутствует сведения о том, что Банком либо цессионарием до истечения срока договора, т.е. до 19.11.2011, ответчику выставлялось требование о досрочном погашении кредита, следовательно, срок действия кредитного договора не изменялся, и до окончания срока договора ответчик имела обязательство по внесению ежемесячного платежа по графику.

Принимая во внимание, что срок действия кредитного договора истек 19.11.2011, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось Псковский городской суд Псковской области 27.06.2025 (согласно квитанции об отправке) (л.д. 3), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Сведений о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности материалы дела не содержат. Банком либо цессионарием действий, свидетельствующих о приостановлении срока давности до его истечения, не предпринималось, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 01.06.2024 (дата сдачи заявления в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте), то есть уже за пределами предусмотренного законом срока давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с заявленным требованием.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс», ИНН ***, ОГРН ***, к ФИО1, паспорт серии *** ***, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 165 513 рублей 40 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Печорский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ Е.Н. Фоминова

Решение в окончательной форме принято **.**.****г..

Копия верна:

Судья Е.Н. Фоминова