Дело № 2-3359/2022

24RS0017-01-2021-006150-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.09.2011 между «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата денежных средств уклоняется, в результате чего в период с 20.08.2012 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 147 654,39 руб. 18.12.2018 Банк уступил право (требования) задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ, направленное ответчику требование о погашение задолженности оставлено без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.08.2012 по 18.12.2018, в размере 147 654,39 руб.: 54 329,70 руб. - основной долг, 64 275,69 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 29 049 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила участие своего представителя ФИО1 (доверенность от 16.08.2022 сроком на 5 лет), который в судебном заседании просил в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поддержал письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 19.09.2011, поданного ФИО2, ОАО НБ «Траст» заключило с последней смешанный договор №71-088525, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования, по условиям которого, изложенным в заявлении, Условиях и Тарифах, ФИО3 предоставлены заемные денежные средства в размере 64 818,49 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев на неотложные нужды.

Условиями договора предусмотрено, что заемщику открывается банковский счет и предоставляется расчетная карта.

ФИО2 предоставлена карта MasterCardUnembossed, открыт банковский счет №.

Условиями договора предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) в период действия кредитных каникул 0,5%, после окончания кредитных каникул 0,9%; сумма платежа 2 410,53 руб. после предоставления кредитных каникул, до предоставления кредитных каникул 324,09 руб.

Также в материалы дела представлено уведомление о досрочном погашении кредита, в котором НБ «Траст» подтвердил согласие на осуществление ответчиком досрочного погашения задолженности в соответствии с поступившим заявлением, указано на необходимость перечисления денежной суммы в размере 58406,89 руб. (остаток суммы кредита – 39908,78 руб., проценты, комиссии, просроче6нные суммы) в срок не позднее 12.10.2011 для осуществления досрочного погашения задолженности.

14.12.2018 между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № 2-01-УП уступки прав требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке прав требований.

09.09.2019 мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1251/48/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2011 в размере 147 654,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 076,54 руб.

В связи с поступившим возражениями на основании определения и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска - мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.03.2020 отменен указанный выше судебный приказ.

Ответчик, не оспаривая правильность расчета размера задолженности по договору, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В пунктах 17,18 вышеприведенного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что следует из графика платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.

Согласно исковому заявлению ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 147 654,39 руб., образовавшейся за период с 20.08.2012 по 18.12.2018.

В соответствии с условиями договора <***> от 19.09.2011 кредит выдан сроком на 60 месяцев. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрены даты внесения и размеры 60 ежемесячных платежей, в том числе дата последнего платежа – 19.09.2016. Таким образом, с учетом положений статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности по последнему повременному платежу истекал 19.09.2019.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска 04.09.2019, определением от 19.03.2020 судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 04.10.2021 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском только 04.09.2021, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (19.03.2020), в силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим иском – 04.10.2021 – 3 года – 198 дней (срок действия судебного приказа) = 21.03.2018. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 21.03.2018 по 21.12.2018 (согласно заявленному в иске периоду), однако, как следует из произведенного банком расчета задолженности, предметом взыскания является сумма основного долга в размере 54 329,70 руб., образовавшаяся из повременных платежей, подлежащих уплате заемщиком в период с 20.08.2012 по 19.09.2016 включительно, срок предъявления требований по которым истек, а также начисленные на сумму основного долга проценты и комиссии.

В силу положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные сумму кредита), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0411 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.