Решение по делу № 2-1285/2025 от 11.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1285/2025

УИД: 21RS0023-01-2025-000671-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минатуллиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт», Банк) и ФИО3, за период с дата по дата в размере 62 081 руб. 86 коп., судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» как кредитор и ФИО3 как заемщик заключили кредитный договор -----. Кредитный договор заявлен в простой письменной форме в соответствии со ст.ст. 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту абзаца – ГК РФ) путем акцепта оферты, при этом моментом заключения договора в соответствии с условиями ФИО1, ст.ст. 434, 438 ГК РФ, п. 6 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, составившая за период с дата по дата в размере 62 081 руб. 86 коп. дата ЗАО «ФИО1» и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») заключили договор уступки прав, по условиям которого Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору -----. На основании договора уступки прав требования ----- от дата ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженность откатчика, образовавшуюся за период с дата по дата. О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен. дата в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Требование оставлено ответчиком без внимания, денежные средства в счет погашения задолженности не внесены. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ООО ПКО «Феникс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковые требования, в котором исковые требования не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В письменном отзыве ответчик ФИО3 указал, сто исковые требования ООО ПКО «Феникс» не признает в полном объеме. дата года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности в размере 63 113 руб. 71 коп. ФИО3 получил данный судебный приказ дата и подал возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. дата у ФИО3 возникли обязательства перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора -----. На сегодняшний день прошло более десяти лет со дня возникновения обязательства. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие правила о договоре займа закреплены в ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ФИО3 подал в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении кредита на покупку товара (стиральная машина, телевизор), ему присвоен номер клиента -----, а также согласился на страхование заемщика.

При подаче заявления заемщиком заполнено типовое заявление, в котором выражена просьба (сделана оферта) ЗАО «Банк Русский Стандарт»: заключить с ним кредитный договор; открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в обозначенной сумме, зачислив на счет клиента; в п. 3 просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте), в рамках которого: выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Одновременно в заявлении указано (п. 4), что в случае, если Банк заключит с заявителем договор о карте, и в случае наличия у него задолженности по кредиту, заключить с ним соглашение о погашение задолженности по кредиту, в рамках которого выполнить определенные действия. Акцептом его оферты о заключении соглашения о погашении задолженности по кредиту будут являться действия Банка по выполнению действий, указанных в данной оферте. Заявитель обязался соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Указано, что заявитель, делая указанную в п. 4 оферту, понимает и согласен с тем, что за выполнение действий, указанных в п. 4 заявления, им будет уплачена разовая комиссия в соответствии с тарифами Банка; под задолженностью по кредиту понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате им Банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Согласно основаниям иска между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 дата заключен кредитный договор -----, при этом доказательств выдачи кредитной карты не предоставлено, при этом факт заключения кредитного договора в форме договора о карте и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Истцом предоставлены экземпляры Тарифного плана ТП 31, Тарифного плана ТП 38, Тарифного плана ТП 55, Тарифного плана ТП 57, Тарифного плана ТП83, Тарифного плана ТП 203, в которых указаны ставки тарифа в процентах и валюте, в т.ч. в рублях, а также Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п. 3 «Режим счета») определено, что расходные операции совершаются держателем карты в течение срока действия карты, в п. 4 определены условия предоставления кредита, возникновения и погашения задолженности, в т.ч. то, что по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 4.8). Ввиду того, что клиент, пропуская минимальный платеж, не подтверждает свое право на пользование картой в рамках договора, Банк вправе осуществить блокирование карты (п. 4.16).

Согласно п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договор включая возврат клиентом Банку, определяется моментом востребования задолженности Банком; с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку; погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки); днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления клиенту.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, заемные денежные средства в установленные договором сроки не возвратил при том, что документальное подтверждение этому истцом не представлено, выписка на банковскому счету, открытому по карте, не представлена, при том, что истец обосновывает свое право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заключенными договорами уступки права требования (цессии).

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В п. 3 ст. 390 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.

дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» как цедентом и ООО «ЭОС» как цессионарием заключен договор уступки прав (требований) № 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило, а ООО «ЭОС» приняло в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом по договорам о карте, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора уступки прав (требований) № 5 от 21 мая 2010 года Банк уступил цессионарию в отношении каждого договора о карте, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, за исключением права (требования) на получение неустойки. начисленной в рамках и в соответствии с договором о карте до даты заключения настоящего договора, право на получение комиссий и плат (включая платы за пропуск минимальных платежей), права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, любые иные права (требования), которые прямо не указаны в п. 3.1 договора, но включая право на получение нестойки, начисляемой в рамках и в соответствии с договором о карте с даты заключения данного договора.

В силу п. 3.4 договора уступки прав (требований) № 5 от 21 мая 2010 года цессионарий не получает право на начисление с даты заключения данного договора процентов за пользование кредитом в рамках договора о карте, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения данного договора). В рамках договоров о карте, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов-выписок, выставленных по таким договорам о карте, указанным в реестре, Банком были направлены заключительные счета-выписки и даты оплаты заключительных счетов-выписок прошли.

Общая сумма задолженности, невозвращенной (непогашенной) заемщиком в рамках и в соответствии с конкретным договором о карте, указанным в реестре, на дату заключения настоящего договора, права (требования) на получение которой (задолженности) уступаются Банком цессионарию в рамках данного договора, указан в реестре (столбец в реестре «Общая сумма задолженности, руб»).

В выписке их акта приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) между цедентом ЗАО «Банк Русский Стандарт» и цессионарием ООО «ЭОС» указан заемщик ФИО3, номер договора: 37297059, сумма задолженности: 62 081 руб. 81 коп.

Доказательств направления ФИО3 как заемщику уведомления о состоявшейся на основании договора уступки прав (требований) ----- от дата прав требования новому кредитору ООО «ЭОС» не представлено.

дата между ООО «ЭОС» как цедентом и ООО «Феникс» как цессионарием заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающих обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Согласно п. 1.2 договора уступки требования (цессии) № 09-22 от дата года к цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения данного договора указывается в Приложении ----- к договору.

В акте приема-передачи прав требований, являющимся Приложением ----- к дополнительному соглашению ----- от дата к договору уступки требования (цессии) ----- от дата, под порядковым ----- указан должник ФИО2 кредитный договор ----- от дата, размер задолженности: 62 081 руб. 86 коп.

К исковому заявлению приложено уведомление об уступке права требования (в порядке т. 382 ГК РФ) генерального директора ООО «Феникс» на имя и в адрес ФИО3 (доказательства направления уведомления не приложено).

К исковому заявлению приложено требование о полном погашении долга от имени генерального директора ООО «Феникс» на имя и в адрес ФИО3 (доказательства направления требования не приложено).

ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

дата от ООО ПКО «Феникс» мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- постановлено взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО2 задолженность на основании кредитного договора ----- от дата за период с адрес года по дата включительно в размере 62 081 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 031 руб. 23 коп.

дата от ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу ----- судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ----- от дата отменен.

дата ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 62 081 руб. 86 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание справку о задолженности, представленный истцом.

Указанная справка ответчиком ФИО3 не оспорена, каких-либо доказательств в опровержении представленной задолженности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В судебное заседание ответчиком ФИО3 представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения даны в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а именно, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В ст. 204 ГК РФ определено течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор ----- от дата предусматривал периодические платежи, которые ФИО3 не вносил.

В материалах дела отсутствуют доказательства перевыпуска расчетной (кредитной) карты и продлении договора.

Вместе с тем, из содержания договора уступки прав (требований) ----- от дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» как цедентом и ООО «ЭОС» как цессионарием, усматривается, что в рамках договоров о карте, указанных в реестре передаваемых прав, Банком были направлены заключительные счета-выписки и даты оплаты заключительных счетов-выписок прошли. Цессионарий не получил право на начисление с даты заключения данного договора процентов за пользование кредитом в рамках договора о карте, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения данного договора). Общая сумма задолженности, невозвращенной (непогашенной) заемщиком в рамках и в соответствии с конкретным договором о карте, указанным в реестре, на дату заключения настоящего договора, права (требования) на получение которой (задолженности) уступаются Банком цессионарию в рамках данного договора, указан в реестре (столбец в реестре «Общая сумма задолженности, руб»).

Таким образом, возникновение обязательства ответчика как перед первоначальным кредитором, так и его правопреемниками определено датой не позднее дата.

ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в мае 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом судебный приказ был выдан и отменен определением дата.

На дату обращения с исковым заявлением срок исковой давности истек. Более того, срок исковой давности истек и на дату заключения договора уступки прав требования дата.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО ПКО «Феникс» является коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, одной из дополнительных видов деятельности – деятельность в области права.

При таком положении пропуск срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату госпошлины) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований Банку отказано в полном объеме, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлин не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН -----, ИНН -----) к ФИО3 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ЗАО «ФИО1» и ФИО3 ФИО8, за период с дата по дата в размере 62 081 руб. 86 коп., судебных расходов в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова