Дело № 22-957/2023 Судья Полухин О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вырвас О.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2023 г., по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, ранее судимый:

04.05.2022 Ливенским районным судом Орловской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 05.09.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на 36 дней в колонии-поселении, к отбыванию которого не приступил,

осужден:

по эпизоду № 1 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по эпизодам № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства по каждому эпизоду;

по эпизодам № 8, 10, 12 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;

по эпизоду № 9 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по эпизоду № 13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по эпизодам № 14, 15, 16, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;

по эпизодам № 17, 19, 22 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по эпизодам № 18, 21 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по эпизодам № 23, 24 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, по эпизодам № 1-10 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по эпизодам № 1-10, с наказанием по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 04.05.2022 (с учетом постановления того же районного суда от 05.09.2022) назначено ФИО1 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 наказание отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 04.05.2022 в виде 58 часов обязательных работ, что в соответствии с положениями ст.71 УК РФ соответствует 7 дням лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, по эпизодам № 11-31 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по эпизодам № 11-31, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена без изменения.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

осужден:

по эпизодам № 1, 2 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду;

по эпизодам № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 18, 20, 22, 24 по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства по каждому эпизоду;

по эпизоду № 11 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по эпизодам № 12, 13, 15, 16, 17, 19, 21, 23, 25 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства по каждому эпизоду;

по эпизоду № 26 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставлена без изменения.

С учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания ФИО2 под стражей с 24.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

осужден:

по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по эпизодам № 2, 3, 5 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду;

по эпизодам № 4, 9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства по каждому эпизоду;

по эпизоду № 6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по эпизодам № 7, 8 по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено ФИО3 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставлена без изменения.

С учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания ФИО3 под стражей с 24.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Осужденные освобождены от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 посредством видео-конференц-связи и их защитников Комендантовой А.А., Киселевой О.В., Кочарян М.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Кириллова М.Д. об изменении приговора в части вида исправительного учреждения назначенного осужденному ФИО1, суд

установил:

по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что в период времени с 8 часов 24.02.2022 по 13 часов 26.02.2022, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (КФХ «Кама»), на общую сумму 12 870 руб. (эпизод № 1).

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 18 мелких хищений чужого имущества:

- 16.03.2022 в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 32 минуты, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1013,58 руб. (эпизод № 2);

- 25.03.2022 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 11 минут, а также 07.05.2022 в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на суммы 494,39 руб., 959,98 руб. (эпизоды № 3, 11);

- 28.03.2022 примерно в 16 часов 44 минуты, 08.11.2022 в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 13 минут, 11.11.2022 примерно в 18 часов 49 минут, 12.11.2022 примерно в 13 часов 8 минут, а также 14.11.2022 в 18 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на суммы 679,99 руб., 359,99 руб., 2441,46 руб., 999,97 руб. и 1719,94 руб. (эпизоды № 4, 25, 26, 28, 30);

- 30.03.2022 в период времени с 10 часов 41 минуты по 10 часов 42 минуты, а также 27.05.2022 в период времени с 10 часов 4 минут до 10 часов 5 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на суммы 547,19 руб. и 1260,76 руб. (эпизоды № 5, 16);

- 31.03.2022 в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 52 минут, а также 30.06.2022 в период времени с 9 часов 52 минут до 9 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на суммы 508,31 руб. и 447,97 руб. (эпизоды № 6, 20);

- 11.04.2022 в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 639,98 руб. (эпизод № 7);

- 25.05.2022 в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 39 минут, а также 26.05.2022 примерно в 11 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Бест Прайс», на суммы 994,40 руб., 955,20 руб. (эпизоды № 14, 15);

- 12.11.2022 в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 40 минут, а также 12.11.2022 примерно в 13 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на суммы 945,21 руб. и 618,51 руб. (эпизоды № 27, 29);

- 14.11.2022 примерно в 18 часов 32 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1915,17 руб. (эпизод № 31).

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что совершил 6 открытых хищений чужого имущества:

- 12.04.2022 в период времени с 8 часов 11 минут до 8 часов 12 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1471,96 руб. (эпизод № 8);

- 20.04.2022 в период времени с 15 часов до 15 часов 1 минуты из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 959,94 руб. (эпизод № 10);

- 27.05.2022 в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 35 минут из магазина «FixPrice», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 955,20 руб. (эпизод № 17);

- 20.06.2022 в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 28 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1351,95 руб. (эпизод № 19);

- 23.08.2022 в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 4319,94 руб. (эпизод № 22);

- 08.05.2022 в период времени с 15 часов до 16 часов 45 минут с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1110 руб. (эпизод № 12).

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16.04.2022 в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 1 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1151,92 руб., но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод № 9).

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 08.05.2022 в период времени с 16 часов 45 минут до 21 часа, с территории домовладения Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, на общую сумму 5100 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 13).

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что в период с 01.06.2022 по 14.06.2022 с 14 часов до 16 часов из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, участок № 66, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, на общую сумму 20 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 18).

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что в период с 19.08.2022 по 21.08.2022 с 14 часов до 16 часов из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, на расстоянии 26 м западнее северного угла <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, на сумму 32 000 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 21).

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 16.09.2022 в период времени с 13 часов 4 минут до 13 часов 12 минут, а также 21.09.2022 в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на суммы 5734,82 руб. и 3195,20 руб. (эпизоды № 23, 24).

По этому же приговору ФИО2 признан виновным и осужден за то, что в период времени с 8 часов 19.11.2021 до 16 часов 03.12.2021, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, из помещения картофельного хранилища, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (<...>»), на общую сумму 11 250 руб. (эпизод № 1).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что 14.05.2022, в период времени с 8 часов до 17 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, незаконно проник на территорию Ливенского почтамта по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество на общую сумму 24 000 руб., причинив Ливенскому почтамту УФПС <адрес> материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 2).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что 26.08.2022 в период времени с 9 часов до 11 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, с земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, на общую сумму 3 230 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 11).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 13 мелких хищений чужого имущества:

- 12.06.2022 в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 24 минут, 13.06.2022 в период времени с 10 часов 4 минут до 10 часов 5 минут, 14.06.2022 в период времени с 11 часов 4 минут до 11 часов 5 минут, 23.06.2022 в период времени с 11 часов 52 минут до 11 часов 54 минут, 23.06.2022 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 37 минут, 04.07.2022 в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 23 минут, 26.07.2022 в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на суммы 1023,96 руб., 1023,96 руб., 1151,96 руб., 1676,72 руб., 1585,55 руб., 719,98 руб., 1951,92 руб. (эпизоды № 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10);

- 04.07.2022 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 2399,95 руб. (эпизод № 8);

- 17.10.2022 в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 16 минут, находясь в гипермаркете «Магнит-семейный», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 1759,98 руб. (эпизод № 14);

- 25.10.2022 в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут, 31.10.2022 в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на суммы 1759,98 руб., 2239,96 руб. (эпизоды № 18, 20);

- 08.11.2022 в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 12 минут, 11.11.2022 в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на суммы 1915,17 руб., 1799,97 руб. (эпизоды № 22, 24).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что 16.09.2022 в период времени с 13 часов 1 минуты до 13 часов 9 минут, а также 21.09.2022 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на суммы 3883,08 руб., 2786,67 руб. (эпизоды № 12, 13).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что 21.10.2022 в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов, 23.10.2022 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 24 минут, 23.10.2022 примерно в 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на суммы 2863,86 руб., 3823,89 руб., 3424,65 руб. соответственно (эпизоды № 15, 16, 17).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что 26.10.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 31 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 3599,88 руб. (эпизод № 19).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что 07.11.2022 в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 2746,10 руб. (эпизод № 21).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что 10.11.2022 в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 6566,08 руб. (эпизод № 23).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что 12.11.2022 в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 2800,36 руб. (эпизод № 25).

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21.11.2022 в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1958,37 руб., но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод № 26).

По этому же приговору ФИО3 признан виновным и осужден за то, что в период времени с 15 часов 10.11.2021 до 24 часов 18.11.2021 с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе Заливенки на берегу реки Сосна, на расстоянии 750 м южнее дома по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 23 750 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 1).

Кроме того, ФИО3 признан виновным и осужден за то, что в период времени с 8 часов 19.11.2021 до 16 часов 03.12.2021, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2, из помещения картофельного хранилища, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (<...>»), на общую сумму 11 250 руб. (эпизод № 2).

Кроме того, ФИО3 признан виновным и осужден за то, что в период времени с 8 часов 24.02.2022 по 13 часов 26.02.2022, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (<...>»), на общую сумму 12 870 руб. (эпизод № 3).

Кроме того, ФИО3 признан виновным и осужден за то, что 14.05.2022, в период времени с 8 часов до 17 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2, незаконно проник в хранилище, расположенное на территории Ливенского почтамта по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество на общую сумму 24 000 руб., причинив Ливенскому почтамту УФПС <адрес> материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 5).

Кроме того, ФИО3 признан виновным и осужден за то, что в период времени с 29.04.2022 до 30.04.2022, с территории «задней аллеи» ФИО4 и Отдыха, расположенного на участке местности параллельно <адрес>, за рестораном «<...>» по адресу: <адрес>, и зданием «<...>» по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее <...>», на сумму 5970,04 руб. (эпизод № 4).

Кроме того, ФИО3 признан виновным и осужден за то, что 22.10.2022 в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 14 минут, находясь в гипермаркете «Магнит-семейный», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 3783,91 руб. (эпизод № 9).

Кроме того, ФИО3 признан виновным и осужден за то, что 26.08.2022 в период времени с 9 до 11 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2, с земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, на общую сумму 3 230 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 6).

Кроме того, ФИО3 признан виновным и осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 2 мелких хищения чужого имущества:

- 22.09.2022 в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1631,97 руб. (эпизод № 7);

- 17.10.2022 в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит-семейный», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 1678,40 руб. (эпизод № 8).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, по их ходатайству, заявленному в ходе предварительного следствия, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит обжалуемый приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, приняв во внимание признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, содействие следствию, наличие хронических заболеваний.

Осужденный ФИО3 в апелляционной жалобе просит приговор изменить, применив положения ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд вынес слишком суровый приговор в отношении него и не принял во внимание, что он (ФИО3) оказывал содействие следствию, полностью признал свою вину, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО3 также просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что судом не было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронических заболеваний: ВИЧ-инфекции и гепатита «С», поскольку данный факт не был известен суду на момент рассмотрения настоящего уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание либо наказание, не связанное с лишением свободы. Считает обжалуемый приговор несправедливым, поскольку судом не учтено при назначении наказания то обстоятельство, что он полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся, активно способствовал следствию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также страдает рядом заболеваний, в том числе психическим.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а именно: наличие у него малолетнего ребенка, проживающего с супругой, которая в настоящее время не трудоустроена и не имеет источника дохода, престарелой матери, страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в ежедневном уходе. Кроме того, по мнению осужденного, судом не учтено наличие серьезных хронических заболеваний у него самого.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных старший помощник Ливенского межрайонного прокурора Горюшкин С.А. просит оставить их без удовлетворения, обжалуемый приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав действия:

- ФИО1 по эпизоду № 1 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизодам № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 14, 15, 16, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизодам № 8, 10, 12, 17, 19, 22 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду № 9 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду № 13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам № 18, 21 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам № 23, 24 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ФИО2 по эпизодам № 1, 2 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизодам № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 18, 20, 22, 24 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду № 11 по пп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизодам № 12, 13, 15, 16, 17, 19, 21, 23, 25 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду № 26 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- ФИО3 по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам № 2, 3, 5 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизодам № 4, 9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду № 6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизодам № 7, 8 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное с.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по эпизодам № 13, 18, 21, ФИО3 по эпизоду № 1 судом правильно квалифицированы по признаку кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из сумм похищенного по каждому из эпизодов имущества, которая составляет более 5000 рублей, а также сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, об имущественном положении потерпевших.

Наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаны по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, по эпизодам № 12-25, 29-31 – явка с повинной, по эпизодам № 1-8, 10-31 – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизодам № 14-31 признан рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаны по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании которого ФИО2 принимает участие, по эпизодам № 2, 8, 12, 14-23, 25 – явка с повинной, по эпизодам № 1-25 – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признаны по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, наличие не исключающих вменяемости признаков расстройства психики, по эпизодам № 5, 7-9 – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Каких-либо оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 наличие у него несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, судом первой инстанции обоснованно не установлено с приведением мотивов принятого решения, ввиду отсутствия доказательств отцовства ФИО3 в отношении указанного ребенка и оказания ему материальной помощи.

То обстоятельство, что ФИО3 состоит на диспансерном учёте у врача-инфекциониста с диагнозом: ВИЧ инфекция III стадия фаза прогрессирования без АРВТ, не является безусловным основанием, исходя из положений ч.1 ст.61 УК РФ, для признания его смягчающим.

Указанные адвокатом Кочарян М.О. несоответствия в приговоре относительно сведений в отношении её подзащитного ФИО3 о том, что он состоит на учёте у врача нарколога, при проведенной и исследованной судом заключении амбулаторной комплексной судебной-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, не влияют на законность и обоснованность приговора в части назначенного наказания.

Вопреки доводам защитника Комендантовой А.А. каких-либо оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, для производства судебно-психиатрической экспертизы в отношении её подзащитного ФИО1 в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Поведение ФИО1 в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции не вызывало сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания каждому из осужденных, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учтены судом.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности каждого из осужденных суд пришёл к правильному выводу о назначении им окончательного наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав невозможность назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ в отношении всех осужденных, а в отношении ФИО1 с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ по эпизодам 14-31 судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Таким образом, неучтенных судом либо недостаточно учтенных обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые могли бы существенно повлиять на назначение им наказания, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного каждому из осужденных наказания суд не находит.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

При определении осужденному ФИО1 для отбывания назначенного наказания вида исправительного учреждения суд руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определил ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, режим исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, некоторые из которых – в условиях рецидива, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, при назначении вида исправительного учреждения должен руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

В описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд, придя к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, свое решение надлежаще мотивировал, однако ошибочно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить судебное решение, определив отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=33B71C941B9EAFA384BAB6C5F5FBF6F014D202919575E24FBD2A74A1C71B2664201AA6273BC0qFH" 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить, определив ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий