Дело № ***

46RS0№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года ***

Железногорский городской суд Курской области

в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество банк ВТБ (ФИО5) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору, мотивируя тем, что **.**.** между сторонами был заключен кредитный договор № ***, на следующих условиях: сумма кредита – 505000 руб., процентная ставка – 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условиям договора. Как указано в иске, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному Договору. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения. Задолженность по состоянию на **.**.** составила 173085,51 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, предъявляет ко взысканию с ответчика денежную сумму в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662 руб.

Представитель Банка <данные изъяты> (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судом по установленному согласно справке МО МВД России «Железногорский» адресу регистрации: ***, ***.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор на получение потребительского кредита № *** на следующих условиях: сумма кредита – 505 000 руб., процентная ставка – 17,9% (п. 1.1, 1.2, 1.4 Договора)

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условиям договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее первого числа, в сумме 12 797 руб., первый платеж 2476,58 руб., последний платеж 12766,03 руб., количество платежей 61. Сторонами согласован график, который подписан обоими сторонами. (п. 6 Договора).

На основании заключенного договора, банк имеет право требовать досрочного возвращения выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12 Договора).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору, что подтверждается её подписями в Договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: Анкетой - заявлением на получение потребительского кредита от **.**.**, Индивидуальными условиями кредитного договора, Графиком платежей.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по лицевому счету.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.**, а также решения единственного акционера ОАО "Банк Москвы" от **.**.** N 02 ОАО "Банк Москвы" реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). К Банку ВТБ перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору № *** от **.**.**.

Как указано в иске, ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному Договору, за период с 01.11.2021г. по 01.07.2022г. в размере 173085,51 руб., в том числе: 150201,25 руб. – остаток ссудной задолженности, 14624,24 руб. – задолженность по плановым процентам, 7361,37 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 125,54 руб. - задолженность по пени, 773,11 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленной истцом.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, считает его математически верным и правильным. Контррасчет от ФИО1 в суд не поступал.

В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности, банк направил в адрес должника Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено в суд доказательств того, что им произведена полная или частичная оплат кредита.

При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № *** от **.**.**, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2).

Разрешая исковые требования, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, а также ст. 319 ГК РФ, исходит из того, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по договору, возникла задолженность, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию займодавца.

С учетом изложенного, кредитный договор кредитный договор № *** от **.**.** подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от 20.07.2022г. истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4662 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки *** края ССР, зарегистрированной по адресу: *** ***, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН № ***, ОГРН № *** адрес: *** лит. А, задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с 01.11.2021г. по 01.07.2022г. в размере 173085,51 руб., в том числе: 150201,25 руб. – остаток ссудной задолженности, 14624,24 руб. – задолженность по плановым процентам, 7361,37 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 125,54 руб. - задолженность по пени, 773,11 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки *** края ССР, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН № ***, ОГРН № ***, адрес: *** судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО6