2-3506/2025
42RS0015-01-2025-000680-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи: Путиловой Н.А.
при секретаре: Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
26 августа 2025 года
дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Бибик (ранее Штрак) Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бибик (ранее Штрак) Ю.Н. о взыскании долга по кредитному договору. Просит суд взыскать с Бибик (ранее Штрак) Ю.Н.,ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71058,49 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, возврате суммы займа, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями договора, выставил ответчику заключительный счет.
После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющееся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №.
В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ, банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшееся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлен.
ДД.ММ.ГГГГ АО ТБанк и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано ООО «ПКО «Феникс».
Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Бибик (ранее Штрак) Ю.Н.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила в суд заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать за пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из требований статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Бибик (ранее Штрак) Ю.Н. заключен кредитный договор №, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанное заемщиком, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», по условиям которого банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. По условиям кредитного договора. Процентная ставка на период о 55 дней составляет 0% годовых,, с платой обслуживания карты 590 руб.
АО «ТБанк» исполнило взятые на себя обязательства, на основании предложения ответчика, заключило кредитный договор №.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет на сумму долга 93328,15 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ) и предложил заключить договор о реструктуризации долга – под 12% годовых, с беспроцентным периодом 36 месяцев с момента заключения договора, с минимальным платежом в размере 2900 руб., с рекомендуемым графиком погашения долга (33 платежа, последний платеж в размере 528,15 руб.)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж и тем самым заключил договор реструктуризации №.
Согласно расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71058,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» расторг в одностороннем порядке кредитный договор № и выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его формирования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) ДС№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано истцу ООО «ПКО «Феникс».
По настоящее время задолженность перед истцом по кредитному договору ответчиком не погашена, что также подтверждается справкой о размере задолженности.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ по почте (согласно штампу на конверте).
Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (со сроком гашения 33 платежа).
Как следует из предоставленной суду выписки задолженности, взыскиваемая истцом задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставило ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета. Соответственно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
В августе 2015 АО «Тинькофф Банк обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк.
Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Таким образом, срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 9 дней) прерывался, с учетом перерыва, окончание срок для предъявления иска приходится на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 месяцев 9 дней).
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте, то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с Бибик (ранее Штрак) Ю.Н. по истечению срока исковой давности.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к Бибик (ранее Штрак) Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле №2-3506/2025 Центрального районного суда <адрес>