УИД: 77RS0011-02-2024-000271-57
№ 2-1197/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2024 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.07.2023 г. между истцом ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма сроком до 27.10.2023 г. В обеспечение исполнения договора займа ответчиком в залог истца были оставлены два автомобиля: марка автомобиля ..., VIN VIN-код, гос. рег. номер ..., 2015 года выпуска; ..., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2001 года выпуска. Залоговая стоимость автомобилей не определена договором займа, но на основании п.4 при задержке платежей стоимость определяется по запросу на сайте Авито. Ответчик частично вернул денежные средства в размере сумма
ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 26.07.2023 г. задолженность в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за исполнение обязательства в размере сумма, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа от 26.07.2023 на автомобиль марки марка автомобиля ..., VIN VIN-код, гос. рег. номер ..., 2015 года выпуска; автомобиль марки ..., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2001 года выпуска.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого надлежащим образом извещен, не явился, обеспечил участие представителя ФИО3, действующего по доверенности, возражавшего против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 26.07.2023 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 3 месяца, оставляя в залог два автомобиля: марка автомобиля ..., VIN VIN-код, гос. рег. номер ..., 2015 года выпуска; ..., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2001 года выпуска.
В случае невозврата денежных средств в установленный Договором срок, а именно до 27.10.2023 г. 00 час. 00 мин., транспортные средства продаются по рыночной цене на сайте АВИТО для погашения задолженности (п.4 Договора).
В случае нехватки денежных средств для покрытия суммы долга, остаток долга Заемщик обязуется погасить. За каждый день просрочки, включая дни продажи, Заемщик выплачивает 0,5% ежедневно до полного погашения задолженности (п.5 Договора).
Заемщик обязуется производить частичное погашение каждый месяц суммой сумма
В подтверждение получение Заемщиком денежных средств в размере сумма истцом в материалы дела представлена расписка от 26.07.2023 г.
Также, судом установлено, что 27.07.2023 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 15 дней, в залог оставляя транспортное средство ..., регистрационный знак ТС, 1999 года выпуска, и ноутбук ....
В случае невозврата денежных средств в установленный Договором срок, а именно до 11.08.2023 г. 00 час. 00 мин., транспортное средство и ноутбук ... продаются по рыночной цене на сайте АВИТО для погашения задолженности (п.4 Договора).
В случае нехватки денежных средств для покрытия суммы долга, остаток долга Заемщик обязуется погасить. За каждый день просрочки, включая дни продажи, Заемщик выплачивает 0,5% ежедневно до полного погашения задолженности (п.5 Договора).
В подтверждение получение Заемщиком денежных средств (без процентов) в размере сумма истцом в материалы дела представлена расписка от 27.07.2023 г.
Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пунктов 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
В ходе рассмотрения дела истцом подтверждено, что в счет возврата долга по указанным выше Договорам займа ответчиком истцу передано:
- 11.08.2023 г. – сумма,
- 12.08.2023 г. – сумма,
- 12.09.2023 г. – сумма,
- 30.09.2023 г. – сумма,
- 18.10.2023 г. – сумма,
- 27.10.2023 г. – сумма,
и указанные денежные средства пошли в погашение задолженности по Договору займа от 27.07.2023 г., в связи с чем претензий по данному договору у истца к ответчику не имеется.
В силу п.1 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140).
Согласно п.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ).
Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Учитывая, что займ по договору от 27.07.2023 г. был выражен в долларах США, то учитывая курс доллара США, установленный ЦБ РФ на даты платежа, суд приходит к выводу, что платежами в период с 11.08.2023 г. по 27.10.2023 г. ответчиком истцу было выплачено:
- 11.08.2023 г. 1 доллар США = 97,2794 руб., т.е. сумма (сумма / 97,2794 руб.),
- 12.08.2023 г. 1 доллар США = 98,2066 руб., т.е. сумма (сумма / 98,2066 руб.),
- 12.09.2023 г. 1 доллар США = 96,5083 руб., т.е. сумма (сумма / 96,5083 руб.),
- 30.09.2023 г. 1 доллар США = 97,4147 руб., т.е. сумма (сумма / 97,4147 руб.),
- 18.10.2023 г. 1 доллар США = 97,3458 руб., т.е. сумма (сумма / 97,3458 руб.),
- 27.10.2023 г. 1 доллар США = 93,5616 руб., т.е. сумма (сумма / 93,5616 руб.),
итого: сумма.
Поскольку истец ФИО1 указывает на то, что задолженность по договору займа от 27.07.2023 г. погашена ответчиком в полном размере, договор закрыт, то денежные средства в размере сумма (сумма – сумма) или сумма должны пойти в счет погашения задолженности по Договору займа от 26.07.2023 г., то есть по состоянию на 27.10.2023 г. задолженность составляла сумма (сумма – сумма).
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.
Поскольку в подтверждении доводов истца суду представлены договор и расписка от 26.07.2023 г., подлинники которых обозревались судом в ходе рассмотрения дела по существу, из которых следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком на 3 месяца, - суд считает правоотношения установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере за отсутствием каких-либо доказательств его погашения в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму в размере сумма
Между тем, поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма
Представленные стороной ответчика переписка в мессенджере, квитанции о платежах на имя Дженифер Владимировны Г., Юлии Игоревны К., не свидетельствуют об исполнении обязанностей ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 23.07.2023 г.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- проценты за пользование денежными средствами за период с 27.07.2023 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма:
периоддн. дней в году ставка, % проценты, ₽задолжен., ₽
27.07.2023 – 14.08.2023193658,5......,00
15.08.2023 – 17.09.20233436512......,00
18.09.2023 – 27.10.20234036513......,00
27.10.2023...
Частичная оплата долга −сумма
Частичная оплата долга #1
28.10.2023 – 29.10.2023236513......
30.10.2023 – 17.12.20234936515......
18.12.2023 – 31.12.20231436516......
01.01.2024 – 28.07.202421036616......
29.07.2024 – 15.09.20244936618......
16.09.2024 – 30.09.20241536619......
- проценты за пользование чужими денежными за период с 27.10.2023 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма:
периоддн. дней в году ставка, % проценты, ₽ задолжен., ₽
27.10.2023 – 27.10.2023136513......,00
27.10.2023...
Частичная оплата долга −сумма
Частичная оплата долга #1
28.10.2023 – 29.10.2023236513......
30.10.2023 – 17.12.20234936515......
18.12.2023 – 31.12.20231436516......
01.01.2024 – 28.07.202421036616......
29.07.2024 – 15.09.20244936618......
16.09.2024 – 30.09.20241536619......
Между тем, поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст.349 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно карточкам транспортных средств с данными на 16.04.2024:
- автомобиль марки ... ..., регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN VIN-код, принадлежит ФИО4 (после перемены имени Ряхиной Ланне Владимировне, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 24.11.2020).
- автомобиль марки ... (легковой), регистрационный знак ТС, 2001 года выпуска, цвет белый (серебристый), идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежит ФИО5.
Принимая во внимание, что собственниками указанных автомобилей в настоящее время являются лица, требования к которым истцом не заявлены, сведения о залоге спорных автомобилей в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты отсутствуют, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу положений ст.151 ГК РФ, обязанность денежной компенсации указанного вреда может быть возложена на его причинителя в случае, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие ему иные нематериальные блага, а так же при причинении имущественного вреда - в оговоренных законом случаях. В данном случае нарушены имущественные права истца, денежная компенсация морального вреда при нарушении которых законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору займа от 26.07.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.07.2023 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 27.10.2023 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 г.