Решение по делу № 2А-1113/2023 от 21.02.2023 - о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу.

74RS0006-01-2022-010225-41

Дело № 2а-1113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 год в размере 218,77 руб., пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016-2019 г.г. в размере 1288,38 руб., пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2019 гг. в размере 2497,34 руб., пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период с 2016-2019г.г. в размере 4574,61 руб., пени, начисленных на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2019 г.г. в размере 68 руб., пени, начисленных на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2019 г.г. в размере 28,40 руб., пени, начисленных на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 г. в размере 78,31 руб.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, земельного участка, транспортного средства и как следствие, плательщиком соответствующих, однако установленные законом обязанности по уплате налогов не исполнял. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, ответчику начислены пени.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.08.2022 года, в судебном заседании на исковых требованиях наставила, просил их удовлетворить, просила признать причину пропуска процессуального срока на обращения в суд уважительной, в связи с несвоевременной выдачей судом копии определения об отмене судебного приказа Инспекцией по независящим от нее обстоятельствам был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.также пояснил, что причина пропуска срока не связана с бездействием и недобросовестным поведением административного истца, который последовательно принимал меры по принудительному взысканию задолженности с административного ответчика и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа. В отсутствие сведений о вынесении определения об отмене судебного приказа Инспекция объективно не имела возможности обратиться в суд с административным иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, кроме того, просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд отказать, ссылаясь на то, что доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска процессуального срока, налоговым органом не представлено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1998 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате, рассчитывается налоговым органом не более чем за три календарных года, предшествующих году направления налогового уведомления (пункт 2 статьи 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются налогоплательщиками земельного налога (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с гл. 31 НК РФ установлены дифференцированные налоговые ставки в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков.

В силу положений ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, в спорный период ФИО1 являлся собственником помещения, расположенного по адресу: (адрес) квартиры, расположенной по адресу: г(адрес) квартиры, расположенной по адресу: (адрес), квартиры, распложённой по адресу: (адрес), помещения, расположенного по адресу: (адрес) гаража, расположенного по адресу: (адрес)

Кроме того, ФИО1 являлся собственником земельных участков, распложённых по адресу: (адрес).

Также на ФИО1 в спорный период зарегистрированы транспортные средства *** государственный регистрационный знак №, а также ***, государственной регистрационный знак №.

Инспекцией ФНС России по Калининскому району г. Челябинска в отношении вышеуказанного имущества исчислены соответствующие налоги. Однако в установленный законом срок не оплачены.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленный срок налоговым органом начислены пени и, в частности:

на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2016 г. в размере 1410,00 руб. начислены пени в сумме 218,77 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 16.07.2019 по 02.11.2021 гг.;

на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2016 г. в размере 2942,00 руб. начислены пени в сумме 437,96 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 16.07.2019 по 03.10.2021 гг. (пенеобразующая недоимка уплачена налогоплательщиком полностью 04.10.2021. т.е. с нарушением срока);

на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2017 г. в размере 3051,00 руб. начислены пени в сумме 454,20 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 16.07.2019 г. по 03.10.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 01.02.2021 по делу № 2а-106/2021, уплачена налогоплательщиком полностью 04.10.2021. т.е. с нарушением срока);

на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2018 г. в размере 3052,00 руб. были начислены пени в сумме 243,25 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 01.07.2020 г. по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 24.05.2021 по делу № 2а-2505/2021, уплачена налогоплательщиком полностью двумя платежами: 04.10.2021 в размере 643.40 руб. и 09.11.2021 в размере 2408,60 руб., т.е. с нарушением срока);

на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2019 г. в размере 3055,00 руб. начислены пени в сумме 152,97 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 03.02.2021 г. по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 05.04.2022 по делу № 2а-1591/2022, уплачена налогоплательщиком полностью 6 платежами с 09.11.2021 по 24.08.2022. т.е. с нарушением срока),

Таким образом, сумма пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением составила в общей сумме 1507,15 руб.

Кроме того, налоговым органом начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2019 г.г. в обще сумме 2497, 34 руб., в том числе:

на недоимку за 2016 г. в размере 6596,00 руб. начислены пени в сумме 539,45 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 26.06.2020 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 23.11.2021 по делу № 2а-5393/2021 уплачена налогоплательщиком полностью 5 платежами с 17.03.2022 по 26.09.2022, т.е. с нарушением срока);

на недоимку за 2016 г. в размере 1649,00 руб. начислены пени в сумме 134,87 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 26.06.2020 по 02.11.2021 гг. ("пенеобразующая недоимка уплачена налогоплательщиком полностью 17.03.2022, т.е. с нарушением срока);

на недоимку за 2017 г. в размере 3259,00 руб. начислены пени в сумме 266,53 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 26.06.2020 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка уплачена налогоплательщиком полностью 17.03.2022, т.е. с нарушением срока);

на недоимку за 2017 г. в размере 13034,00 руб. начислены пени в сумме 1065,97 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 26.06.2020 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 23.11.2021 по делу № 2а-5393/2021);

на недоимку за 2018 г. в размере 3584,00 руб. начислены пени в сумме 293,12 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 26.06.2020 г. по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 23.11.2021 по делу № 2а-5393/2021);

на недоимку за 2019 г. в размере 3942,00 руб. начислены пени в сумме 197,40 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 03.02.2021 г. по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 05.04.2022 по делу № 2а-1591/2022).

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога физических лиц налоговым органом начислены пени на недоимку в размере 4574,61 руб., в том числе:

на недоимку за 2016 г. в размере 11100,00 руб. начислены пени в сумме 1722,36 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 16.07.2019 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 01.02.2021 по делу № 2а-106/2021);

на недоимку за 2017 г. в размере 9300,00 руб. начислены пени в сумме 1577,66 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 16.07.2019 г. по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 01.02.2021 по делу № 2а-106/2021);

на недоимку за 2018 г. в размере 9300,00 руб. начислены пени в сумме 754,80 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 01.07.2020 г.по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 24.05.2021 по делу № 2а-2505/2021);

на недоимку за 2019 г. в размере 10380,00 руб. начислены пени в сумме 519,79 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 03.02.2021 г. по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 05.04.2022 по делу № 2а-1591/2022).

За несвоевременную уплату земельного налога налоговым органом начислены пени, в том числе:

-на недоимку за 2017 г. в размере 199,00 руб. начислены пени в сумме 35,86 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 04.12.2018 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка уплачена налогоплательщиком полностью 17.08.2022, т.е. с нарушением срока);

- на недоимку за 2018 г. в размере 219,00 руб. начислены пени в жумме 17,91 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 03.12.2019 по 02.11.2021 гг. Пенообразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 05.04.2022 года по делу № 2а-1591/2022, уплачена налогоплательщиком полностью 17.08.2022, т.е. с нарушением срока);

- на недоимку за 2019 г. в размере 241,00 руб. начислены пени в сумме 06,84 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 02.12.2020 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка уплачена налогоплательщиком полностью 17.08.2022, т.е. с

"нарушением срока);

- на недоимку за 2019 г. в размере 241,00 руб. начислены пени в сумме 07,39 руб. (расчет пени к требованию № 19343) за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 гг. (пенеобразующая недоимка уплачена налогоплательщиком полностью 17.08.2022, т.е. с

нарушением срока).

Таким образом, сумма пени, начисленная на недоимку по земельному налогу за 2017-2019 тт. по ОКТМО 75606470 составила 68,00 руб.

Также налоговой инспекцией начислены пени по земельному налогу за 2017-2019 г.г. по ОКТМО 75620430 в размере 28,40 руб. и, в частности:

- на недоимку за 2017 г. в размере 140,00 руб. начислены пени в сумме 09,91 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 04.12.2018 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4Калининского района г. Челябинска от 12.07.2019 по делу № 2а-2694/2019);

-на недоимку за 2018 г. в размере 140,00 руб. начислены пени в сумме 11,47 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 03.12.2019 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 23.11.2021 года по делу № 2а-5393/2021);

- на недоимку за 2019 г. в размере 140,00 руб. начислены пени в сумме 07,02 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 02.12.2020 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 05.04.2022 по делу № 2а-1591/2022).

Также налоговым органом начислены пени за несовременную уплату земельного налога за 2019 год по ОКТМО 75634430 в размере 78,31 руб., в том числе:

-на недоимку за 2019 г. в размере 1564,00 руб. начислены пени в сумме 78,31 руб. (расчет пени к требованию № 50717) за период с 02.12.2020 по 02.11.2021 гг. (пенеобразующая недоимка взыскана по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 05.04.2022 года по делу № 2а-1591/2022).

Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом и обоснованно признан верным, соответствует положениям налогового законодательства, и оснований для его изменения не имеется.

Учитывая, что доказательств своевременной уплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельному налогу не представлено, представленные административным истцом данные о задолженности, в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, не опровергнуты, требования административного истца о взыскании пени являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО1 направлены требования № 50717 от 03.11.2021 года, в котором установлен срок уплаты до 14.12.2021 года, № 19343 от 23.06.2021 года, в котором установлен срок уплаты до 25.11.2021 года, однако в добровольном порядке административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

Судом установлено, что обязанность по уплате пени ФИО1 не исполнена.

Согласно статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок- 24.02.2022 года, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога и пени.

Определением мирового судьи от 04.04.2022 года судебный приказ по административному делу № 2а-1689/2022 по заявлению должника был отменен. 12.12.2022 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебных приказов.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом пропущен.

В связи с чем, налоговым органом при подаче административный истец просит восстановить пропущенный срок, установленный ст. 48 НК РФ, ссылаясь на то, что копия определения об отмене судебного приказа по административному делу № 2а-2025/2022 была выдана Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска административным истцом только 09.11.2022 года при обращении на судебный участок соответствующим заявлением.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Суд считает, что в деятельности налоговой инспекции должно быть преобладающим абсолютное и неукоснительное соблюдение установленных сроков, восстановление которых не может быть исключено, но только в крайне редких ситуациях и с учетом совокупности всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов административного дела 2а-1113/2022 по заявлению Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, обращение ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа последовало к мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска 24.02.2022 года, то есть в установленный законом срок.

02.03.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-2025/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности налогу и пени. Определением мирового судьи от 04.04.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В силу ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела № 2а-2025/2022 копия определения об отмене судебного приказа своевременно в адрес ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска судебным участком не направлялась. Копия определения об отмене судебного приказа получена представителем ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска 09.11.2022 года, что подтверждается соответствующей отметкой, содержащейся в справочном листе к вышеуказанному административному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный ст. 48 НК РФ, пропущен Инспекцией ФНС России по Калининскому району г. Челябинску по объективно независящим от административного истца обстоятельствам, установленный судом факт ненаправления в адрес ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска копии определения об отмене судебного приказа объективно лишил налоговый орган возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением, в связи с чем причина пропуска налоговым органом срока на обращения в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 после отмены судебного приказа судом признается уважительной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное административным истцом, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением по рассматриваемому делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств уплаты налогоплательщиком имеющейся задолженности материалы дела не содержат, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается копией справки ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» № 1523335 от 25.01.2023 года, суд считает, что государственная пошлина взысканию с ФИО1 не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ***, ИНН №, проживающего по адресу г(адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 год в размере 218,77 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016-2019 г.г. в размере 1288,38 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2019 гг. в размере 2497,34 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с 2016-2019г.г. в размере 4574,61 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2019 г.г. в размере 68 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2019 г.г. в размере 28,40 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 г. в размере 78,31 руб., а всего в общей сумме 8753,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года

Судья: Н.Ю.Бородулина