№ 1-151/2023

25RS0022-01-2023-000823-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района Иващенко А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого Ш.А.,

защитника адвоката Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном согласно географическим координатам 44,087887° северной широты, 131,569787° восточной долготы, в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, оборвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 43691 г, которое перевез во двор по месту проживания по адресу: <адрес>, где в сарае, расположенном во дворе дома, разложил сушиться на пологе, а впоследствии часть наркотического средства поместил в два бака, ведро, бидон, металлический таз, которые оставил в сарае, а пакет перенес в квартиру по месту жительства, таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Ш.А., действуя в рамках единого преступленного умысла, направленного на изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь во дворе <адрес>. 7 <адрес>, из части незаконно приобретённого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана), используя подручные средства, путем вымачивания в растворителе и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 18,67 г, которое поместил в прозрачный пакет, а также путем вымачивания в растворителе получил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в данном растворе, не менее 82,2 г, который перелил в пять бутылок и четыре канистры. Пакет с наркотическим средством перенес в квартиру по месту жительства, пять полимерных бутылок перенес в сарай во дворе и таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Три канистры закопал во дворе по месту жительства и таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Одну канистру поместил в бочку во дворе по месту жительства и таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия во дворе дома и в <адрес>. 7 <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, принадлежащие Ш.А.:

- прозрачный пакет с веществом;

- пакет с частями растений;

- части растений с пологов, которые упакованы в четыре мешка;

- два бака с частями растений;

- бидон с частями растений;

- части растений таза, которые упакованы в пакет;

- пять бутылок с веществом;

- ведро с частями растений.

Согласно заключению эксперта вещество, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса наркотического средства составляла 18,67 г;

растительные вещества, содержащиеся в двух полимерных пакетах черного цвета, в четырех мешках, в двух полимерных баках, в полимерном ведре и в алюминиевом бидоне, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), на момент изъятия, в пересчете на высушенное вещество, составляла, соответственно 183 г, 742 г, 2871 г, 6049 г, 877 г, 1270 г, 13331 г, 5795 г, 8934 г и 3639 <адрес> масса, в пересчете на высушенное вещество, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, составляет 43691 г;

жидкость, содержащаяся в пяти полимерных бутылках, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Общая постоянная масса (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в растворах из пяти бутылок составляет 19,2 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от входной двери в <адрес>. 7 по <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся вещества, принадлежащие Ш.А., в трех полимерных канистрах, которые согласно заключению эксперта являются раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в растворах составляет 59,0 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из бочки, расположенной во дворе <адрес>. 7 по <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество, принадлежащее Ш.А., в полимерной канистре, которое согласно заключению эксперта является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в растворе в составляет 4,0 г.

Таким образом, Ш.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой 43691 г, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 18,67 г, а также незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) содержащегося в данном растворе 82,2 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ш.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что с марта 2022 года проживал в <адрес>. Кроме него в доме жили ФИО3 с сожительницей. В сентябре 2022 года в окрестностях села Поречье он обнаружил полога с растениями конопли. Так как он употребляет коноплю, решил взять ее себе. На мотоцикле он перевез полога по месту жительства, где просушил коноплю, из части изготовил масло каннабиса, часть залил растворителем и получившийся концентрат перелил в канистры, а оставшуюся часть хранил в сарае в бидоне и на пологе. Канистры он спрятал: одну под вишней и две под сеном. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые обнаружили у него в комнате пакет с маслом каннабиса и в сарае коноплю. Иные наркотические средства, найденные в доме, ему не принадлежат. Он был задержан и помещен в следственный изолятор. Находясь под стражей, он написал две явки с повинной, к которых указал, что спрятал три канистры. Канистра с концентратом, обнаруженная в бочке. Ему не принадлежит. По какой причине сотрудники полиции указали, что все три канистры обнаружили под сеном, он не знает. На предварительном следствии его допрашивали, показания давал добровольно, в присутствии защитника. Протоколы допроса не читал, подписал, полагая, что следователь указал все с его слов.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний Ш.А. следует, что с середины апреля 2022 года стал проживать по адресу: <адрес>. В этот же доме проживали ФИО3 и Г.Н.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рыбалку и обнаружил очаг дикорастущей конопли. Он иногда употребляет коноплю, поэтому оборвал ее и за несколько раз отвез в сарай по месту проживания. Часть наркотического средства он поместил в пластиковые баки, алюминиевый бидон и ведро. Из оставшейся части ДД.ММ.ГГГГ изготовил гашишное масло, а также концентрат (ацетон, в котором была замочена конопля) и перелил его в 4 канистры. Масло каннабиса и таз, в котором изготавливал наркотическое средство, принес в свою комнату в доме. Часть конопли, которая не влезла в баки, он положил в пластиковое ведро и два таза, которые хранил в сарае. Небольшую часть конопли в пакете также перенес в свою комнату. Часть концентрата перелил в пластиковые бутылки, которые хранил в сарае. ДД.ММ.ГГГГ 3 канистры с концентратом он закопал в яму под сеном, а одну канистру спрятал в бочку, расположенную при входе в дом, и закидал мусором. Весь указанный наркотик хотел использовать в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали его, так как он был в розыске, а также провели осмотр дома и изъяли часть наркотического средства. Канистры с наркотическим средством сотрудники полиции не обнаружили. Он сразу не сказал о канистрах, так как думал, что их не найдут (т.2 л.д. 94-98).

Подсудимый Ш.А. показания не подтвердил, настоял на показаниях, данных в судебном заседании, и пояснил, что следователь выдумал его показания и сфабриковал дело.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина Ш.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что осенью 2022 года была получена оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств по адресу: <адрес>. О данном факте он сообщил в дежурную часть, прибыла оперативно-следственная группа и в результате осмотра были обнаружены и изъяты в сарае полог и бидоны с растительным веществом, а в доме таз, пакет с маслом каннабиса и ружье. Участвующий в осмотре Ш. пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему. В 2023 году была получена информация о том, что по указанному адресу хранится наркотические средства. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого на заднем дворе в земле были обнаружены три канистры с жидкостью темно-зеленого цвета. После обнаружения канистр он поехал к Ш., который содержался в следственном изоляторе. Ш., пояснил, что данные канистры также принадлежат ему. Через некоторое время была получена информация, что Г.Н. хранит по указанному адресу наркотические средства. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие Обследование, в ходе которого в бочке, расположенной возле входной двери в дом, была обнаружена пластиковая канистра с жидкостью темно-зеленого цвета. Участвующая в обследовании Г.Н. пояснила, что данная канистра принадлежит Ш..

Свидетель Е.Е. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В марте 2023 года в связи с поступившей информацией о хранении наркотических средств, по адресу <адрес>, было проведение оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». По указанному адресу находился ФИО3, который был ознакомлен с постановлением. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО3 пояснил, что знает место, где Ш. закопал наркотические вещества. В указанном месте под сеном было обнаружено три канистры с жидкостью, имеющей специфический запах. В апреле 2023 года была получена оперативная информация, что по указанному адресу хранятся еще наркотические вещества. В ходе обследования, в бочке, расположенной возле входной двери, была обнаружена канистра с жидкостью, которая была спрятана под тряпками. Присутствующая при мероприятии Г.Н. пояснила, что канистра ей не принадлежит, как она оказалась в бочке, ей не известно.

Свидетель Л.А показал, что в марте 2023 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в оперативном мероприятии в <адрес>, точного адреса не помнит. Когда они приехали, из дома вышли мужчина и женщина, которые были ознакомлены с постановлением. После чего во дворе под сеном были обнаружены три канистры с жидкостью бурого цвета. Были составлены документы, с которыми он ознакомился и подписал.

Свидетель Г.Н. показала, что проживает совместно ФИО4 по адресу: <адрес>. В марте 2022 года с разрешения хозяина дома в одной из комнат стал проживать Ш.. Чем он занимался, ей не известно. В сентябре 2022 года к ним приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли наркотические средства и ружье. Ш. пояснил, что наркотические средства принадлежат ему. Впоследствии сотрудники полиции приезжали еще несколько раз, точные даты она не помнит. При этом были обнаружены и изъяты канистры с жидкостью, которые были спрятаны в сене. Ее в этот момент дома не было, об изъятии канистр ей известно со слов ФИО3. После этого сотрудники полиции приезжали еще раз. Ее ознакомили с постановлением, после чего она ушла в дом. Затем ее позвали и показали, что в бочке нашли канистру с жидкостью. Были составлены документы, с которыми она ознакомилась и расписалась.

Из оглашенных с согласия участников судебного процесса показаний свидетеля П.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции в одной из комнат дома были обнаружены пакет с веществом темно-зеленого цвета, шприц со следами вещества темно-зеленого цвета, пакет с частями растений, ружье и патроны, а также таз темно-зеленого цвета. На придомовой территории в сарае были обнаружены: на полу части растений, таз, 2 полимерных бака, алюминиевый бидон и ведро с частями растений, а также мешок-сетка, в котором находилось 6 бутылок с веществом, имевшим специфический запах. Данные предметы были изъяты. Участвующий в осмотре Ш. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. У Ш. были изъяты смывы с рук и зубов.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» по адресу: <адрес>, в ходе которого во дворе под сеном сотрудниками полиции были выкопаны три полимерные канистры с жидкостью темного цвета (т.1 л.д. 71-74, т.2 л.д. 75-77).

Из оглашенных с согласия участников судебного процесса показаний свидетеля А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции ознакомил женщину, проживающую в данном доме, с постановлением, после чего в ходе обследования в металлической бочке, стоящей у входной двери в дом, была обнаружена пластиковая канистра с жидкостью бурого цвета (т.2 л.д. 72-74).

Из оглашенных с согласия участников судебного процесса показаний свидетеля К.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции ознакомил женщину, проживающую по указанному адресу, с постановлением, после чего при осмотре двора в металлической бочке, расположенной около входной двери, была обнаружена пластиковая канистра с жидкостью бурого цвета с запахом растворителя (т.2 л.д. 78-80).

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель Б.С. показал, что ранее проживал по адресу: с. поречье, <адрес>, совместно с сожительницей Г.Н.. В 2022 году, примерно за 3 дня до задержания, к ним приехал Ш.. Чем занимался Ш., ему не известно, так как он с утра и до вечера был на работе. В день задержания приехали сотрудники полиции и обнаружили у Ш. в комнате наркотического вещество – смолу. Кроме того, со слов сотрудников, во дворе также было обнаружено наркотическое средство, но он этого не видел. Примерно в феврале 2023 году сотрудники полиции приезжали снова, искали наркотическое средство, но не нашли. Примерно через неделю они приехали снова и нашли в огороде 2-3 канистры с жидкостью. Откуда эти канистры, ему не известно, но Г.Н. рассказывала, что когда он находился на работе, то она видела, что канистры закапывал Ш.. С ДД.ММ.ГГГГ он находится под стражей, поэтому ему не известно, изымалось ли что-либо после этой даты. Изъятые наркотические средства ему не принадлежат.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме и в сарае, расположенном во дворе дома, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: пакет и шприц с веществом темно-зеленого цвета, пакет с частями растений, таз со следами вещества темно-зеленого цвета, следы пальцев рук, предмет похожий на ружье, 4 полимерных мешка с частями растений, пакет с частями растений, 2 полимерных бака с частями растений, бидон с частями растений, ведро с частями растений, 6 бутылок с веществом, смывы с рук и зубов Ш.А. (т. 1 л.д. 5-21).

Заключением эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:

1. Растительные вещества, содержащиеся в двух полимерных пакетах черного цвета, в четырех мешках, в двух полимерных баках, в полимерном ведре и в алюминиевом бидоне, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения предварительного исследования 183 г, 742 г, 2871 г, 6049 г, 877 г, 1270 г, 13331 г, 5795 г, 8934 г и 3639 г. Общая масса, в пересчете на высушенное вещество, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет 43691 г.

2. Вещество, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 18,67 г.

3. Жидкость, содержащаяся в пяти полимерных бутылках, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Общая постоянная масса (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в растворах из пяти бутылок, составляет на момент проведения предварительного исследования 19,2 г.

Жидкость, объемом 1025 мл, содержащаяся в одной полимерной бутылке, наркотическим средством не является.

4. На поверхностях шприца и металлического эмалированного таза имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

5. В смывах, произведенных с рук и с зубов Ш.А., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 53-69).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наркотические средства и предметы были осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 97-117).

Заключение эксперта №эк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: один из следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен Ш.А., его средним пальцем левой руки (т. 1 л.д. 158-161).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по Октябрьскому округу переданы результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А. (т.1 л.д. 205).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью изъятия наркотических средств по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 206).

Актом обследования и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе дома по адресу: <адрес>, в яме под сеном обнаружены и изъяты 3 полимерные канистры с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 207-212).

Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: жидкость, содержащаяся в трех полимерных канистрах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Общая постоянная масса (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляет 59,0 г (т. 1 л.д. 227-232).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому канистры с жидкостью осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 236-241).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по Октябрьскому округу переданы результаты ОРМ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства по месту жительства Г.Н. по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 4).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Г.Н. с целью изъятия наркотических средств по месту ее жительства по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 6).

Актом обследования и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бочке во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята полимерная канистра с веществом темно - зеленого цвета со специфическим запахом (т. 2 л.д. 7-14).

Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащееся в полимерной канистре, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляет 4,0 г (т. 2 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому полимерная канистра с жидкостью осмотрена и постановлением признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 31-36).

Дактокарты и отрезки скотч со следами пальцев рук были осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 57-62).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Ш.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения, изготовления и хранения наркотических средств (т.2 л.д. 104-111).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из следственного изолятора, которому Ш.А. сообщил, что в окрестностях <адрес> нашел кусты дикорастущей конопли, собрал, высушил и привез по адресу: <адрес>, где изготовил концентрат конопли, после чего концентрат перелил в канистру и закопал во дворе дома в огороде (т.2 л.д. 45).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из следственного изолятора, согласно которому Ш.А. сообщил, что в августе 2022 года в окрестностях <адрес> нашел кусты конопли, из которых изготовил концентрат, принес по месту проживания по адресу: <адрес>, где закопал три канистры объемом пять литров (т.2 л.д. 234).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд отвергает показания Ш.А., данные в судебном заседании, в той части, что наркотическое средство в канистре, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, и часть каннабиса, обнаруженная в доме ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежит. Показания подсудимого в данной части суд расценивает как избранный способ защиты.

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания Ш.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, поскольку Ш.А. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, протокол подписан Ш.А., адвокатом и следователем, каких-либо замечаний к протоколу не поступило. При этом перед допросом Ш.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, свои показания Ш.А. подтвердил при проверке показаний на месте, где рассказал о совершенном преступлении и указал место, где приобретал коноплю, а также места хранения наркотических средств, в том числе и четырех канистр с раствором масла каннабиса.

У суда нет оснований считать, что Ш.А. оговорил себя в ходе предварительного расследования, поскольку им даны последовательные непротиворечивые показания, которые согласуются с иными доказательствами, в частности с показаниями свидетелей Г.Н. и ФИО3, указавших на принадлежность изъятого наркотического средства Ш.А.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия и материалами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключениями экспертов, установившим наименование и вес наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности принимаются судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, так как сотрудники полиции действовали в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты данных мероприятий были документально оформлены в соответствии с требованиями закона и переданы в следственные органы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Ш.А., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство, из части которого незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления без цели сбыта, которое хранил вместе с ранее приобретенным наркотическим средством по месту проживания до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого у Ш.А. наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 43691 г., масла каннабиса (гашишного масла) составляет 18,67 г, раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляет 82,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ш.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для освобождения Ш.А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ (в связи с добровольной сдачей наркотических средств), поскольку их обнаружение и изъятие было произведено в ходе проверки сообщений о незаконном обороте наркотических средств, то есть в результате действий по обнаружению и изъятию указанных средств из незаконного оборота.

ФИО5 и адвоката о том, что канистры с раствором наркотического средства были изъяты после написания явки с повинной, что может свидетельствовать о добровольной выдаче части наркотических средств, отвергается судом, поскольку первая явка с повинной была написана подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя две недели после изъятия трех канистр, закопанных под сеном, а вторая явка с повинной датирована 17.04.20223, то есть по истечении 13 дней после изъятия канистры из бочки, расположенной во дворе дома.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ш.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А. страдал на момент совершения преступления и страдает в настоящее время эмоционально неустойчивым расстройством личности пограничного типа, состояние компенсации. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 149-152).

Выводы экспертов психиатров суд находит научно обоснованными и с учетом поведения Ш.А. в судебном заседании признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения Ш.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, обусловленной спецификой наркотических средств, употребление которых порождает привыкание к ним, наличие непогашенной судимости и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Ш.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании виновным лишения свободы.

В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ш.А. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

По смыслу закона при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений

Судом установлено, что Ш.А. совершено длящееся преступление, которое окончено в момент обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания Ш.А. по правилам ст. 70 УК РФ, но при этом не учитывает судимость от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива в действия подсудимого, так как на момент окончания инкриминируемого преступления указанный приговор не вступил в законную силу.

На день постановления приговора неотбытый Ш.А. срок лишения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 01 месяц 16 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ш.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Ш.А. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ш.А., изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Ш.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства; шприц; эмалированный таз; бидон алюминиевый; раствор наркотического средства; 3 пустые полимерные канистры; полимерную бутылку с жидкостью, хранящиеся в ОМВД России по Октябрьскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; три отрезка ленты скотч со следами рук, дактокарты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко