ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, иным потенциальным наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, поручителя, указав, что 06 июня 2021 года между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 885 513 рублей на срок до 05 июня 2026 года включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 07 июля 2021 года, установлена в размере 27, 9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 08 июля 2021 года по настоящий момент установлена в размере 15, 9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – марки . Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 10 марта 2022 года сумма задолженности составляет 957 044 рубля 73 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 875 118 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78 276 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 922 рубля 76 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 351 рубль 59 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 375 рублей 53 копейки. Просили расторгнуть кредитный договор от 06 июня 2021 года № с момента вступления решения суда в законную силу. Просили взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 957 044 рубля 73 копейки. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15, 9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11 марта 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 774 000 рубля. Взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 770 рублей 45 копеек в пользу истца.

Представитель истца ПАО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2021 года между истцом в лице ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 885 513 рублей на срок до 05 июня 2026 года включительно.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 07 июля 2021 года, установлена в размере 27, 9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 08 июля 2021 года по настоящий момент установлена в размере 15, 9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – марки

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела, заявление о принятии наследства подала супруга умершего – ответчица ФИО1

Дочь ФИО3 отказалась от наследования в пользу своей матери ФИО1

Согласно данным ГИБДД на имя должника ФИО2 по настоящее время зарегистрированы спорный автомобиль

Помимо этого, к числу наследственного имущества относится ? доли квартиры, расположенной по адресу:

Ответчицей ФИО1 не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому, что стоимость наследственного имущества менее размера обязательства наследодателя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника должника ФИО2 – ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий кредитного договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 774 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства из ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району собственником автомашины в настоящее время является ФИО2

В связи с тем, что ФИО2 обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, суд считает возможным руководствуясь статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратить взыскание на заложенное имущество – , путем продажи его с публичных торгов.

В отношении требований истца о расторжении кредитного договора суд учитывает следующее.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлен факт смерти заемщика ФИО2 При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом уточнены исковые требования и просили взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 18 770 рублей 45 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 18 770 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , в пользу акционерного общества «Экспобанк» () задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 044 рубля 73 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 875 118 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78 276 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 922 рубля 76 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 351 рубль 59 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 375 рублей 53 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 770 рублей 45 копеек, а всего 975 815 рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 06 июня 2021 года № заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО2.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки , путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества считать равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15, 9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11 марта 2022 года по дату расторжения кредитного договора (вступления настоящего решения суда в законную силу) включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.