Решение по делу № 2-852/2023 от 26.07.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

УИД 16RS0041-01-2023-001146-20

Дело №2-852/2023

2.205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Н.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее также – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Н.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Н.А.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 15,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 15,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент, установлена в размере 16,9% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – <данные изъяты>. Таким образом, стороны достигли соглашение об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Н.А.В. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>. Взыскать с Н.А.В. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>. Взыскать с Н.А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу АО «Экспобанк».

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Н.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Н.А.В. был заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 27.900% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ включительно 15.9% годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

По условиям пункта 11 индивидуальных условий договора кредита, целями использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 индивидуальных условий в размере <данные изъяты>. Оплата по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Автоэкспресс». Оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере <данные изъяты> в пользу ООО СК «Мегарусс-Д», оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере <данные изъяты> в пользу ООО «КАР Ассистанс».

Подписав индивидуальные условия договора кредита, Н.А.В. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий, и полностью согласна с ними.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Яр-Авто» (продавец) и Н.А.В. (покупатель) заключили настоящий договор, по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль – модель <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» возврат кредит и уплата процентов осуществляется заемщиком в валюте договора в суммах и в сроки, указанные в графике платежей и индивидуальных условиях. При наличии начисленной в соответствии с индивидуальными условиями неустойки (штрафов, пеней) заемщик помимо очередного платежа обязан погасить начисленные штрафы и пени.

При непогашении либо неполном погашении очередного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по очередному платежу либо части очередного платежа (основной долг, начисленные проценты и др., при наличии), определенная с учетом очередности, указанной в п. 4.9 Общих условий, считается просроченной (п. 4.7 Общих условий).

Согласно пунктам 5.4.1, 5.4.2 заемщик обязан использовать кредит на цели, определенные в Индивидуальных условиях; возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен был осуществлять ежемесячно в сумме <данные изъяты>, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Н.А.В. истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, в котором содержалось требование Банка в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования досрочно возвратить кредит, проценты за пользование заемными средствами, неустойки в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил в указанный срок направить в письменном виде согласие или отказ на предложение досрочно расторгнуть кредитный договор во внесудебном порядке. Однако данное требование Банка оставлено им без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>.

Согласно пункту 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускались длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявленную сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОР ДРАЙВ», предусмотрена процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 27.900% годовых; процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ - 15.9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 16.9% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16.9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора включительно является правомерными. В исковом заявлении расчет процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению по ставке 16.9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 7.1 Общих условий договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по договору кредита в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая, в частности обязательства: по возврату предоставленного кредита и процентов, начисленных на сумму кредита в соответствии с договором кредита; по уплате неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору кредита; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредита; по возмещению расходов Банка по хранению заложенного имущества; по возмещению Банку расходов по реализации заложенного имущества судебных расходов, в том числе, связанных с принудительным исполнением судебного акта; по уплате иных сумм, предусмотренных договором (п. 7.2.2 Общих условий договора).

В п. 7.2.3 Общих условий договора указано, что договор залога также обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникающих при расторжении Банком договора по любым основаниям, а также всех обязательств возникающих в случае признания договора недействительным по любым основаниям, в том числе: обязательства заемщика по возврату Банку денежных средств, полученных по недействительной сделке; обязательства заемщика по уплате Банку процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; обязательства заемщика по возмещению убытков и расходов Банка, связанных с взысканием.

В целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора кредита, ответчик Н.А.В. предоставила в качестве обеспечения в залог приобретаемое автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно п. 7.6.6 Общих условий договора залогодержатель вправе в случае неисполнения заемщиком/залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.7.1 Общих условий договора).

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (п. 7.7.2 Общих условий договора).

Залоговое имущество включено в единый реестр залогов, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению. Требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Н.А.В. в пользу АО «Экспобанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Н.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Экспобанк» и Н.А.В., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Н.А.В. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.А.В. (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 года

Судья_________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.