Дело № 1-672/2023

35RS0010-01-2022-016774-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 3 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО14,

защитника адвоката Волкова А.А.,

при секретаре Иванове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского областного суда от 25.06.2007 (с учётом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26.04.2011 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.10.2018 года по отбытию наказания;

мера пресечения – заключение под стражу с 10 января 2023 года (т. 2 л.д. 70-73),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

1. 24.08.2022 около 13 часов 00 минут ФИО14, находясь в состоянии наркотического опьянения, вблизи магазина «Континент», расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного потребления наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ltel», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в чате магазина, договорился о приобретении наркотического средства. Затем 24.08.2022 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО14, находясь в торгово-развлекательном центре «Остров» по адресу: <адрес>, осуществил оплату наркотического средства в сумме 2360 рублей путем перевода через терминал оплаты на неустановленный в ходе предварительного следствия счет.

После чего, ФИО14 в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями, в чате магазина, получив информацию от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенным на территории Вологодского района вблизи СНТ «Рассвет-С», в точке географических координат №, проследовал к нему, где 24.08.2022 в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,59 грамма, из которых вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамма, что относится к значительному размеру, поместил в правый карман надетых на нем брюк и продолжил незаконно хранить при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма впоследствии покушался незаконно сбыть ФИО1

25.08.2022 г. около 9 часов 30 минут преступные действия ФИО14 были пресечены. В период с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 25.08.2022 г. в ходе личного досмотра ФИО14, проведенного по адресу: <адрес>, ГСК «Дальний» у бокса №, сотрудниками полиции во внутреннем кармане поясной сумки находящейся при ФИО14, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства –N метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, что относится к значительному размеру.

25.08.2022 в период с 10 часов 38 минут по 10 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, ГСК «Дальний» в боксе №, на столе, находящемся в гаражном боксе, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства –N метилэфедрона, общей массой не менее 0,26 грамма, что относится к значительному размеру.

В результате ФИО14 совершил без цели сбыта, с целью личного потребления незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,55 грамма, что относится к значительному размеру.

2. Кроме того, 25.08.2022 г. около 02 часов 28 минут ФИО14, находясь по адресу: <адрес>, ГСК «Дальний», бокс №, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора попросил ФИО1 заказать к месту его нахождения автомобиль такси, что ФИО1 и сделала 25.08.2022 около 03 часов 54 минут, осуществив заказ такси, по которому к гаражному боксу № в ГСК «Дальний» по <адрес> прибыл водитель ФИО2

Затем 25.08.2022 около 04 часов 15 минут ФИО14, находясь возле бокса № в ГСК «Дальний» по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического вещества, передал водителю такси ФИО2, не подозревавшему о его преступных намерениях, картонную коробку, в которой находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, с просьбой передать указанную коробку ФИО1

Однако, умысел, направленный на сбыт наркотического вещества, ФИО12 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, ФИО2, обнаружив в картонной коробке, добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем, наркотическое вещество выбыло из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО14 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе расследования.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания, данные им в ходе расследования, из которых установлено, что 24.08.2022 около 13 часов 00 минут он находился вблизи магазина «Континет» по адресу: <адрес>, со своего телефона марки «Itel» вышел в приложение, где в чате заказал наркотик «соль» массой 1 грамм, стоимостью 2250 рублей. Далее он прошел в ТРЦ «Остров» по адресу: <адрес>, где через терминал на счет, указанный в чате перевел 2360 рублей, с учетом комиссии в размере 110 рублей. Оплату произвел 24.08.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Затем ему пришло сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотиком, согласно координат, которое находилось в лесополосе вблизи Козицинского кладбища, недалеко от СНТ «Рассвет».

Он, прибыв на такси по указанным координатам, обнаружил и поднял тайник-закладку в виде прикопа на глубине 2 см. Сверток был в белой изоленте, которую он снял и выбросил, а полимерный пакет с веществом убрал в чехол для карты в правый карман брюк. После этого пошел домой, по пути часть наркотика употребил, остальное оставалось в заднем кармане брюк.

24.08.2022 около 16 часов приехал в гости к своему знакомому ФИО3 в гаражный бокс № по <адрес>, ГСК «Дальний» г. Вологды, где в какой-то момент выложил на стол полимерный пакет с порошком белого цвета. Думает, что ФИО3 догадался, что в данном пакете находится наркотик.

25.08.2022 ФИО3 на телефон стали поступать звонки, как он (ФИО14) понял, ФИО3 звонила ФИО4. Около 02 часов 28 минут в ходе телефонного разговора, ФИО4 сообщила, что ей плохо и «ее надо подлечить». Он «на глаз» отсыпал часть наркотика в пакет, который нашел в гараже и убрал его в коробку, которую также нашел в гараже. О том, что решил отправить ФИО4 наркотик, ФИО3 не говорил. Кроме этого, в коробку положил моторчик от обогревателя и вынес ее на улицу таксисту. Он показал таксисту, что в коробке находится моторчик, пакет с наркотиком был не очень заметен, так как находился под моторчиком. Такси вызывала ФИО4, никаких денежных средств за наркотик, который он хотел отправить ФИО4, не получал. 25.08.2022 в 04 часа 04 минуты до него дозвонился таксист, которому он объяснил, как и куда необходимо проехать и примерно в 04 часа 15 минут передал посылку водителю такси. Посылка представляла собой картонную коробку примерно 10х10 см в которой находился пакетик с кристаллами - «соль», а поверх был положен моторчик. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-62, л.д. 203-206, л.д. 215-218).

Указанные показания ФИО14 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 161-167).

Вина подсудимого ФИО14 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.11.2022 года, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО14 незаконно приобрел и хранил ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,55 грамма (т. 1 л.д. 129);

- рапортом заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по ВО ФИО5 от 25.08.2022 года, согласно которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у гаражного бокса № ГСК «Дальний» по адресу: <адрес> были выявлены ФИО14 и ФИО3 (т. 1 л.д. 7);

- рапортом начальника отдела УКОН УМВД России по ВО ФИО6 от 25.08.2022 года, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» в 9:30 у гаражного бокса № ГСК «Дальний» по адресу: <адрес> был остановлен ФИО14, который покушался на сбыт вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства – N метилэфедрона, массой 0,04 грамма (т. 1 л.д. 9);

- рапортом начальника отдела УКОН УМВД России по ВО ФИО6 от 25.08.2022 года, согласно которого в УКОН УМВД России по ВО обратился ФИО2 с заявлением о добровольной выдаче предположительно наркотического средства, которое ему передал неизвестный ему гражданин ночью, 25.08.2022 у гаражного бокса № ГСК «Дальний» г. Вологды при осуществлении трудовой деятельности в такси (т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022 года, согласно которому объектом осмотра является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Дальний» г. Вологды. В конце гаража, напротив входа, на деревянном настиле сотовый телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета с разбитым экраном в силиконовом чехле с сим-картами МТС и Тинькофф. На столе в конце гаража обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности у гаражного бокса № в ГСК «Дальний» в г. Вологде, рядом с гаражом находилась стопка из автомобильных колес разного размера и маркировки. Внутри верхней покрышки находится коробка из картона, внутри которой зап.часть автомобиля из металла и полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который изъят (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от 25.08.2022 года, согласно которому у ФИО14 изъят бумажный сверток с веществом внутри, сотовый телефон марки «Кенекси» (т.1 л.д. 45-49);

- заключением эксперта №-х от 08.09.2022, согласно которого, вещество в полимерном пакете, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № №-х от 25.08.2022) составляет 0,04 грамма (т. 1 л.д. 67-69);

- заключением эксперта №-х от 08.09.2022, согласно которого, вещества в полимерных пакетах, представленные на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Массы веществ с учетом израсходованного на предварительных исследованиях (справка об исследовании №-х от 25.08.2022) составляют: 0,29 и 0,26 грамма соответственно (т. 1 л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2022 года, согласно которому предметом осмотра является конверт из бумаги белого цвета № 1 (фото № 1-2); конверт из бумаги белого цвета № 2 (фото № 3-4) (т.1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2022, согласно которому предметом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета в защитном чехле прозрачного цвета (т. 1 л.д. 184-194);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено что 24 августа 2022 года около 14 часов, может чуть позже, к нему в гаражный бокс пришел ФИО14, с которым стали распивать спиртное.

В какой-то момент М. выложил на стол полимерный пакет с порошком белого цвета. Он догадался, что в нем находится наркотик «соль». 24 августа 2022 года вечером М., попросил у него сотовый телефон, позвонить. Спустя несколько минут, после того как М. вернул ему телефон, ему (ФИО3) стали поступать звонки с неизвестного номера, звонила знакомая М., которую зовут либо ФИО7, либо ФИО4. Потом он видел, что М. нашел в гараже картонную коробку, примерными размерами 10х10 см, убрал в нее моторчик от обогревателя и полимерный пакет, что было в пакете, не видел. После этого, М. вышел с коробкой из гаражного бокса, вернулся через пару минут.

Утром около 09 час. 30 мин. М. стал собираться домой и при выходе из гаражного бокса они были задержаны сотрудниками полиции. У него был изъят только сотовый телефон марки «Redmi», в ходе осмотра гаражного бокса был изъят сотовый телефон марки «Samsung» и полимерный пакет с веществом внутри (т.1 л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено что 25 августа 2022 года в ночное время она списалась с ФИО14 и его другом по имени ФИО3, попросила, чтобы они ее угостили наркотиком «соль», т.к. догадывалась, что он у них имеется. ФИО14 предложил ей приехать и самой забрать наркотик, но она не могла отлучится из дома, и они условились, что ФИО14 пошлет ей наркотик через сервис такси «Яндекс доставка», которое она заказала со своего телефона. Посылку ей в итоге никто не привез, а связь с М. и ФИО3 она прекратила из-за позднего времени суток.

25 августа 2022 года утром она не могла дозвониться до ФИО14 и позвонила таксисту, который должен был доставить посылку. Таксист по телефону сообщил, что коробку, которую он должен был доставить, передал полиции, т.к. усомнился в ее содержимом на предмет запрещенных веществ (т. 1 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено что с июня 2022 года он подрабатывает в качестве таксиста в таксопарке «Эксперт» на автомобиле марки «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный номер №.

25 августа 2022 года около 03 часов он вышел на смену. Примерно через 30 минут в приложении ему поступил заказ о доставке посылки с адреса <адрес>. Пока он следовал к месту, ему в приложении поступил звонок от женщины, которая продиктовала номер телефона №, принадлежащий отправителю. По данному номеру около 04 часов он дозвонился до мужчины, который пояснил, что необходимо подъехать в гаражные боксы на <адрес>. Через несколько минут он подъехал к указанному боксу, откуда вышел мужчина, вынес ему картонную коробку примерно 10х10 см. Он попросил открыть данную коробку, так как хотел убедиться, что в ней не находятся какие-либо запрещенные вещества. Мужчина открыл коробку, внутри был какой-то электрический моторчик. Он (ФИО2) забрал данную коробку и положил ее на сиденье автомобиля, стал ожидать уточнение от сервиса о точном адресе доставки посылки, но поскольку адрес доставки постоянно менялся, что ему показалось подозрительным, он решил сам открыть коробку, внимательно все осмотреть. Открыв коробку, увидел, что там действительно находится моторчик, а под ним полимерный пакет с кристаллами светлого цвета, сразу понял, что это наркотическое средство. Он сфотографировал посылку, пакет, а потом отправил данные фотографии в службу поддержки сервиса «Яндекс.Такси», чтобы они отменили данный заказ на доставку. Он решил спрятать данную коробку рядом с гаражными боксами, чтобы ее никто не нашел, а сам решил дождаться утра и обратиться в полицию. После этого он поехал в административное здание УКОН УМВД России по Вологодской области, где написал заявление о добровольной выдаче картонной коробки с содержимым. Вместе с сотрудниками полиции и 2 понятыми, они выехали на место, где провели осмотр участка местности, в ходе которого из автомобильной покрышки была изъята коробка со свертком (т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено что 25 августа 2022 года в УКОН УМВД России по Вологодской области с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства обратился ФИО2, который сообщил, что ему около 04 часов 25.08.2022 года неизвестный мужчина передал возле гаражного бокса № ГСК «Дальний» картонную коробку, в которой находился сверток с наркотическим средством. Коробку ФИО2 передали, т.к. он работает водителем в такси. Коробку ФИО2 спрятал в автомобильной шине в ГСК «Дальний», готов показать место.

Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 09 часов 30 минут 25 августа 2022 года из данного гаражного бокса вышли двое мужчин, на одного из них указал ФИО2, как на лицо, которое ночью передавало коробку со свертком. Было принято решение о задержании указанных лиц, а затем установлено, что данными гражданами являются ФИО14 и ФИО3 Именно ФИО14 опознал ФИО2

Далее с участием двух понятых произведен личный досмотр задержанных и осмотр гаражного бокса. В ходе личного досмотра ФИО13 в кармане сумки был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят телефон «Keneksi». ФИО14 пояснил, что сотовый телефон и вещество принадлежит ему. В ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «Дальний» был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» и полимерный пакет с веществом внутри. Далее, с участием ФИО2 проводился осмотр места происшествия, в ходе которого в одной из автомобильных шин была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находилась автомобильная запчасть, а также полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 110-113);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что 25 августа 2022 года он находился в гаражных боксах ГСК «Дальний» по адресу: <адрес>. По просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, в ходе которого, в кармане сумки досматриваемого был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят телефон «Keneksi». Также участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса № ГСК «Дальний», где на полу, напротив входа в гаражный бокс был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», на столе в гараже был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Также участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – территории у гаражного бокса № ГСК «Дальний», в ходе которого в одной из автомобильных шин была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась автомобильная запчасть, а также полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 200-202),

- показаниями свидетеля ФИО10, суду пояснившего, что ФИО14 его сын, которого охарактеризовал положительно.

Знает, что сын проживал с ФИО11, работал в <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, суду пояснившей, что ранее она с ФИО14 совместно проживала и может его охарактеризовать с положительной стороны. ФИО14 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину признал по каждому из преступлений. Его показания, данные в ходе расследования, были проверены судом с использованием других доказательств, которые являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО14 по каждому из преступлений.

Действия подсудимого ФИО14 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО14 приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,55 грамма.

Подсудимый действовал умышленно, достоверно осознавая, что, используя сеть «Интернет» он заказывает и оплачивает, используя Киви-кошелек, покупку наркотического вещества.

Также в судебном заседании установлено, что часть наркотического средства, ФИО14 хранил при себе в целях дальнейшего личного потребления, что образует признак незаконного хранения наркотических веществ.

Квалифицирующий признак - в значительном размере нашел свое подтверждение, так как установлено, что размер вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрон, который приобрел ФИО14 составляет в общей массе не менее 0,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 гр.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО14 по данному эпизоду по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, считая данную квалификацию верной.

Кроме того, действия ФИО14 квалифицированы по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО14 намереваясь передать часть наркотического вещества ФИО1, упаковал его в пакет и коробку, и передал ФИО2 для доставки. Преступный результат достигнут не был по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку свидетель ФИО2 обратился в полицию и добровольно выдал наркотик.

Подсудимый действовал умышленно, достоверно осознавая, что передает ФИО1 наркотическое вещество, о чем свидетельствует определенная конспирация в действиях подсудимого.

Согласно разъяснений абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю, может быть осуществлена любыми способами.

В соответствии с абз. 5 п. 13 указанного Постановления, ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, в связи с чем, действия подсудимого правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Определение наркотического вещества и его массы подтверждается выводами судебно-химической экспертизы, в соответствии с которой ФИО14 совершил покушение на сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,04 грамма.

При назначении наказания подсудимому ФИО14, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжким, данные о личности подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 203).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.10.2022 ФИО14 <данные изъяты> ФИО14 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО14 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Производство судебно-следственных действий с участием ФИО14 возможно. В принудительных мерах медицинского характера ФИО14 не нуждается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-84).

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении ФИО14 соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО14, суд признает следующее: полное признание вины в совершении каждого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, о чем свидетельствует наличие в деле объяснений ФИО14, в которых он не оспаривает свою причастность к преступлениям, а также участие в проверке показаний на месте, явку с повинной по обоим преступлениям, содержащуюся в объяснении (т. 1 л.д. 27-28), <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО14 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (с учетом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ) является опасным.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не находит, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд считает правильным назначить наказание ФИО14 в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому ФИО14 не применять.

Учитывая, что ФИО14 признал вину по каждому из преступлений, суд полагает возможным при назначении ему наказания по каждому из преступлений применить ст. 68 ч. 3 УК РФ. Также суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, определив наказание ФИО14 ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает требования ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО14 рецидива преступлений и опасного рецидива преступлений, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО14 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, суд считает правильным оставить подсудимому без изменения в виде заключения под стражу.

Зачету в срок лишения свободы ФИО14 подлежит время его содержания под стражей с 10.01.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F01» изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 10-13) следует уничтожить, на основании ст. 81 ч. 1 п. 1 УПК РФ, как предмет, который служил оборудованием для совершения преступления, наркотическое средство, находящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (<...>) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 на апелляционной период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО14 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2023 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования), изъятое в ходе осмотра (т. 1 л.д. 10-13, 31-34), признанное и приобщённое к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100), переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...> (т. 1 л.д. 101 квитанция № Э 002897) – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F01» с электронными номерами: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № и сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» № в силиконовом чехле, изъятый в ходе осмотра (т. 1 л.д. 10-13), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 195), хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО14 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская