ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 октября 2023 года город Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Дуденкова В.В.
при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петрович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
ФИО1
Серафима Николаевича, родившегося <......>, проживающего по адресу: <......>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, судимого приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 26.03.2019 по части 3 статьи 134 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освободившегося 19 марта 2021 года по отбытии наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 13 ноября 2022 года в период с 01:30 до 18:15 он находился по месту своего жительства по адресу: <......>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 посредством мобильного телефона <......> с использованием сети "Интернет" незаконно купил в интернет-магазине <......> в мессенджере "Телеграмм" с целью личного употребления у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своём составе вещество "?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)", являющееся производным наркотического средства "N-метилэфидрон", общей массой наркотического средства не менее 0,52 грамма.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения купленного наркотического средства и проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров по направлению на северо-запад от дома № № на <......> в городе Балтийске Калининградской области, с географическими координатами: 54°64?3889? северной широты и 19°90?8056? восточной долготы, где незаконно приобрёл путём извлечения из места тайного хранения ("закладки") с целью дальнейшего потребления наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своём составе вещество "?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)", являющееся производным наркотического средства "N-метилэфидрон", общей массой наркотического средства не менее 0,52 грамма, образующей значительный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, после чего поместил это наркотическое средство во внутренний левый карман надетой на нём матерчатой куртки чёрного цвета и незаконно хранил его при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ГКОН ОМВД России по Балтийскому району в ходе личного досмотра на участке местности с географическими координатами: 54°64?38442? северной широты и 19°90?50734? восточной долготы, расположенном в 400 метрах на юго-запад от дома № <......> по улице <......> в городе Балтийске Калининградской области, в период с 18:15 до 18:37 13 ноября 2022 года.
Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.02.2021 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении него был установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета выезда за пределы Калининградской области.
19 марта 2021 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Балтийскому району, где после разъяснения вышеуказанных административных ограничений его прав и свобод, получил под роспись письменное предупреждение о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей и был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе по статье 314.1 УК РФ.
Вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 24.08.2022 ФИО1 как поднадзорному лицу установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22:00 до 06:00 следующих суток.
14 сентября 2022 года ФИО1 в ОМВД России по Балтийскому району были разъяснены вышеуказанные административные ограничения его прав и свобод и выдано под роспись письменное предупреждение о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей с предупреждением об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе по статье 314.1 УК РФ.
Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и проживая с 19 марта 2021 года по адресу: <......>, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора по месту своего жительства, без разрешения и предварительного уведомления ОМВД России по Балтийскому району, в отсутствие уважительных причин 28 января 2023 года самовольно оставил вышеуказанное место жительства и стал проживать по другому адресу вплоть до его обнаружения и задержания сотрудниками полиции 3 февраля 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и пояснил, что он понимает существо обвинения, с которым полностью соглашается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Макаренко С.В. согласилась с ходатайством подсудимого и полагала возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует преступные действия подсудимого следующим образом:
- по эпизоду от 13 ноября 2022 года – по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;
- по эпизоду от 28 января–3 февраля 2023 года – по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Так как ФИО1, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в его действиях по каждому эпизоду обвинения суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признаёт наличие рецидива преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, суд в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.
В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает молодой возраст, полное признание вины, болезненное состояние здоровья, а также принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и его отрицательную характеристику по месту обучения и по месту отбывания лишения свободы.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения умышленных преступлений и степени их общественной опасности, недостаточности исправительного воздействия предыдущего уголовного наказания, суд для достижения целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, назначает ФИО1 основное наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, определяя его размер за каждое из совершённых преступлений с применением правил части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.
Вместе с тем, оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, принимая во внимание его молодой возраст и совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершённых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества с применением в отношении него положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением трёхлетнего испытательного срока.
Согласно части первой статьи 132 и части десятой статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия (17 160 рублей) и в суде (1 646 рублей), следует принять на счёт государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;
- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1.
Хранить белый бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством "?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)", являющимся производным наркотического средства "N-метилэфидрон", общей массой 0,49 грамма в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району до разрешения судом по существу уголовного дела № №.
Принять на счёт государства и возместить за счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 806 рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области В.В. Дуденков
УИД 39RS0№-61