УИД: 77RS0029-02-2025-011012-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6928/25 по иску ООО «Баустов» к ООО «Фирма сод», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Баустов» обратилось в суд с иском к ООО «Фирма сод», ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований истец указал, что 13 июня 2023 года между ООО «Баустов» и ООО «Фирма сод» заключен договор поставки №5576, который был подписан генеральным директором ООО «Фирма сод» - ФИО1 Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 27.03.2025г. Покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара по спецификации в срок, указанный в спецификации и/или счете. При отсутствии срока оплаты в спецификации и/или счете поставленный товар (партия товара) должен быть оплачен покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Истцом 01 апреля 2025 года истцом был поставлен товар на сумму сумма В указанный в договоре срок, оплата поставленной продукции в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере сумма, пени за период с 01.05.2025 по 25.07.2025 в размере сумма, с послудюущим начислением и взысканием пени по ставку 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Фирма сод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 июня 2023 года между ООО «Фирма сод» и ООО «Баустов» заключен договор поставки №5576, который был подписан генеральным директором ООО «Фира сод» - ФИО1

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы и(или) иной товар, в соответствии с подписанными сторонами спецификациями и (или) счетами на оплату, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке.

Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 27.03.2025г. Покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара по спецификации в срок, указанный в спецификации и/или счете.

При отсутствии срока оплаты в спецификации и/или счете поставленный товар (партия товара) должен быть оплачен покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

01 апреля 2025 года истцом был поставлен товар на сумму сумма

Факт поставки товаров подтверждается универсальными платежными документами.

Согласно п. 7.3 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

13 июня 2023 года между ООО «Баустов» и ФИО1 был заключен договор поручительства №5576, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Фирма сод» всех своих обязательств по договору поставки №5576 от 13.06.2023 г., заключенного между поставщиком и покупателем на поставки строительных материалов, а именно нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по вышеуказанному договору поставки и в случае неисполнение покупателем свих обязательств поручитель обязан возвратить суммы основного долга или его части и уплатить штрафные санкции, и все иные выплаты, предусмотренные договором поставки.

В указанный срок оплата поставленной продукции в полном объеме не произведена. Задолженность составила сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно положениям, ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками доказательств оплаты суммы задолженности по договору поставки №5576 от 13.06.2023 года не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ООО «Баустов» задолженность по договору поставки №5576 от 13.06.2023 в размере сумма, пени за период 01.05.2025 по 25.07.2025 в размере сумма, а также пени с 26.07.2025 года по 27.10.2025 года в размере сумма

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считаем необходимым взыскать солидарно с ООО «Фирма сод», ФИО1 в пользу ООО «Баустов» неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1%, начисляемых на сумму сумма за период с 28 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь со ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Фирма сод» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, пени за период с 01.05.2025 по 25.07.2025 в размере сумма, пени с 26.07.2025 по 27.10.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с ООО «Фирма сод» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные......) неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1%, начисляемых на сумму сумма за период с 28 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тушинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в

окончательной форме 15.01.2026 года