Дело № 2-169/2023
27RS0012-01-2023-000084-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Чегдомын 06 апреля 2023 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
при секретаре Семеновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт (далее - Тарифы). На основании подписанной анкеты-заявления, направленной ответчиком в адрес банка, им была получена банковская карта №. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом (кредитом составляют 19% годовых. Ответчик в сроки установленные договором не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 13.11.2020, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17.11.202 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 144 059,04 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17.11.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 70 114,96 руб., из которых: 49 202,50 руб. основной долг; 12 696,45 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 8216,01 руб. пени. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2018. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 17.11.2020 включительно 70 114,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, судебные извещения о проведении судебного заседания, направленны по месту его регистрации (<адрес>), однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.
В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он возражает о рассмотрении дела в упрощенном производстве, просит рассматривать дела без его участия (л.д. 41).
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.
На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из письменных возражений ФИО1 следует, что с исковыми требованиями он не согласен, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с него задолженности.
Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность юридического лица 01.01.2018 путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 22, 23).
В соответствии с распиской, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО), кредитная карта Visa Classig №. ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), обязуется неукоснительно соблюдать условия данного Договора. Кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен ВТБ 24 (ЗАО) в размере 93 500 руб., дата окончания платежного периода «20» число месяца, следующего за отчетным. Уведомление предоставленное ему банком до заключения указанного договора, подтверждает факт ознакомления его с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в счет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью указанного договора. Настоящим подтверждает, что банк информировал его о суммах и сроках ежемесячных платежей (л.д. 15).
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 144 059,04 руб. (л.д. 6-14).
В соответствии с уведомлением от 27.09.2020 Банк ВТБ требует у ФИО1 досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 13.11.2020 (л.д. 17).
Определением судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 08.02.2022 судебный приказ от 22.01.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2020 включительно 61 898,95 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 028 руб., отменен (л.д. 5).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, на основании которой он получил банковскую карту №. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 17.11.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 144 059,04 руб. Истец, пользуясь правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 17.11.2020 составила 70 114,96 руб.
Суд считает необоснованным ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям в п. № 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно разъяснениям в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 25.03.2019. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) вынесен 22.01.2021, который в дальнейшем 08.02.2022 был отменен.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен не был.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 303 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями (л.д. 3, 4)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2020 в размере 70 114 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья О.В. Рябов