Приговор по делу № 1-298/2023 от 18.07.2023

Дело №1-298/2023

32RS0027-01-2023-001972-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 18 июля 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретарях Филиной В.В., Дорофеевой К.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района г.Брянска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4.

защитника в его интересах адвоката Жаровой А.А.,

а также представителя потерпевшего АО «Тандер» Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 04.06.2020г. Бежицким районным судом г.Брянска по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

15.10.2021г. освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 25 дней на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 04.10.2021г.,

- 06.12.2022г. мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (неотбытая часть наказания составляет 1 год лишения свободы),

- 15.12.2022г. Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158? (4 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158?, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.03.2022г., вступившими в законную силу 12.04.2022г., административному наказанию в виде административного штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение трех мелких хищений чужого имущества, 22 сентября 2022г. в период времени примерно с 15час. 05мин. до 15час. 10мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» ООО «Тандер» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взял со стеллажа реализуемый открытым способом товар – 4 упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х240» по цене 259,23руб. за упаковку – и с указанным товаром, спрятанным под куртку, не оплатив его, с места преступления скрылся, т.е. тайно похитил, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 036 рублей 92 копейки.

Он же, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.03.2022г., вступившими в законную силу 12.04.2022г., административному наказанию в виде административного штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение трех мелких хищений чужого имущества, 26 сентября 2022г. в период времени примерно с 16час. 00мин. до 16час. 10мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» ООО «Тандер» по <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взял со стеллажа реализуемый открытым способом товар – 4 упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х240» по цене 259,23руб. за упаковку – и с указанным товаром, спрятанным под куртку, не оплатив его, с места преступления скрылся, т.е. тайно похитил, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 036 рублей 92 копейки.

Он же, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.03.2022г., вступившими в законную силу 12.04.2022г., административному наказанию в виде административного штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение трех мелких хищений чужого имущества, 28 сентября 2022г. в период времени примерно с 15час. 45мин. до 15час. 50мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» ООО «Тандер» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взял со стеллажа реализуемый открытым способом товар – 4 упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х240» по цене 259,23руб. за упаковку. Спрятав указанный товар под куртку, не оплатив его, ФИО4 с товаром попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудником магазина, ввиду чего преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам. В случая доведения преступления до конца АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 036 рублей 92 копейки.

Он же 29 декабря 2022г. в период времени примерно с 14час. 35мин. до 14час. 45мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» ООО «Тандер» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взял со стеллажа реализуемый открытым способом товар – рыбу «МАГНИТ Семга филе кусок с/с 200г в/у (Россия):4» в количестве 3шт. по цене 316,25руб. за 1шт., сыр «Богдаша Сыр Сливочный 45% 200г в/у (Ровеньки-МСЗ)» в количестве 4шт. по цене 130,91руб. за 1шт., сын «Богдаша Сыр легкий 35% 200г в/у (Ровеньки МСЗ) в количестве 5шт. по цене 89,18руб. за 1шт., сыр «Богдаша Сыр с ароматом топленого молока 45% 200г в/у (Ровеньки-МСЗ):8» в количестве 6шт. по цене 130,91руб. на 1шт., сыр «Брест-Литовск финск Сыр Финский 45% 200г. п/уп (ФИО5):10» в количестве 2шт. по цене 118,57руб. на 1шт. - и с указанным товаром, спрятанным под куртку, не оплатив его, с места преступления скрылся, т.е. тайно похитил, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2985 рублей 89 копеек.

Он же, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.03.2022г., вступившими в законную силу 12.04.2022г., административному наказанию в виде административного штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение трех мелких хищений чужого имущества, 25 января 2023г. в период времени примерно с 13час. 30мин. до 13час. 45мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» ООО «Тандер» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взял со стеллажа реализуемый открытым способом товар – сыр «Радость Вкуса Сыр Топлен мол 45% 200г фл/п (ФИО6):10» в количестве 6шт. по цене 111,34руб. за 1шт., сыр «Богдаша Сыр легкий 35% 200г в/у (Ровеньки МСЗ):8» в количестве 5шт. по цене 130,91уб. за 1шт., сыр «Богдаша Сыр Сливочный 45% 200г в/у (Ровеньки-МСЗ):8» в количестве 3шт. по цене 130,91руб. за 1шт. - и с указанным товаром, спрятанным под куртку, не оплатив его, с места преступления скрылся, т.е. тайно похитил, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1715 рублей 32 копейки.

Он же, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.03.2022г., вступившими в законную силу 12.04.2022г., административному наказанию в виде административного штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение трех мелких хищений чужого имущества, 26 января 2023г. в период времени примерно с 10час. 15мин. до 10час. 30мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» ООО «Тандер» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взял со стеллажа реализуемый открытым способом товар – сыр «Радость Вкуса Сыр Сливочный 45% 200г фл/п (ЕланскМСК):10» в количестве 4шт. по цене 138,98руб. за 1шт., сыр «Радость Вкуса Сыр Российский клас 45% 200г фл/п (ЕланМСК):10» в количестве 5шт. по цене 110,57руб. за 1шт., сыр «Брест-Литовск Сыр Финский 45% 200г п/уп (ФИО5):10» в количестве 6шт. по цене 124,01руб. за 1шт. - и с указанным товаром, спрятанным под куртку, не оплатив его, с места преступления скрылся, т.е. тайно похитил, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1852 рубля 83 копейки.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении описанных в приговоре преступлений признал в полном объеме. Он дачи показаний в суде он отказался, однако подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение с назначением наказания в виде штрафа, которое не исполнил, 22.09.2022г., около 15час. 05мин, с целью хищения товара пришел в магазин «Магнит» <адрес>, где с полки взял 4 упаковки кофе «Якобс», сложил в корзинку, а завернув за стеллаж, переложил их себе под куртку. Минуя кассовую зону и не оплатив спрятанный под куртку товар, магазин покинул, похищенное продал. Был одет в куртку, штаны и ботинки черного цвета.

26.09.2022г., около 16час. 00мин, с целью хищения товара пришел в магазин «Магнит» <адрес>, где с полки взял 4 упаковки кофе «Якобс», сложил в корзинку, а завернув за стеллаж, переложил их себе под куртку. На кассе расплатился только за булку. Не оплатив спрятанный под куртку товар, магазин покинул, похищенное продал. Был одет в куртку, штаны и ботинки черного цвета.

28.09.2022г., около 15час. 45мин, с целью хищения товара пришел в магазин «Магнит» <адрес>, где с полки взял 4 упаковки кофе «Якобс», сложил в корзинку, а завернув за стеллажа, переложил их себе под куртку. Минуя кассовую зону и не оплатив спрятанный под куртку товар, покинул торговый зал, однако в тамбуре магазина был остановлен работником магазина, попросившей вернуться к кассе. Там он добровольно выдал 4 упаковки кофе, которые намеревался похитить.

29.12.2022г., около 14час. 35мин, с целью хищения товара пришел в магазин «Магнит» <адрес>, где взял и сложил в корзинку 3 упаковки филе рыбы и 17 упаковок сыра, а завернув за стеллаж, указанный товар переложил себе под куртку. Минуя кассу, не оплатив спрятанный под куртку товар, магазин покинул, похищенное продал.

25.01.2023г., около 13час. 30мин, с целью хищения товара пришел в магазин «Магнит» <адрес>, где взял и сложил в корзинку 14 упаковок сыра, а завернув за стеллаж, указанный товар переложил себе под куртку. Минуя кассу, не оплатив спрятанный под куртку товар, магазин покинул, похищенное продал.

26.01.2023г., около 10час. 15мин, с целью хищения товара пришел в магазин «Магнит» <адрес>, где взял и сложил в корзинку 15 упаковок сыра, а завернув за стеллаж, указанный товар переложил себе под куртку. Минуя кассу, не оплатив спрятанный под куртку товар, магазин покинул, похищенное продал (т.1 л.д.228-234)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Так, доказательствами вины ФИО4 в преступлении от 22.09.2022г. являются:

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., 28.09.2022г. при просмотре архива записей камер видеонаблюдения магазина «Магнит» <адрес>, где работает директором, установила факт хищения 22.09.2022г. с 15час. 00мин. до 15час. 07мин. неизвестным мужчиной (как позже узнала – ФИО4) принадлежащего АО «Тандер» товара - 4-х упаковок «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х240» по цене 259,23руб. за упаковку на общую сумму 1036,92руб. (т.1 л.д.113-115)

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Н., 28.09.2022г. от директора магазина «Магнит» <адрес> К. стало известно об установлении при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения факта хищения неизвестным мужчиной 22.09.2022г. с 15:00 до 15:07 товара, принадлежащего АО «Тандер» – 4 упаковок кофе «Jacobs Monarch 6х240» на общую сумму 1036,92руб. На место были вызваны сотрудники полиции, которыми был изъят диск с записями события хищения. Время на записи соответствует московскому. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО4 (т.1 л.д.102-105)

Согласно заявлению от 28.09.2022г., представитель потерпевшего Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 22.09.2022г. похитил из магазина «Магнит» <адрес> 4 упаковки «Jacobs Monarch Кофе натуральный растворимый сублимированный 240г» на общую сумму 1036,92руб., чем причинил ущерб АО «Тандер» (т.1 л.д.7)

Согласно справке об ущербе от 28.09.2022г. и инвентаризационному акту от 22.09.2022г., похищены были 4 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х240» по цене 259,23руб. за упаковку на общую сумму 1036,92 (т.1 л.д.8,9)

Указанные выше цена и наименование похищенного товара подтверждены счет-фактурой от 18.02.2022г. (т.1 л.д.21-22)

Согласно протоколу осмотра диска, изъятого в магазине «Магнит» <адрес> и признанного вещественным доказательством, просмотром видеозаписи за 22.09.2022г. установлено, как мужчина, одетый в куртку и штаны черного цвета, в 15:04 берет с верхней полки стеллажа 4 упаковки кофе «Якобс» и кладет их в корзину, затем заворачивает за стеллаж, выходит из-за со стеллажа уже с пустой корзиной и в 15час. 05мин., минуя кассовую зону, с пустой корзиной в руках направляется к выходу из магазина. Присутствующий при осмотре ФИО4 узнал себя в мужчине, совершающем хищение ТМЦ из магазина (т.2 л.д.1-6, 19-20)

Доказательствами вины ФИО4 в преступлении от 26.09.2022г. являются:

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., 28.09.2022г. при просмотре архива записей камер видеонаблюдения магазина «Магнит» <адрес>, где работает директором, установила факт хищения 26.09.2022г. с 16час. 00мин. до 16час. 10мин. неизвестным мужчиной (как позже узнала – ФИО4) принадлежащего АО «Тандер» товара - 4-х упаковок «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х240» по цене 259,23руб. за упаковку на общую сумму 1036,92руб. (т.1 л.д.113-115)

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Н., 28.09.2022г. от директора магазина «Магнит» <адрес> К. стало известно об установлении при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения факта хищения неизвестным мужчиной 26.09.2022г. с 16:00 до 16:10 товара, принадлежащего АО «Тандер» – 4 упаковок кофе «Jacobs Monarch 6х240» на общую сумму 1036,92руб. На место были вызваны сотрудники полиции, которыми был изъят диск с записями события хищения. Время на записи соответствует московскому. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО4 (т.1 л.д.102-105)

Согласно заявлению от 28.09.2022г., представитель потерпевшего Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 26.09.2022г. похитил из магазина «Магнит» <адрес> 4 упаковки «Jacobs Monarch Кофе натуральный растворимый сублимированный 240г» на общую сумму 1036,92руб., чем причинил ущерб АО «Тандер» (т.1 л.д.37)

Согласно справке об ущербе от 28.09.2022г. и инвентаризационному акту от 26.09.2022г., похищены были 4 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х240» по цене 259,23руб. за упаковку на общую сумму 1036,92 (т.1 л.д.38, 39)

Указанные выше цена и наименование похищенного товара подтверждены счет-фактурой от 18.02.2022г. (т.1 л.д.51-52)

Согласно протоколу осмотра диска, изъятого в магазине «Магнит» <адрес> и признанного вещественным доказательством, просмотром видеозаписи за 26.09.2022г. установлено, как мужчина, одетый в куртку и штаны черного цвета, в 16:04 берет с верхней полки стеллажа 4 упаковки кофе «Якобс» и кладет их в корзину, затем заворачивает за стеллаж, после чего уже с пустой корзиной и булкой в руках подходит на кассу, оплачивает булку и выходит из магазина. Присутствующий при осмотре ФИО4 узнал себя в мужчине, совершающем хищение ТМЦ из магазина (т.2 л.д.7-12, 19-20)

Доказательствами вины ФИО4 в преступлении от 28.09.2022г. являются:

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., 28.09.2022г. при просмотре камер видеонаблюдения магазина «Магнит» <адрес>, где работает директором, в режиме реального времени заметила, как в период с 15час. 45мин. до 15час. 55мин. в торговый зал зашел ФИО4, подошел к стеллажу с товаром, взял 4 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х240» по цене 259,23руб. за упаковку на общую сумму 1036,92руб., спрятал их себе под куртку и, минуя кассу, направился к выходу из магазина. На выходе из магазина остановила ФИО4 и попросила его предъявить похищенный товар, на что ФИО4 добровольно выдал 4 упаковки кофе. Были вызваны сотрудники полиции, а товар возвращен в магазин (т.1 л.д.113-115)

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Н., 28.09.2022г. от директора магазина «Магнит» <адрес> К. стало известно о задержании на выходе из магазина сотрудником магазина неизвестного мужчины, который пытался похитить принадлежащий АО «Тандер» товар - 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch 6х240» на общую сумму 1036,92руб. На место были вызваны сотрудники полиции, которыми был изъят диск с записями события хищения. Время на записи соответствует московскому. От сотрудников полиции стало известно, что задержанным оказался ФИО4 Товар, который он намеревался похитить, возвращен магазину (т.1 л.д.102-105)

Согласно заявлению от 28.09.2022г., представитель потерпевшего Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 28.09.2022г. из магазина «Магнит» <адрес> совершил хищение 4 упаковок «Jacobs Monarch Кофе натуральный растворимый сублимированный 240г» на общую сумму 1036,92руб., чем причинил ущерб АО «Тандер» (т.1 л.д.67)

Согласно справкам об ущербе и о возврате похищенного товара от 28.09.2022г., похищены, а затем возвращены были 4 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch 6х240» по цене 259,23руб. за упаковку на общую сумму 1036,92 (т.1 л.д.69, 70)

Указанные выше цена и наименование похищенного товара подтверждены счет-фактурой от 18.02.2022г. (т.1 л.д.83-84)

Местом происшествия, согласно протоколам осмотра, определено помещение магазина «Магнит» <адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона (3 кассовые стойки), а в 7м от входа в торговое помещение расположен стеллаж, на котором, со слов директора магазина К., располагался похищенный товар. Похищенный товар обнаружен в служебном помещении магазина. Со слов директора магазина, указанный товар добровольно, до приезда сотрудников полиции, выдал мужчина, представившийся ФИО4 В ходе осмотра был изъят CD-R диск с записью события хищения (т.1 л.д.73-76, 85-90)

Согласно протоколу осмотра диска, изъятого в магазине «Магнит» <адрес> и признанного вещественным доказательством, просмотром видеозаписи за 28.09.2022г. установлено, как мужчина, одетый в куртку и штаны черного цвета, в 15:46 берет с верхней полки стеллажа товар – 4 упаковки кофе «Якобс» - и кладет его в корзину, затем заворачивает за стеллаж, после чего в 15час. 48мин. уже с пустой корзиной проходит мимо кассы. Присутствующий при осмотре ФИО4 узнал себя в мужчине, совершающем хищение ТМЦ из магазина (т.2 л.д.13-18, 19-20)

Доказательствами вины ФИО4 в преступлении от 29.12.2022г. являются:

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., 31.01.2023г. при просмотре архива записей камер видеонаблюдения магазина «Магнит» <адрес>, где работает директором, установил факт хищения 29.12.2022г. с 14час. 35мин. до 14час. 45мин. неизвестным мужчиной (как позже узнал – ФИО4) принадлежащего АО «Тандер» товара: «МАГНИТ Семга филе кусок с/с 200г в/у (Россия)» в количестве 3 шт., «Богдаша Сыр сливочный 45% 200г в/у (Ровеньки-МСЗ)» в количестве 4шт., «Богдаша сыр легкий35% 200г в/у (Ровеньки МСЗ) в количестве 5шт., «Богдаша Сыр с ароматом топленого молока 45% 200г в/у (Ровеньки МСЗ)» в количестве 6 шт., «Брест-Литовск финск Сыр Финский 45% 200г. п/уп (ФИО5)» в количестве 2 шт., а всего на общую сумму 2985,89руб. (т.1 л.д.215-216)

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Н., 31.01.2023г. от директора магазина «Магнит» <адрес> Б. стало известно об установлении при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения факта хищения неизвестным мужчиной 29.12.2022г. с 14:35 до 14:45 товара, принадлежащего АО «Тандер» – рыбы и сыра на общую сумму 2985,89руб. На место были вызваны сотрудники полиции, которыми был изъят диск с записями события хищения. Время на записи соответствует московскому. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО4 (т.1 л.д.246-249)

Согласно заявлению от 31.01.2023г., директор магазина «Магнит» Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 29.12.2022г. похитил из магазина «Магнит» <адрес> товар: «МАГНИТ Семга филе кусок с/с 200г в/у (Россия)» в количестве 3 шт., «Богдаша Сыр сливочный 45% 200г в/у (Ровеньки-МСЗ)» в количестве 4шт., «Богдаша сыр легкий35% 200г в/у (Ровеньки МСЗ) в количестве 5шт., «Богдаша Сыр с ароматом топленого молока 45% 200г в/у (Ровеньки МСЗ)» в количестве 6 шт., «Брест-Литовск финск Сыр Финский 45% 200г. п/уп (ФИО5)» в количестве 2 шт., чем причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2985,89руб. (т.1 л.д.124)

Согласно справке об ущербе от 29.12.2022г. и инвентаризационному акту от 31.01.2023г., похищены были: «МАГНИТ Семга филе кусок с/с 200г в/у (Россия):4» в количестве 3 шт. по цене 316,25руб. на 1шт., «Богдаша Сыр Сливочный 45% 200г в/у (Ровеньки-МСЗ)» в количестве 4шт. по цене 130,91руб. за 1шт., «Богдаша Сыр легкий 35% 200г в/у (Ровеньки МСЗ) в количестве 5шт. по цене 89,18руб. за 1шт., «Богдаша Сыр с ароматом топленого молока 45% 200г в/у (Ровеньки-МСЗ):8» в количестве 6 шт. по цене 130,91руб. на 1шт., «Брест-Литовск финск Сыр Финский 45% 200г. п/уп (ФИО5):10» в количестве 2 шт. по цене 118,57руб. на 1шт., всего на сумму 2985,89руб. (т.1 л.д.125, 126)

Указанные выше цена и наименование похищенного товара подтверждены счет-фактурами (т.1 л.д.137-150)

Местом происшествия, согласно протоколу осмотра, определено помещение магазина «Магнит» <адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона. В ходе осмотра присутствующий ФИО4 указал на стеллажи, откуда 29.12.2022г. похитил товар. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с записью события хищения (т.1 л.д.129-134)

Согласно протоколу явки с повинной от 31.01.2023г., ФИО4 сообщил, что 29.12.2022г., около 14час. 40мин., из магазина «Магнит» <адрес> похитил около 17 кусков сыра и 3 филе рыбы, похищенное продал (т.1. л.д.135)

Согласно протоколу осмотра диска, изъятого в магазине «Магнит» <адрес> и признанного вещественным доказательством, просмотром видеозаписи за 29.12.2022г. установлено, как мужчина в 14:41 берет из холодильника товар и кладет его в корзину, отходит от холодильника и товар из корзины перекладывает себе под куртку, после чего из другого холодильника берет еще товары и прячет их себе под куртку, а затем с пустой корзиной проходит мимо кассы и выходит из магазина. Присутствующий при осмотре ФИО4 узнал себя в мужчине, совершающем хищение ТМЦ из магазина (т.2 л.д.36-42, 58-61)

Доказательствами вины ФИО4 в преступлении от 25.01.2023г. являются:

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л., 31.01.2023г. при просмотре архива записей камер видеонаблюдения магазина «Магнит» <адрес>, где работает директором, установила факт хищения 25.01.2023г. с 13час. 30мин. до 13час. 45мин. неизвестным мужчиной (как позже узнала – ФИО4) принадлежащего АО «Тандер» товара: «Сыр Топлен мол 45% 200г» в количестве 6шт. по цене 111,34руб. за 1шт., «Богдаша Сыр легкий 35% 200г» в количестве 5шт. по цене 130,91уб. за 1шт., «Богдаша Сыр Сливочный 45% 200г» в количестве 3шт. по цене 130,91руб. за 1шт., всего на общую сумму 1 715,32руб. На видеозаписи с событием хищения неверно указана дата «22.01.2023г.» ввиду сбоя в системе видеонаблюдения (т.1 л.д.219-221)

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Н., 31.01.2023г. от директора магазина «Магнит» <адрес> Л. стало известно об установлении при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения факта хищения неизвестным мужчиной 25.01.2023г. с 13:30 до 13:45 товара, принадлежащего АО «Тандер» – сыра на общую сумму 1715,32руб. На место были вызваны сотрудники полиции, которыми был изъят диск с записями события хищения. Время на записи соответствует московскому, дата «22.01.2023» отображена неверно из-за сбоя в системе видеонаблюдения. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО4 (т.1 л.д.246-249)

Аналогичные показания дал свидетель З., специалист службы безопасности Брянского филиала АО «Тандер», они были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.21-23)

Согласно заявлению от 31.01.2023г., представитель АО «Тандер» З. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 25.01.2023г. похитил из магазина «Магнит» <адрес> товар на общую сумму 1715,32руб., чем причинил ущерб АО «Тандер» (т.1 л.д.157)

Согласно справке о стоимости похищенного 25.01.2023г. товара и инвентаризационному акту от 25.01.2023г., похищены были: «Радость Вкуса Сыр Топлен мол 45% 200г фл/п (ФИО6):10» в количестве 6шт. по цене 111,34руб. за 1шт., «Богдаша Сыр легкий 35% 200г в/у (Ровеньки МСЗ):8» в количестве 5шт. по цене 130,91уб. за 1шт., «Богдаша Сыр Сливочный 45% 200г в/у (Ровеньки-МСЗ):8» в количестве 3шт. по цене 130,91руб. за 1шт., всего на сумму 1 715,32руб. (т.1 л.д.158, 159)

Указанные выше цена и наименование похищенного товара подтверждены счет-фактурами (т.1 л.д.168-173)

Местом происшествия, согласно протоколу осмотра, определено помещение магазина «Магнит» <адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона. В ходе осмотра присутствующий ФИО4 указал на стеллажи, откуда 25.01.2023г. похитил товар. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с записью события хищения (т.1 л.д.162-167)

Согласно протоколу явки с повинной от 31.01.2023г., ФИО4 сообщил, что 25.01.2023г., около 13час. 30мин., из магазина «Магнит» <адрес> похитил около 15 кусков сыра, похищенное продал (т.1 л.д.174)

Согласно протоколу осмотра диска, изъятого в магазине «Магнит» <адрес> и признанного вещественным доказательством, просмотром видеозаписи за дату, указанную как «22.01.2023г.», установлено, как мужчина в 13:25 берет со стеллажей и складывает в корзину товар, затем уходит, а когда вновь проходит вдоль стеллажей, корзина уже пустая. В 13:30 мужчина вновь берет со стеллажа товары и прячет их под куртку, а затем с пустой корзиной направляется к кассе. Присутствующий при осмотре ФИО4 узнал себя в мужчине, совершающем хищение ТМЦ из магазина (т.2 л.д.43-49, 58-61)

Доказательствами вины ФИО4 в преступлении от 26.01.2023г. являются:

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л., при просмотре архива записей камер видеонаблюдения магазина «Магнит» <адрес>, где работает директором, установила факт хищения 26.01.2023г. с 10час. 15мин. до 10час. 20мин. неизвестным мужчиной (как позже узнала – ФИО4) принадлежащего АО «Тандер» товара: «Сыр Сливочный 45% 200г» в количестве 4шт. по цене 138,98руб. за 1шт., «Сыр Российский классический 45% 200г» в количестве 5шт. по цене 110,57руб. за 1шт., «Брест-Литовск Сыр Финский 45% 200г» в количестве 6шт. по цене 124,01руб. за 1шт., всего на общую сумму 1 852,83руб. На видеозаписи с событием хищения неверно указана дата «23.01.2023г.» ввиду сбоя в системе видеонаблюдения (т.1 л.д.219-221)

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Н., 31.01.2023г. от директора магазина «Магнит» <адрес> Л. стало известно об установлении при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения факта хищения неизвестным мужчиной 26.01.2023г. с 10:15 до 10:20 товара, принадлежащего АО «Тандер» – сыра на общую сумму 1852,83руб. На место были вызваны сотрудники полиции, которыми был изъят диск с записями события хищения. Время на записи соответствует московскому, дата «23.01.2023» отображена неверно из-за сбоя в системе видеонаблюдения. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО4 (т.1 л.д.246-249)

Согласно заявлению от 31.01.2023г., представитель АО «Тандер» З. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 26.01.2023г. похитил из магазина «Магнит» <адрес> товар на общую сумму 1852,83руб., чем причинил ущерб АО «Тандер» (т.1 л.д.182)

Согласно справке о стоимости похищенного 26.01.2023г. товара и инвентаризационному акту от 26.01.2023г., похищены были: «Радость Вкуса Сыр Сливочный 45% 200г фл/п (ЕланскМСК):10» в количестве 4шт. по цене 138,98руб. за 1шт., «Радость Вкуса Сыр Российский клас 45% 200г фл/п (ЕланМСК):10» в количестве 5шт. по цене 110,57руб. за 1шт., «Брест-Литовск Сыр Финский 45% 200г п/уп (ФИО5):10» в количестве 6шт. по цене 124,01руб. за 1шт., всего на сумму 1 852,83руб. (т.1 л.д.183, 184)

Указанные выше цена и наименование похищенного товара подтверждены счет-фактурами (т.1 л.д.193-200)

Местом происшествия, согласно протоколу осмотра, определено помещение магазина «Магнит» <адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона. В ходе осмотра присутствующий ФИО4 указал на стеллаж, откуда 26.01.2023г. похитил товар. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с записью события хищения (т.1 л.д.187-192)

Согласно протоколу явки с повинной от 31.01.2023г., ФИО4 сообщил, что 26.01.2023г., около 10час. 30мин., из магазина «Магнит» <адрес> похитил около 15 кусков сыра, похищенное продал (т.1 л.д.201)

Согласно протоколу осмотра диска, изъятого в магазине «Магнит» <адрес> и признанного вещественным доказательством, просмотром видеозаписи за дату, указанную как «23.01.2023г.», установлено, как мужчина в 10:19 берет со стеллажа и складывает в корзину упаковки сыра, которые потом прячем себе под куртку. В 10:24 мужчина вновь берет со стеллажа упаковки сыра, которые также сначала кладет в корзину, а затем прячем себе под куртку. Затем, минуя кассу, мужчина выходит из магазина. Присутствующий при осмотре ФИО4 узнал себя в мужчине, совершающем хищение ТМЦ из магазина (т.2 л.д.50-56, 58-61)

Кроме этого, доказательствами вины ФИО4 являются:

Три постановления мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14 марта 2022г., каждое из которых вступило в законную силу 12.04.2022г., в соответствии с которыми ФИО4 признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000руб. (т.2 л.д.74, 75, 76)

Согласно сведениям Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП РФ по Брянской области от 05.12.2022г., административные штрафы по трем постановлениям мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.03.2022г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в размере 3000руб. каждый не оплачены (т.2 л.д.78)

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Оценивая положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего Н., свидетелей З., Б., К. и Л., суд отмечает, что их показания каких-либо противоречий, могущих повлиять на решение по делу, не содержат. Они последовательны, логичны, взаимно проверяемы, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом – протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными материалами дела.

Суд не усматривает у представителей потерпевших и свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого, равно как не усматривает самооговора последнего.

Протоколы явок с повинной суд признает допустимыми доказательствами, поскольку явки сделаны до возбуждения уголовных дел, без предъявления подсудимому изобличающих его доказательств, т.е. добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката.

Тот факт, что на видеозаписях событий преступлений, имевших место 25 и 26 января 2023г., неверно отражены даты съемки, не влияет на допустимость указанных доказательств, поскольку даты этих преступлений установлены как показаниями подсудимого, свидетелей и представителя потерпевшего, так и документально, а причина ошибки на записях объяснена представителем потерпевшего Н., свидетелями З. и Л.

Совокупностью приведенных выше доказательств суд считает доказанным, что при обстоятельствах, описанных в приговоре, ФИО4 22.09.2022г., 26.09.2022г., 28.09.2022г., 25.01.2023г. и 26.01.2023г. путем краж совершил 5 мелких хищений имущества АО «Тандер», поскольку стоимость похищенного в каждом случае не превышала 2500руб., будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 14.03.2022г., вступивших в законную силу 12.04.2022г., а 29.12.2022г. при обстоятельствах, описанных в приговоре, совершил кражу имущества АО «Тандер» на сумму, превышающую 2500руб.

28.09.2022г. ФИО4 преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места преступления с похищаемым товаром был остановлен работником магазина и выдал по просьбе последней 4 упаковки кофе, которые хотел похитить.

Остальные преступления подсудимым были доведены до конца, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным, что и сделал.

Все описанные в приговоре преступления совершены подсудимым тайно, с прямым умыслом и корыстной целью, на что указывают как показания подсудимого, так и обстоятельства дела.

Перечень и стоимость товарно-материальных ценностей, явившихся предметом хищения, подтверждены документально.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по каждому из преступлений от 22.09.2022г., 26.09.2022г., 25.01.2023г. и 26.01.2023г. - по ст.158? УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- по преступлению от 28.09.2022г. - по ч.3 ст.30 – ст.158? УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- по преступлению от 29.12.2022г. - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО4 совершил 6 умышленных корыстных преступлений против собственности небольшой тяжести, одно из которых до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Бежицкого районного уда г.Брянска от 04.06.2020г., в соответствии с которым приговаривался за тяжкие преступления и отбывал реальное лишение свободы.

Таким образом, обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО4 за каждое из преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений,

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 судим, в т.ч. 29.12.2022г., 25.01.2023г. и 26.01.2023г. преступления совершил в период испытательного срока по приговорам от 06.12.2022г. и 15.11.2022г. Он состоит на учете <данные изъяты>, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога по поводу <данные изъяты>. ФИО4 своей семьи и иждивенцев не имеет, не работает. Имеет престарелую мать, <дата>.р., страдающую рядом заболеваний. Проживает с престарелой тетей, <дата>.р., являющейся инвалидом 3 группы и страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, помогает тете в ведении домашнего хозяйства, осуществляет за ней уход. По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а генеральным директором ООО <данные изъяты> - положительно, поскольку в общении с соседями тактичен, вежлив, не конфликтен, жалоб на него не поступало. Сам ФИО4 также страдает рядом заболеваний: <данные изъяты>

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО4 в момент правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения криминала, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (т.2 л.д.32-34)

С учетом выводов комиссии экспертов-психиатров в отношении ФИО4, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправных деяний, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из преступлений, суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу дознания в ходе следственных действий информации, направленной на закрепление полученных по делу доказательств, изобличающих подсудимого и имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, для установления значимых по делу обстоятельств и правильной квалификации содеянного, поскольку на допросе ФИО4 давал правдивые и полные показания об обстоятельствах всех совершенных им хищений, участвовал в осмотре видеозаписей событий всех хищений, при этом указал на себя как лицо, запечатленное на видеозаписях при совершении хищений, до возбуждения уголовных дел участвовал в осмотре мест происшествий по событиям от 29.12.2022г., 25.01.2023г. и 26.01.2023г., указывал при этом места хищения товаров,

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого, у его матери и тети <данные изъяты> заболеваний, осуществление ухода за престарелой тетей, наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из преступлений от 29.12.2022г., 25.01.2023г. и 26.01.2023г., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает явки с повинной.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности новых и ранее совершенных ФИО4 преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для исправления и предупреждения совершения новых преступлений; причины, по которым одно из преступлений не было доведено до конца; личность виновного, в т.ч. его склонность к хищениям чужой собственности и обстоятельства, отягчающие и смягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Ввиду изложенного, и поскольку ФИО4 не является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, суд считает справедливым назначение ему за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание, по мнению суда, ФИО4 назначено быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, т.е. исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений.

Размер наказания за преступление по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ суд определяет с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при небольшой их тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ряд преступлений ФИО4 совершены до, а ряд преступлений – после вынесения приговоров от 06.12.2022г. и 15.12.2022г., в соответствии с которыми ему назначалось лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, то наказание ФИО4 суд назначает:

- по совокупности преступлений от 29.12.2022г., 25.01.2023г. и 26.01.2023г. на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний,

- поскольку вышеуказанные преступления совершены ФИО4 в период испытательного срока по приговорам от 06.12.2022г. и 15.12.2022г., причем сразу после их вступления в законную силу, что свидетельствует о нежелании ФИО4 менять свой образ жизни и вставать на путь исправления, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговорами мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 06.12.2022г. и Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.12.2022г. и на основании ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров: настоящего приговора за преступления от 29.12.2022г., 25.01.2023г. и 26.01.2023г. и приговоров от 06.12.2022г. и 15.12.2022г. путем частного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 06.12.2022г. и 15.12.2022г.,

- по совокупности преступлений от 22.09.2022г., 26.09.2022г. и 28.09.2022г. на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний,

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по совокупности преступлений от 22.09.2022г., 26.09.2022г. и 28.09.2022г., более строгим наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к хищениям чужой собственности и нежелании вести законопослушный образ жизни даже после осуждения двумя приговорами к условному наказанию, учитывая при этом, что ФИО4 постоянного легального источника доходов не имеет, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения к назначаемому наказанию как положений ст.53? УК РФ, так и положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, то наказание ему следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы ему по настоящему уголовному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 18 июля 2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 072руб., подлежащие выплате адвокату Жаровой А.А. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания (8032руб.) и судебного разбирательства (10040руб.), надлежит признать процессуальными издержками. Поскольку по уголовному делу с ходатайством подсудимого об особом порядке суд принял решение при наличии установленных законом оснований о проведении судебного разбирательства в общем порядке, то суд не применяет положения ч.10 ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, поскольку учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, обусловленное как наличием тяжелых <данные изъяты> заболеваний, так и <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158? (по преступлению от 22.09.2022г.), ст.158? (по преступлению от 26.09.2022г.), ч.3 ст.30 – ст.158? (по преступлению от 28.09.2022г.), ч.1 ст.158 (по преступлению от 29.12.2022г.), ст.158? (по преступлению от 25.01.2023г.), ст.158? (по преступлению от 26.01.2023г.) УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление от 29.12.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- за каждое из преступлений от 25.01.2023г. и 26.01.2023г. по ст.158? УК РФ – в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 29.12.2022г., 25.01.2023г. и 26.01.2023г. путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 06.12.2022г. и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.12.2022г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров: настоящего приговора за преступления от 29.12.2022г., 25.01.2023г. и 26.01.2023г. и приговоров от 06.12.2022г. и 15.12.2022г. путем частного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 06.12.2022г. и 15.12.2022г. назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО4 наказание:

- за каждое из преступлений от 22.09.2022г. и 26.09.2022г. по ст.158? УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы,

- за преступление от 28.09.2022г. по ч.3 ст.30 - ст.158? УК РФ – в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 22.09.2022г., 26.09.2022г. и 28.09.2022г. путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по совокупности преступлений от 22.09.2022г., 26.09.2022г. и 28.09.2022г., более строгим наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 18 июля 2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 6 CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 18072руб., подлежащую выплате адвокату Жаровой А.А. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания и судебного разбирательства. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.И. Хохлова