Дело № 1-514/2023
УИД 22RS0065-01-2023-000337-55
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Барнаул 22 сентября 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Бобровой О.А.,
при секретаре Корендясовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Юдина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, нетрудоустроенного, работающего по найму разнорабочим на строительных объектах, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 06 апреля 2016 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2016 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней;
- 14 марта 2017 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ (с приговором от 06 апреля 2016 г.) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год; освобожден от наказания в виде лишения свободы по отбытию срока наказания- 23 июня 2020 г., дополнительное наказание отбыл;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 09 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 24 ноября 2021 г., в отношении ФИО1, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2017 г., установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение срока административного надзора установлены следующие административные ограничения:
- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
20 декабря 2021 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 1 год. При этом ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2022 г., вступившим в законную силу 26 июля 2022 г., ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 ноября 2021 г., административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период с 15 декабря 2022 г. по 26 декабря 2022 г., у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, не желавшего исполнять обязанности и соблюдать ограничения, установленные в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 9 ноября 2021 г. и решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2022 г., возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства в целях уклонения от административного надзора.
В вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка соблюдения ограничений, установленных решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 ноября 2021 г., а также решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2022 г., ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая этого, в период с 15 декабря 2022 г. по 26 декабря 2022 г., ФИО1 самовольно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, покинул место, указанное им при постановке на учет, как место проживания по адресу: <адрес>, не сообщив в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства в ограниченное для него время, не являлся в орган внутренних дел ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, для регистрации в установленный графиком срок, а именно 15 декабря 2022 г. и 22 декабря 2022 г.
26 декабря 2022 г. местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 был задержан.
Таким образом, в период времени с 15 декабря 2022 г. по 26 декабря 2022 г. ФИО1 с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу не являлся, и ограничения, возложенные на него решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 ноября 2021 г., а также решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2022 г., не соблюдал.
В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено им в период совокупности непогашенных судимостей. Как личность участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно- полезной деятельностью.
Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей отдельно по каждому из ранее постановленных приговоров от 6 апреля 2016 г. и от 14 марта 2017 г., по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжкого соответственно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.
Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 апреля 2016 г., суд, в соответствии с положениями п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.
Рецидив преступлений в действиях ФИО1, образованный непогашенной судимостью по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14 марта 2017 г., суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, поскольку эта судимость повлекла последствия, указанные в Федеральном законе от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явились поводом для установления административного надзора при наличии условий, предусмотренных частями 2, 5 указанного Закона (совершение не менее двух административных правонарушения против общественной безопасности лицом, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы), поэтому его признание отягчающим наказание обстоятельством повлекло бы двойной учет при назначении наказания за совершенное деяние, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания, как и условное осуждение, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу применению не подлежат.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.
В ходе дознания подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. На основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 июля 2023 г. скрывшийся от суда ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Подсудимый задержан и помещен под стражу 23 августа 2023 г. Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора ФИО1 следует содержать под стражей. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы. Основания для зачета времени нахождения под стражей в иные периоды времени отсутствуют. Задержание ФИО1 22 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении в срок отбытого наказания по настоящему приговору, о чем просит подсудимый, зачету не подлежит, поскольку сроки административного ареста подлежат самостоятельному исчислению.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре, следует возвратить по принадлежности.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре № *** в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у УУП ОУУП и ПДН по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО 1, оставить у последней для передачи по принадлежности в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва