Дело № 2-2795/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005229-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре Федоровской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Жарких ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО8 (далее по тексту ФИО9.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2019 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО10 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0TDRC20S19110514991. Соглашение о кредитование заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 110 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 110 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 24,49 % годовых.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67 154,30 руб., а именно: просроченный основной долг 56 143,94 руб.; начисленные проценты 10 528,15 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 482,21 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с наследников ФИО12 в пределах наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19110514991 от 05.11.2019 в размере 67 154,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 56 143,94 руб.; начисленные проценты 10 528,15 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 482,21 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 4-6).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 19.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО13 на надлежащего, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (далее по тексту ФИО1) (л.д. 184).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке (л.д. 193), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации и проживания подтвержденному ответом МВД России, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 183, 190-192). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.11.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО14 заключили Соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19110514991 в офертно-акцептной форме с лимитом 10 000,00 руб. под 24,49 % годовых (л.д. 25). Кредитный договор подписан личной подписью заемщика.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 110 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 110 000,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 110000 руб., банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что заёмщик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита и процентов по нему не осуществлял, образовалась просроченная задолженность.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что на 22.05.2025 у заемщика образовалась просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании от 05.11.2019 № F0TDRC20S19110514991 в размере 67 154,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 56 143,94 руб.; начисленные проценты 10 528,15 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 482,21 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. (л.д. 10).

ФИО15 согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 59).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г.

На запрос суда от нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО16 поступила копия наследственного дела к наследственному имуществу ФИО17 № из которой усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО18., является сын ФИО1, о чем подано соответствующее заявление (л.д. 88-89). Иные наследники отказались от наследства в пользу ФИО1, о чем составлены соответствующие заявления (л.д. 86-87, 90-93).

13.06.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 6/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 6/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 164);

- автомобиль марки, модель: МИЦУБИСИ L200 2.5, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серебристый, регистрационный знак № (л.д. 165);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями: счёт № №; счёт № № счёт № №; счёт № №; счёт № 40817810413002582883 (л.д. 166);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО "ПОЧТА БАНК", с причитающимися процентами и компенсациями: счёт № №; счёт № №; счёт № № (л.д. 167).

Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО20 обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1530314,87 (л.д. 130); жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 3371089,65 руб. (л.д. 120).

Остаток денежных средств на дату смерти на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО21 составляет: № № – 8817,02 руб.; счёт № № – 46,69 руб.; счёт № № – 0 руб.; счёт № № – 0 руб.; счёт № № – 0,03 руб. (л.д. 156-158).

Остаток денежных средств на дату смерти на счетах открытых в АО «ПОЧТА БАНК» на имя ФИО22 составляет: № № – 4005 руб.; счёт № № – 0 руб.; счёт № № – 0 руб. (л.д. 150-151).

Согласно акту экспертного исследования №2488/7-6-24 от 19.04.2024 г., рыночная стоимость автомобиля марки, модель: МИЦУБИСИ L200 2.5, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет 28.10.2023 г. 690000 руб. (л.д. 140-141).

Таким образом, объем и стоимость наследственного имущества явно превышает размер требуемой истцом задолженности – 67154,30 руб., в связи с чем, его оценку проводить не целесообразно и таких ходатайств от сторон не поступило.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19110514991 от 05.11.2019 в размере 67 154,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 56 143,94 руб.; начисленные проценты 10 528,15 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 482,21 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., заключенному между ФИО23 и АО «Альфа-банк», с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, то есть с ответчика ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению.

По настоящему гражданскому делу требования имущественного характера при цене иска 67 154,30 руб. облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 4000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 23.05.2025 (л.д. 9), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» за счет и в пределах наследственного имущества ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19110514991 от 05.11.2019 в размере 67 154,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 56 143,94 руб.; начисленные проценты 10 528,15 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 482,21 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 71154 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025г.

Судья В.В. Афанасьева