Решение по делу № 2А-3176/2025 от 06.11.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2а-3176/2025

УМД23RS0003-01-2025-005844-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указала, что на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (№), зарегистрированная по адресу: <адрес>

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 является плательщиком транспортного, имущественного налога с физических лиц и земельного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, и органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за налоговый период 2023 год, и направил налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2021 год налоговым органом было установлено неполное исчисление и неуплата ФИО1 суммы налога по УСН за 2021 год.

Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточненной (корректирующей №) налоговой декларации по УСН за 2021 год (рег. №), сумма дохода указана в размере 413 100 руб.

Однако в ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что на расчетный счет ИП ФИО1 в 2021 году поступили денежные средства от ООО "ТОН" И. 6656005028 в размере 13 422 500 руб. и от Акционерного общества "Тандер" в размере 413 100 руб.

Кроме того установлено, что ИП ФИО1 в 2021 году реализовано недвижимое имущество:

- с кадастровым номером №, размер доли в праве – 1/1, назначение объекта недвижимости – нежилое, площадь 152,7 квадратных метра, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>

- с кадастровым номером №, размер доли в праве – 1/1, назначение объекта недвижимости – нежилое, площадь 87,2 квадратных метра, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>

- с кадастровым номером №, размер доли в праве – 1/1, назначение объекта недвижимости – нежилое, площадь 143,6 квадратных метра, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>

Таким образом, ИП ФИО1 занижена налоговая база в размере 13 422 500 руб. и недоначислено налога в размере 774 866 руб. (13 422 500*6% - 30484(55 270 – 24 786 (страховые взносы)).

В связи с чем в отношении ИП ФИО1 на основании ст. 101 НК РФ вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого доначислена сумма налога в размере 774 866 руб.

Согласно решения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-11910/2025 сумма недоимки по налогу была взыскана.

Также налоговый орган указывает, что ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы за 2020, 2021 год налогоплательщику ФИО1 исчислены на основании ст. 430 НК РФ. Пунктом 1 ст. 430 НК РФ установлены фиксированные размеры страховых взносов: за 2020 год, размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 32 448 рублей, на медицинское страхование 8 426 рублей; за 2021 год, размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 32 448 рублей, на медицинское страхование 8426.00 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за 2021 год начислены за не полный год: страховые взносы на ОПС: (32448.00 руб./ 12 х 11)+ (32448.00 руб./ 12/31 х 9)= 30 529,03 руб.; страховые взносы на ОМС: (8426.00 руб./ 12 х 11)+(8426.00 руб./ 12/31 х 9)= 7 927,69 руб..

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб. и страховые взносы на медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 30 529,03 руб. и страховые взносы на медицинское страхование за 2021 год в размере 7 927,69 руб. взысканы решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-1363/2023.

Кроме того на основании п. 1.2 ст. 430 НК РФ ИП ФИО1 начислены страховые взносы за расчетный период 2020 год на обязательное пенсионное страхование в виде 1,0 процента от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. в сумме 14 442 руб. ФИО1 внесена в отношении данной задолженности следующая оплата: ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 734,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 661,59 руб. Таким образом задолженность за данный период составила 45,53 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 3 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее –ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Налоговый орган указывает, что у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 1342154 руб. 93 коп., в том числе пени 400394 руб. 25 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 393892 руб. 93 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 400394 руб. 25 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 393892 руб. 93 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 6501 руб. 32 коп..

В связи с тем, что ФИО1 не оплатила задолженность суммы отрицательного сальдо в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности вы размере 10 645.32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу №а-195/2025 был отменен.

В связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность на общую сумму 10 645.32 руб., в том числе: земельный налог за 2023 год в размере 303.00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1102.00 руб.; транспортный налог за 2023 год в размере 2739 руб.; пени по единому налоговому счету в размере 6 501.32 руб.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела посредством направления в ее адрес судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 80408013352158, который ей не получен по причинам, зависящим от нее самой (истечение срока хранения), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки не предоставила.

Более того о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес>.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес ФИО1 направлялось по месту ее жительства и регистрации, в том числе указанному в заявлении на отмену судебного приказа, однако оно административным ответчиком получено не было по обстоятельствам, зависящим от нее, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (№), зарегистрированная по адресу: <адрес>

Согласно статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии со ст.ст. 356-362, 387, 399 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога с физических лиц, имущественного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.

На основании пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 сумму налогов за налоговый период 2023 год, и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В данном уведомлении указаны суммы налогов за 2023 год (транспортного, земельного, налога на имущество физических лиц), а также перечислены объекты налогообложения, указана налоговая аза, налоговая ставка, количество месяцев владения. Сумма транспортного налога составила 2 739 руб, земельного налога – 303 руб, налога на имущество физических лиц – 1 102 руб.

Указанные налоги начислены за следующие объекты налогообложения, зарегистрированные на праве собственности за ФИО1:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: р-н Анапский, <адрес>, в границах земельного участка <адрес>

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>,

- гаражи, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

- комнаты, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Кроме того налоговый орган указывает, что административный ответчик является плательщиком налога по УСН (упрощенная система налогообложения), которая в силу п. 1 статьи 346.11 НК РФ применяется организациями и индивидуальными предпринимателями я наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 346.18 НК РФ определено, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Пунктом 3 статьи 38 НК РФ установлено, что товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

В случае реализации недвижимого имущества, которое использовалось непосредственно в предпринимательской деятельности, в том числе если сдача в аренду принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества осуществлялась в рамках заявленных индивидуальным предпринимателем при государственной регистрации видов предпринимательской деятельности, имеются факты получения дохода от сдачи недвижимого имущества в аренду, ведения учета соответствующих хозяйственных операций, а также принимая во внимание, что нежилое помещение, по общему правилу, изначально не предназначено для использования в иных целях, не связаны с предпринимательской деятельностью, то доходы от его продажи учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2021 год установлено неполное исчисление и неуплата ФИО1 суммы налога по УСН за 2021 год.

Однако в ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что на расчетный счет ИП ФИО1 в 2021 году поступили денежные средства от ООО "ТОН" И. № в размере 13 422 500 руб. и от Акционерного общества "Тандер" в размере 413 100 руб.

Кроме тог, установлено, что ИП ФИО1 в 2021 году реализовано недвижимое имущество:

Таким образом ИП ФИО1 занижена налоговая база в размере 13 422 500 руб. и недоначислено налога в размере 774 866 руб. (13 422 500*6% - 30484 (55 270 – 24 786 (страховые взносы)).

В связи с чем в отношении ИП ФИО1 на основании ст. 101 НК РФ налоговым органом было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого доначислена сумма налога в размере 774 866 руб.

Согласно решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2282/2024 (в редакции апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-11910/2025) сумма недоимки по УСЕ была взыскана.

Кроме того материалами дела подтверждается, что ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом страховые взносы за 2020, 2021 год налогоплательщику ФИО1 исчислены на основании ст. 430 НК РФ: за 2020 год размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 32 448 рублей, на медицинское страхование 8 426 рублей; за 2021 год размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 32 448 рублей, на медицинское страхование 8426.00 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за 2021 год начислены за не полный год: страховые взносы на ОПС: (32448.00 руб./ 12 х 11)+ (32448.00 руб./ 12/31 х 9)= 30 529,03 руб., страховые взносы на ОМС: (8426.00 руб./ 12 х 11)+(8426.00 руб./ 12/31 х 9)= 7 927,69 руб.

Административный истец указывает, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб. и страховые взносы на медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб. оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 30 529,03 руб. и страховые взносы на медицинское страхование за 2021 год в размере 7 927,69 руб. взысканы с ФИО1 решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-1363/2023.

Кроме того на основании п. 1.2 ст. 430 НК РФ ИП ФИО1 были начислены страховые взносы за расчетный период 2020 год на обязательное пенсионное страхование в виде 1,0 % от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. в сумме 14 442 руб. ФИО1 внесена в отношении данной задолженности следующая оплата: ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 734,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 661,59 руб. Таким образом задолженность за данный период составила 45.53 руб.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, согласно которому налогоплательщику было указано о необходимости оплаты задолженности по оплате налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты задолженности по налогам в установленный действующим налоговым законодательством срок административным ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела представителем Межрайонном ИФНС № по <адрес> был представлен расчет задолженности по оплате налогов, в том числе пени, согласно которому общая сумма задолженности составила 10 645 рублей 32 коп., из которых сумма пени составила 6 501 рубль 32 коп.. Судом учитывается, что сумма пени рассчитана на задолженность по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что вышеуказанный расчет налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен, в связи с чем данный расчет принимается судом во внимание, как допустимое доказательство по настоящему административному делу.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время ей была погашена задолженность по уплате налогов за 2023 и пени.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.-к. <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу налогового органа задолженности налогам и сборам, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей должником соответствующего заявления об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом была соблюдена процедура принудительного взыскания задолженности с административного ответчика ФИО1 Кроме того судом учитывается, что в данном случае налоговым органом не пропущен шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, поскольку настоящий административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в соответствии с пдп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины и требования налогового органа судом удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (И. 2301028733, КПП 230101001, ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 10 642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля 32 копейки, в том числе:

- земельный налог за 2023 год в размере 303 руб,

- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 102 руб,

- транспортный налог за 2023 год в размере 2 739 руб,

- пени по единому налоговому счету в размере 6 501 рубль 32 коп..

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года