РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Волошкиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11008/2025 по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 6251186 от 17.12.2018 за период с 16.01.2019 по 26.08.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6251186, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 30 дней, с процентной ставкой в размере 841,69% годовых с 1-го дня срока займа по 22 день срока займа (включительно), с 23-го дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) в размере 351,13% годовых, с 24-го дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) в размере 0% годовых, с 30-го дня срока займа по дату полного погашения займа в размере 841,69% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чему него образовалась задолженность за период с 16.01.2019 года по 26.08.2020 года в размере сумма ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права (требования) по договору займа № 6251186. ООО "Агентство Судебного Взыскания" уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права требования по указанному договору займа. 26.08.2020 ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № 6251186, заключенному с ФИО1 Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17.12.2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6251186, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 30 дней, с процентной ставкой в размере 841,69% годовых с 1-го дня срока займа по 22 день срока займа (включительно), с 23-го дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) в размере 351,13% годовых, с 24-го дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) в размере 0% годовых, с 30-го дня срока займа по дату полного погашения займа в размере 841,69% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чему него образовалась задолженность за период с 16.01.2019 года по 26.08.2020 года в размере сумма

ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права (требования) по договору займа № 6251186. ООО "Агентство Судебного Взыскания" уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права требования по указанному договору займа. 26.08.2020 ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № 6251186, заключенному с ФИО1

Ответчик в обоснование возражений ссылается о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку договор заключен 17.12.2018 года, сроком на 30 дней до 17.01.2019 г., таким образом, срок исковой давности истек 17.01.2022 г. Заявитель обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в июле 2020 года, однако определением от 03.07.2020 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано. Исковое заявление подано 29.09.2025 года, то есть с значительным пропуском истцом срока исковой давности.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Е.В.Гейзлер