УИД № 71RS0027-01-2025-003942-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-3031/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринфинанс МА» к ФИО2 о возвращении движимого имущества, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Гринфинанс МА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате имущества, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринфинанс МА» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № №. По условиям договора в соответствии с заявкой арендатора предоставлен автомобиль SKODA Rapid, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2020, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил, передав ответчику по акту приема-передачи автомобиль, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором аренды: арендные платежи своевременно не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527693,23 руб.

Поскольку ответчик не выполнял обязательства, указанные в п.п. 12.3.3-12.3.7 Договора аренды, истец уведомил ДД.ММ.ГГГГ ответчика о расторжении договора на основании п.12.3 Договора, в связи с чем срок действия договора аренды транспортного средства прекратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.7 Договора при просрочке арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 7 календарных дней арендатор обязан передать арендодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. Договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, однако транспортное средство ответчиком не возращено истцу по акту приема-передачи.

Пунктом 10.1 Договора установлено, что в случае просрочки уплаты арендных платежей арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по договору составляет 2766693 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С целью соблюдения баланса интересов сторон истец уменьшил рассчитанную сумму пени до 200000 руб.

Истец просит обязать ФИО2 возвратить автомобиль SKODA Rapid, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2020, государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527693,23 руб.; пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 39554 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гринфинанс МА» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, впоследствии, в том числе на дату подачи иска, прекратила свою деятельность в указанном статусе. Цель использования транспортного средства Договором аренды не определялась, последний заключен с правом выкупа автомобиля. В рамках заключенного Договора ДД.ММ.ГГГГ представителем компании в присутствии арендатора осмотрен указанный автомобиль, который имел видимые механические повреждения в виде многочисленных небольших вмятин по корпусу с одной из сторон, не характерные для стандартного дорожно-транспортного происшествия, о причинах возникновения которых арендатор пояснить не смог, обращений в страховую компанию по факту ДТП не поступало, последнее согласно имеющихся у истца сведений не оформлялось. В адрес ответчика направлено уведомление о неисполнении обязательств по договору Аренды, впоследствии истец воспользовался своим правом на его расторжение. Однако ФИО2 автомобиль не возвращает, продолжает не вносить арендные платежи, отследить местонахождение автомобиля не представляется возможным по из-за отсутствия сигнала системы слежения, причиной которого предполагает физическое вмешательство в работу технического средства, последний раз при включении GPS-маяка транспортное средство находилось в Тульской области, однако сигнал быстро пропал и вневедомственной охране не удалось установить его точное местонахождение. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в правоохранительные органы ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы КУСП № №, по результатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено надзирающим прокурором, о результатах дополнительной проверки истцу не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно регистрационному досье МВД ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором № судебное извещение адресатом не востребовано и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца ООО «Гринфинанс МА» по доверенности ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 ст. 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

К договору аренды транспортного средства без экипажа применяются также общие положения об аренде.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринфинанс МА» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № №. По условиям данного договора арендодатель ООО «Гринфинанс МА» в соответствии с заявкой арендатора ФИО2 предоставило автомобиль SKODA Rapid, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2020, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринфинанс МА» передало вышеуказанное транспортное средство во владение и пользование ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче страхового полиса ОСАГО, выданного ЗАО «МАКС», ООО РСО «Евроинс», свидетельства о регистрации транспортного средства серии №.

Таким образом, истец свои обязательства по договору аренды выполнил, передав ответчику по акту приема-передачи автомобиль, а также необходимые документы.

Пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства предусмотрена обязанность ответчика вносить арендную плату в соответствии с графиком арендных платежей (Приложение № 1 к договору). В данном Приложении, подписанном арендодателем и арендатором, определено, что ДД.ММ.ГГГГ вносится арендный платеж в размере 123663 руб., а в последующие месяцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46185 руб.

Как следует из представленных истцом доказательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором аренды №№ арендные платежи своевременно не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527693,23 руб.

Пунктом 3.9. Договора предусмотрено, что осуществление авансовых или текущих выплат производится путем внесения денежных средств в кассу организации или перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Обязательство по осуществлению платежа считается исполненным с момента зачисления платежа на расчетный счет арендодателя или после внесения денежных средств в кассу организации (п.3.10).

Согласно п. 12.3 Договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями договора:

арендатор просрочил внесение арендных платежей два раза подряд по сравнению со сроками, установленными настоящим договором (п. 12.3.2);

арендатор допустил однократную просрочку внесения очередного арендного платежа на срок более 45 календарных дней от даты, указанной в настоящем договоре (п. 12.3.3);

арендатор в течение четырнадцати дней от получения письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности (включая пени за просрочку) (п. 12.3.4).

Судом установлено, что ответчиком договорные обязательства по внесению арендной платы не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются условия договора аренды в части соблюдения сроков оплаты арендных платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 ООО «Гринфинанс МА» направлена претензия – уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате транспортного средства, а также об оплате задолженности по договору аренды и пени.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по рассматриваемому договору за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 527693,23 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате арендных платежей и возврате транспортного средства, суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527693,23 руб., поскольку установлен факт нарушения арендатором своих обязательств по оплате арендных платежей.

Истец также ставит перед судом требование об изъятии автомобиля у ответчика.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 10.7 Договора аренды транспортного средства от 23.09.2021 при просрочке арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 7 календарных дней арендатор обязан передать арендодателю транспорт, первый комплект ключей, свидетельство о регистрации транспорта.

Учитывая, что договор аренды расторгнут истцом, имущество (автомобиль) подлежит возврату истцу из чужого незаконного владения.

По требованию арендодателя ответчик автомобиль не возвратил, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ФИО2 следует обязать возвратить истцу автомобиль SKODA Rapid, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2020, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1 Договора аренды установлено, что в случае просрочки уплаты арендных платежей арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также истец воспользовался своим правом и с целью соблюдения баланса интересов сторон, снизив размер неустойки до 200000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Гринфинанс МА» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39554 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринфинанс МА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринфинанс МА» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527693 рубля 23 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39554 рубля, а всего – 767247 (семьсот шестьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 23 копейки.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гринфинанс МА» (ИНН <***>) арендованное транспортное средство SKODA Rapid, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2020, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.