дело № 2-187/2025
24RS0014-01-2024-001531-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 06 мая 2025 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 38 % годовых, рассчитанной за период с 24.06.2014 г. по 25.09.2024 г. в размере 172746,07 руб.; неустойки по ставке 1000 руб. в день, рассчитанной за период с 24.06.2014 г. по 25.09.2024 г. в размере 4366,67 руб.; процентов по ставке 38% годовых, рассчитанной за период с 26.09.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1000 руб. в день, рассчитанной за период с 26.09.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что 02.11.2012 г. между Акционерным банком «Пушкино» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор КФПД2/39612, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 52520 руб. на срок до 02.11.2014 г. под 38 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, однако, нарушал условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом своевременно полном объеме уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность. 22.09.2014 г. судом вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012 г. 29.11.2023 г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Банк передал истцу права (требования) к заемщику. Определением суда от 30.07.2024 г. отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, восстановлении сроков и выдаче дубликата исполнительного документа. Истец полагает, что к нему, как к правопреемнику, перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки.
Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 вызывался в суд по адресу: <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.
Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, ФИО2 обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Также обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства - при расторжении договора (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора, обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются и в силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производна от основного обязательства - возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.11.2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 52520 руб. на срок 24 месяца до 02.11.2014 г. под 38 % годовых; суммы и даты платежей определены графиком.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что последним не оспаривалось.
Заочным решением Енисейского районного суда от 22.09.2014 г. (дело №) с ФИО2 в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 02.11.2012 г. по состоянию на 23.06.2014 г. в размере 58305,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 44 315 руб. 01 коп., по процентам – 13 990 руб. 95 коп., также взысканы расходы по оплате госпошлины – 1949,18 руб., а всего 60255,14 руб.
Заочное решение не отменено, в апелляционном порядке не оспорено, вступило в законную силу 02.12.2014 г.
В ОСП по Енисейскому району находилось на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 23.01.2015 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» задолженности в размере 60255,14 руб. Данное исполнительное производство окончено 20.10.2015 г. направлением в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.
29.11.2023 г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123, по условиям которого Банк передал истцу права (требования) к заемщику. 12.12.2023 г. между ОАО «АБ Пушкино» и истцом заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123 от 29.11.2023 г.
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123 от 29.11.2023 г. к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012 г. в сумме 59697,16 руб.
Определением Енисейского районного суда от 30.07.2024 г., ФИО1 отказано в удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1326/2014 (материал №).
Как следует из материалов дела, представленного истцом расчета исковых требований, доводов искового заявления, размер взыскиваемых процентов в сумме 172746,07 руб. исчислен истцом исходя из суммы непогашенного основного долга в сумме 44315,01 руб., взысканного заочным решением Енисейским районным судом от 22.09.2014 г. В иске истец ссылается на ненадлежащего исполнение заемщиком кредитных обязательств, то есть на непогашение имеющейся задолженности, в связи с этим, производит расчет суммы процентов 172746,07 руб., исходя из установленного кредитным договором размера процентов за пользование кредитом - в 38 % годовых, суммы основного долга 44315,01 руб., за последующий период с 24.06.2014 г. (так как задолженность взыскана по состоянию на 23.06.2014 г.) по 25.09.2024 г. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4366,67 руб. – по ставке 1000 руб. в день, рассчитанная за период с 24.06.2014 г. по 25.09.2024 г.
Из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор не был расторгнут, взысканная ранее решением суда сумма не охватывала спорный период, сведений о погашении ответчиком имеющейся задолженности не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 183 022,17 руб. за период с 24.06.2014 г. (так задолженность взыскана по состоянию на 23.06.2014 г.) по 06.05.2025 г. (дата принятия настоящего решения), исходя из следующего расчета:
2014 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
24.06.2014 – 31.12.2014
191
44 315,01
8 812,01
8 812,01
2015 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2015 – 31.12.2015
365
44 315,01
16 839,70
25 651,71
2016 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2016 – 31.12.2016
366
44 315,01
16 839,70
42 491,41
2017 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2017 – 31.12.2017
365
44 315,01
16 839,70
59 331,11
2018 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2018 – 31.12.2018
365
44 315,01
16 839,70
76 170,81
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2019 – 31.12.2019
365
44 315,01
16 839,70
93 010,51
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2020 – 31.12.2020
366
44 315,01
16 839,70
109 850,21
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2021 – 31.12.2021
365
44 315,01
16 839,70
126 689,91
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2022 – 31.12.2022
365
44 315,01
16 839,70
143 529,61
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2023 – 31.12.2023
365
44 315,01
16 839,70
160 369,31
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2024 – 31.12.2024
366
44 315,01
16 839,70
177 209,01
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2025 – 06.05.2025
126
44 315,01
5 813,16
183 022,17
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную оплату задолженности в сумме 4366,67 руб. за период с 24.06.2014 г. по 02.11.2014 г. (дата окончания кредитного договора) по ставке 1000 руб. в месяц, исходя из следующего расчета: 131 день (период с 24.06.2014 г. по 02.11.2014 г.) х 33,33333 (1000 руб. в месяц/30 дней = 33,333 руб. в день) = 4366,67 руб.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 07.05.2025 г. (со следующего дня после вынесения решения) по день фактического исполнения соответствующего обязательства. Проценты подлежат начислению на сумму 44315,01 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственная пошлина, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6621,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) проценты за период с 24.06.2014 года по 06.05.2025 года в сумме 183022 (сто восемьдесят три тысячи двадцать два) рубля 17 копеек, неустойку в сумме 4366 (четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) проценты по ставке 38,00 % годовых, подлежащие начислению на сумму 44315 рублей 01 копейку, начиная с 07 мая 2025 года до момента фактического возврата суммы в размере 44315 рублей 01 копейка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Медведева
мотивированное решение составлено 05 июня 2025 г.
Судья Н.М. Медведева