Решение по делу № 2-3967/2025 от 06.10.2025 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам, указав, что <дата> между Банком и ООО «НПП РИЦ САМАРА» был заключен кредитный договор путем подписания клиентом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям в нем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) к ООО «НПП РИЦ Самара», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

63RS0038-01-2025-003051-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3976/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) к ООО «НПП РИЦ Самара», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НПП РИЦ САМАРА» был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п.п.1,3,6 Заявления №1 Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии для целей развития бизнеса в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. Кредитным договором №1 предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №1). Договором №1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат, и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №1). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором №1, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № (п. 9 Заявления №). Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору № были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № копейки, в том числе:№ копеек - просроченная задолженность по процентам; № рублей - просроченная ссудная задолженность; № копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; № копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НПП РИЦ САМАРА» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. Согласно п.п. 1,3,6 Заявления № Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии для целей погашения текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. Кредитным договором № предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит (транши) и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №). Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат, и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором №, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № (п. 9 Заявления №). Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору № были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № копейка, в том числе№ копейки - неустойка за просрочку процентов; № копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные банком; № рублей - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НПП РИЦ САМАРА» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. Согласно п.п. 1,3,6 Заявления № Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии для целей погашения текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. Кредитным договором № предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №). Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, платы процентов за пользование кредитом и иных плат, и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором №, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № (п. 9 Заявления №). Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору № были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № копейки, в том числе: № копейки - просроченная задолженность по процентам; № рублей - просроченная ссудная задолженность; № копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов; № копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НПП РПЦ САМАРА» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. Согласно п.п. 1,3,6 Заявления № Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии для целей погашения текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. Кредитным договором № предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №). Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат, и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором №, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № (п. 9 Заявления №). Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору № были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № копеек, в том числе: № копеек - неустойка за просрочку процентов; № копеек - просроченная ссудная задолженность; № копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка солидарно с ООО «НПП РИЦ САМАРА», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе: № копеек - просроченная задолженность по процентам; № копеек - просроченная ссудная задолженность; № копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; № копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка солидарно с ООО «НПП РИЦ САМАРА», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, в том числе: № копейки - неустойка за просрочку процентов; № копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные банком; № рублей - просроченная ссудная задолженность; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка солидарно с ООО «НПП РИЦ САМАРА», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе: № копейки - просроченная задолженность по процентам; № рублей - просроченная ссудная задолженность; № копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов; № копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка солидарно с ООО «НПП РИЦ САМАРА», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек, в том числе: № копеек - неустойка за просрочку процентов; № рублей - просроченная ссудная задолженность; № копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка в солидарном порядке с ООО «НПП РИЦ САМАРА», ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка в солидарном порядке с ООО «НПП РИЦ САМАРА», ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО ВТБ «Лизинг», ФИО2, АО «Корпорация МСП».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) - ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между ними и ООО «НПП РИЦ САМАРА» было заключено 4 кредитных договора с поручительством ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату задолженности, возникла сумма долга около 42 000 000 рублей. В связи с чем, считают, что их требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Все выписки по счету и копии договор имеются в материалах дела. Кредитные договора были заключены с личным участием директора ООО «НПП РИЦ САМАРА» и ФИО1 Кроме того, ФИО1 является учредителем ООО «НПП РИЦ САМАРА». Денежные средства выдавались путем перечисления на счета ООО «НПП РИЦ САМАРА». Договор поручительства заключается на добровольной основе, все его условия разъясняются при заключении. ФИО1 никто не принуждал к заключению договора поручительства, все условия ему были разъяснены. Тот факт, что он является номинальным поручителем, не имеет никакого отношения к данному иску. ФИО1 подписал договор, он был согласен с его условиями. На момент обращения с иском в суд, срок договора поручительства не истек, поскольку договор поручительства действует еще в течение года с момента срока окончания договора. Срок поручительства прописан в заявлении о присоединении к общим условиям поручительства. У них также есть субсидиарный поручитель по одному из договоров, но к нему требований они не выдвигают, поскольку имеются иные процедуры и сроки. Неустойка в период моратория не начислялась, это касательно первого договора.

Представитель ответчика ООО «НПП РИЦ САМАРА» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что они действительно заключали кредитные договора с истцом, денежные средства получали. Подтвердила, что есть просрочка по возврату задолженности, в этой части они не оспаривают. Не признали исковые требования в части просроченных процентов, неустоек, поскольку не могут проверить расчет штрафных санкций. Перестали исполнять обязательства по договорам, поскольку ухудшилось финансовое положение. В настоящий момент деятельность у ООО «НПП РИЦ САМАРА» не ведется, организация не ликвидирована. На данный момент кредитором подано заявление о банкротстве, но решение еще не принято, процедура не введена. Ответчик ФИО1 не в стадии банкротства. ФИО1 является учредителем ООО «НПП РИЦ САМАРА», у него самый большой долевой пакет в районе 50%. ФИО1 является своего рода номинальным учредителем, он студент. ООО «НПП РИЦ САМАРА» брала денежные средства на свои нужды, ФИО1 не принимал никакой деятельности в ООО «НПП РИЦ САМАРА». В связи с чем считает, что в данном случае ФИО1 не должен отвечать по обязательствам ООО «НПП РИЦ САМАРА». В настоящий момент погасить задолженность не имеют возможности, поскольку у организации нет таких денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку никаких денежных средств по кредитному договору он не поручал и ими не распоряжался. У него ничего нет, чтобы обеспечить надлежащее исполнение кредитного договора, нет никакого имущества. Подаренные доли в организации он принял, и стал учредителем организации. Он не может продать эти доли, так как не понимает, как их продавать. Кредит был предоставлен ООО «НПП РИЦ САМАРА». Он не отказался от договора поручительства, поскольку было доверие к организации, поскольку там работает его отец, а кроме этого он не особо понимал, как работает поручительство. Он не находился ни под каким влиянием, когда подписывал договора поручительства, он просто не понимал, как это работает, поскольку у него нет должного образования. Он являлся учредителем ООО «НПП РИЦ САМАРА» в момент заключения всех кредитных договоров. Его кандидатура выдвигалась, как поручитель в обеспечении исполнения кредитных договоров организации ООО «НПП РИЦ САМАРА». Изначально учредителями данной организации были иные лица. Его отец работал в этой организации. Отец вкладывал деньги в ООО «НПП РИЦ САМАРА» и, чтобы он вкладывал их не просто так, было принято решение подарить долю организации ему. Первые два учредителя подарили по 26% пакета акций данной организации, его доля составляла 52%. Он не участвовал в деятельности ООО «НПП РИЦ САМАРА». В 2022 году к нему обратился директор ООО «НПП РИЦ САМАРА», сказал, что организации необходимо взять кредит. Чтобы кредит выдали, необходим был поручитель, в связи с чем его и попросили им стать. Он подписал все документы, чтобы стать поручителем, поскольку в организации работал его отец, у него было доверие к организации.

Представители третьих лиц АО ВТБ «Лизинг», АО «Корпорация МСП» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП РИЦ САМАРА» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Во исполнение заключенного договора Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.п.1,3,6 Заявления № Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии для целей развития бизнеса в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых.

Кредитным договором № предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №

Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат, и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №).

Пунктом 3.7 Общих Условий предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, условиями Заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в Заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, за несвоевременное перечисление платы за обслуживание кредита уплачивается в валюте кредита.

Если кредитование осуществляется в валюте, отличной от валюты Российской Федерации, неустойка уплачивается в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленному Банком России на дату фактического платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором №, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № (п. 9 Заявления №).

Согласно п. 4 Заявления № при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), Банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5,3 Общих условии о просрочке Должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Основному договору уплатить Банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, включающею -обязательства Должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в и 2 Договора, но без учета неустойки, начисленной Должнику по Основному договору.

Согласно п. 5 Договор вступаем в силу с даты его заключения. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору № были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банком направлялось требование (претензия) о погашении образовавшейся задолженности. Однако, требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.05.2025г. ООО «НПП РИЦ-Самара» не ликвидирована.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и ООО «Научно-производственное предприятие региональный инженерный центр Самара» заключен договор лизинга №.

Согласно условиям договора в соответствии с требованием Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли - продажи, Имущество, указанное в п.3 настоящего Договора (далее - "Предмет лизинга"), у выбранного Лизингополучателем Продавца (л. 6,3. Договора), и предоставить Лизингополучателю что Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Лизингополучатель подтверждает, что выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен им самостоятельно, без участия, посредничества и вмешательства со стороны Лизингодателя. Основные условия, затрагивающие интересы Лизингополучателя, такие как цены, технико-экономические характеристики Предмета лизинга, условия его приобретения, спецификации, гарантии качества и работоспособности, сроки, место и условия поставки Предмета лизинга, определяются в Договоре купли-продажи, с условиями которого Лизингополучатель полностью ознакомлен и согласен.

Лизингополучатель несет солидарную ответственность с Продавцом перед Лизингодателем за неисполнение/не полное исполнение Продавцом своих обязательств по Договору купли-продажи, заключенному с Лизингодателем, включая обязательство по возврату уплаченных по Договору купли-продажи денежных средств, в случае его расторжения, а также штрафные санкции, предусмотренные договором в отношении Продавца.

Предметом данного договора является автомобиль № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Сумма лизинговых платежей по Договору составляет № руб., том числе НДС 20%. Валютой настоящего Договора является рубль Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Лизинговые и авансовые платежи по Договору должны осуществляться Лизингополучателем в сроки и в суммах, указанных в пунктах 5.5 и 5,6 настоящего Договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах Лизингодателя. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (п. 5.2. договора).

Все платежи по Договору зафиксированы в рублях Российской Федерации. Базой расчета лизинговых платежей является сумма затрат Лизингодателя (включая налоги), связанных с приобретением и передачей во временное владение и пользование Предмета лизинга (далее ""Расчетная Стоимость") (п. 5.3. договора).

Комиссия за организацию сделки составляет: №) руб., в том числе НДС 20% - 5 №) руб., уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора (п. 5.4. договора).

Авансовый платеж Лизингополучателя составляет: №) руб., в том числе НДС 20% - №) руб. Сумма Авансового платежа подлежит уплате Лизингополучателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора (п. 5.5. договора.)

По акту приема-передачи Предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ АО ВТБ Лизинг передал ООО «НПП РИЦ САМАРА» во временное владение и пользование автомобиль № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Предметом данного договора является автомобиль № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Комиссия за организацию сделки составляет: №) руб., в том числе НДС 20% - №) руб., уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора (п. 5.4. договора).

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № копейки, в том числе:№ копеек - просроченная задолженность по процентам; № рублей - просроченная ссудная задолженность; № копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; № рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «НПП РИЦ САМАРА» возложенных на юридическое лицо кредитным договором обязательств по возврату кредита, чем нарушены требования закона, учитывая заключение договора поручительства, а также то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере 598 950 рублей 90 копейки следует удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП РИЦ САМАРА» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Во исполнение заключенного договора Заемщик просил зачислять кредитные траншеи по Договору на расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления № Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии для целей погашения текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых.

Кредитным договором № предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит (транши) и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.05.2025г. ООО «НПП РИЦ-Самара» не ликвидирована.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП РИЦ-Самара» заключено дополнительное соглашение № к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № Согласно условиям договора стороны, пришли к соглашению, что задолженность по договору составляет № рублей- основной долг.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № копейка, в том числе: № копейки - неустойка за просрочку процентов; № копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные банком; № рублей - просроченная ссудная задолженность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «НПП РИЦ САМАРА» возложенных на юридическое лицо кредитным договором обязательств по возврату кредита, чем нарушены требования закона, учитывая заключение договора поручительства, а также то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере № копейка следует удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НПП РИЦ САМАРА» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления № Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии для целей погашения текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых.

Кредитным договором № предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №).

Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, платы процентов за пользование кредитом и иных плат, и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.05.2025г. ООО «НПП РИЦ-Самара» не ликвидирована.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП РИЦ-Самара» заключено дополнительное соглашение № к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №. Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению, что задолженность по договору составляет № рублей- основной долг.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № копейки, в том числе: № копейки - просроченная задолженность по процентам; № рублей - просроченная ссудная задолженность; № копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов; № копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «НПП РИЦ САМАРА» возложенных на юридическое лицо кредитным договором обязательств по возврату кредита, чем нарушены требования закона, учитывая заключение договора поручительства, а также то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере № копейки следует удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НПП РПЦ САМАРА» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальной сайге ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления № Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии для целей погашения текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых.

Согласно п. 4 Заявления №П01 при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), Банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5,3 Общих условии о просрочке Должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Основному договору уплатить Банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

ДД.ММ.ГГГГ межу АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор поручительства №.

Согласно условиям договора Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательства по погашению не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредитов, обеспеченных Поручительством.

Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из условий Кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств Заемщика по уплате установленных Кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору и причинение убытков.

Максимальный размер Поручительства по всем Обеспечиваемым обязательствам составляет 4 119 420 582 рубля 20 копеек.

Предельная сумма Поручительства определяется как совокупный объем ответственности Поручителя по всем Кредитным договорам, включенным в Реестр кредиторов, обеспеченных Поручительством, на дату окончания Периода выборки, но не более суммы, указанной в абзаце 1 настоящего пункта.

Согласно п.2.2.1 Поручительство предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Предельный срок поручительства).

За предоставление Поручительства Кредитор уплачивает Поручителю вознаграждение в порядке, установленном Договором.

В отношении каждого Кредитного договора вознаграждение за предоставление Поручительства рассчитывается, начиная с даты заключения такого договора.

Ставка вознаграждения за предоставление Поручительства составляет: 0,75 % процентов годовых.

Размер вознаграждения рассчитывается Кредитором ежемесячно на основе Реестра кредитов, обеспеченных Поручительством, исходя из сумм Кредитных договоров и количестве дней в пределах Отчетного месяца, в течение которых действовал каждый Кредитный договор (п.41.-4.2. Договора поручительства).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.05.2025г. ООО «НПП РИЦ-Самара» не ликвидирована.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП РИЦ-Самара» заключено дополнительное соглашение № к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №. Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в Заявлении, увеличивается в 3 месяцев и составит 39 месяцев с даты заключения Договора.

Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на три месяца. Отсрочка оплаты Основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты Основного долга, установленной условиями Договора и заканчивается через три месяца (включительно). Сумма основного долга по Договору в указанный период не изменяется.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № копеек, в том числе: № копеек - неустойка за просрочку процентов; № копеек - просроченная ссудная задолженность; № копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «НПП РИЦ САМАРА» возложенных на юридическое лицо кредитным договором обязательств по возврату кредита, чем нарушены требования закона, учитывая заключение договора поручительства, а также то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере № копеек следует удовлетворить.

Относительно доводов ответчиков на формальное участие ФИО5 в сделке не имеет правового значения для становления гражданско-правовой ответственности.

Так в силу ч.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Наличие цели заключения сделки с намерением ее заведомого неисполнения является основанием для квалификации действий ФИО6, как недобросовестных и не соответствующих ст. 1 и ст. 10 ГК РФ.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права и сторона чье право нарушено имеет вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

Относительно доводов ответчиков о «номинальности» поручительства, следует учитывать, что Российское гражданское законодательство регулирует институт поручительства, однако понятие «номинальный поручитель» не предусмотрено Гражданским кодексом РФ. Согласно статье 361 ГК РФ поручительство — это обязательство третьего лица отвечать перед кредитором должника за исполнение последним, своего обязательства полностью или частично.

Таким образом, закон определяет поручителя исключительно как лицо, которое принимает на себя ответственность за выполнение обязательств другого лица. Термин «номинальный», обозначающий формальное участие, отсутствует в законодательстве.

Для установления ответственности поручителя, суду необходимо установить: факт заключения договора, согласованность условий и соблюдение формы договора.

Заключение договора поручительства требует добровольного выражения воли поручителя. Статья 361 ГК РФ устанавливает, что поручителем становится лицо, добровольно принявшее на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение обязательств другим лицом.

Так, ФИО1 ознакомившись со всеми условиями договора поручительства самостоятельно принял решение о заключении: оговора поручительства №; договора поручительства № №; договора поручительства № поручительства №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договоры поручительства № совершены в письменной форме с проставлением собственноручной подписи ответчика.

Договоры поручительства № совершены посредством сервиса удаленных каналов обслуживания «Сбербанк онлайн» с проставлением простой электронной подписи.

Даже если ФИО1 является «номинальным» поручителем, данный факт не освобождает его от гражданско-правовой ответственности установленной действующим законодательством.

Номинальный статус, сам по себе не имеет правового значения для целей освобождения от ответственности и не освобождает поручителя от нее.

ФИО7 является дееспособным гражданином способным принимать решения о заключении договора.

Пункт 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъясняет, что Руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Исходя из указанного, применяя к учредителю статус «Номинальный» он все равно несет финансовую ответственность перед кредиторами компании.

В соответствии с договорами поручительства, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Из протокола № общего собрания участников ООО «Научно-Производственное Предприятие Региональный Инженерный Центр Самара» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением собрания передана собственность доля в Уставном капитале Общества в размере 26% от ФИО8 к ФИО1 путем подписания договора дарения. Данный факт также подтверждается представленным в материалы дела договором дарения части доли в Уставном капитале ООО «Научно-Производственное Предприятие Региональный Инженерный Центр Самара» от 3ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принят на работу на должность коммерческого директора с должностным окладом в размере № рублей в месяц.

Стороной ответчика ООО «НПП РИЦ САМАРА» представлены платежные требования, подтверждающие внесение денежных средств в счет погашения задолженностей по кредитным договорам.

Истцом представлены расчеты задолженности с приложениями о движении основного долга, процентов, неустойки с указанием внесенных ответчиком платежей. Между тем, ответчиком ООО «НПП РИЦ САМАРА» доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено. При этом представленные истцом расчеты соответствуют условиям кредитных договоров, являются арифметически верным, оснований сомневаться в их достоверности не установлено.

Контррасчета со ссылкой на доказательства, подтверждающие ошибочность произведенных истцом расчетов, ответчиками не представлено, равно как и документов, свидетельствующих о внесении ответчиками платежей, которые не были учтены истцом.

С размером неустоек, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд соглашается, с учетом того обстоятельства, что избранный истцом способ защиты права, порядок расчета и размер неустоек, в данном случае прав ответчиков не нарушает, размер неустоек соразмерен последствиям неисполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рубля за подачу искового заявления, № рублей за подачу заявления об обеспечении иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) к ООО «НПП РИЦ Самара», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НПП РИЦ САМАРА» (ИНН <***>, ОГРН<***>, дата регистрации 29.09.2020 года), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе: № копеек - просроченная задолженность по процентам; № рублей - просроченная ссудная задолженность; № копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов№ рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, в том числе: № копейки - неустойка за просрочку процентов; № копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные банком; № рублей - просроченная ссудная задолженность;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - № копейки, в том числе: № копейки - просроченная задолженность по процентам; № рублей - просроченная ссудная задолженность; № копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов; № копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: № копеек - неустойка за просрочку процентов; № рублей - просроченная ссудная задолженность; № копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →