Приговор по делу № 1-123/2023 от 08.11.2023 | Похвистневский районный суд (Самарская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2023 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Соколовой А.И., Калмыковой Н.Ю., Евдокимова А.А.,

подсудимого ФИО1 угли,

его защитника – адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нематжонова Машхурбека Баходиржона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, на территории <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нематжонов Машхурбек Баходиржон угли совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 угли, заведомо зная о том, что оборот <данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями и личным материальным обогащением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, под учетной записью ФИО23 с использованием современных электронных систем связи, а именно: мобильной связи, ресурсов глобальной сети <данные изъяты> программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере <данные изъяты> распределив между собой роли. Так, ФИО1 угли установил в находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix» программу <данные изъяты> где установил контакт с неустановленным лицом. Далее ФИО1 угли, реализуя свой преступный умысел, согласно отведённой ему роли, должен был забрать в условленном месте, указанном неустановленным лицом посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> крупную <данные изъяты>, а далее он должен был организовать «<данные изъяты>» с ними. Затем ФИО1 угли согласно отведённой ему роли должен был фиксировать организованные им места <данные изъяты> при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Infinix» в виде фотоснимков и точных координат, отправляя об этом отчёт неустановленному лицу за денежное вознаграждение.

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли получил от неустановленного лица, путём текстового сообщения на сотовый телефон, адрес с местом расположения «<данные изъяты> После чего ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ, действуя в целях личной корыстной заинтересованности, прибыл на место расположения <данные изъяты> указанное в текстовом сообщении, а именно на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, где вблизи мусорных контейнеров обнаружил и забрал предназначенный для него <данные изъяты> которое включено в список № Перечня <данные изъяты>, <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> неустановленным лицом, которое стал <данные изъяты>, с целью дальнейшего <данные изъяты> неустановленному кругу лиц в <адрес>, посредством организации «<данные изъяты>

После этого ФИО1 угли, во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным лицом на <данные изъяты>, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где на участке местности возле забора организовал «<данные изъяты>», куда поместил <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты> с <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты>, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, на участке местности возле забора, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 угли своими умышленными действиями совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 угли обстоятельствам.

Он же совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 угли, заведомо зная о том, что <данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями и личным материальным обогащением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, под учетной записью ФИО24 с использованием современных электронных систем связи, а именно: мобильной связи, ресурсов глобальной сети <данные изъяты> программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «<данные изъяты> распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, на участке местности у основания столба линии электропередач организовал <данные изъяты> куда поместил <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты>, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, на участке местности у основания столба линии электропередач, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Так ФИО1 угли, заведомо зная о том, что <данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями и личным материальным обогащением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, под учетной записью ФИО25 с использованием современных электронных систем связи, а именно: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «<данные изъяты>», программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере <данные изъяты> распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к участку местности, расположенному между домами <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, около почтового ящика, организовал <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты> в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, возле почтового ящика, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 угли своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 угли обстоятельствам.

Он же совершил покушение на незаконный <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к участку местности, расположенному возле подъезда <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, у забора, организовал <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты> которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты> в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> у забора, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к дому <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, со стороны тротуара, возле забора, организовал <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты> в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 13 часов 44 минут по 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, со стороны тротуара, возле забора, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к дому <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, со стороны тротуара, возле газовой трубы, организовал «<данные изъяты>», куда поместил <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты>, в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, со стороны тротуара, возле газовой трубы, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Он же совершил покушение на <данные изъяты> с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к участку местности, расположенному между подъездами <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, со стороны двора, возле дерева, организовал <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты> которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты>), в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, со стороны двора, возле дерева, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к участку местности, расположенному напротив подъезда <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, организовал <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты>, в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, указанное выше <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Так ФИО1 угли, заведомо зная о том, что <данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями и личным материальным обогащением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, под учетной записью ФИО31 с использованием современных электронных систем связи, а именно: мобильной связи, ресурсов глобальной сети <данные изъяты> программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «<данные изъяты> распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к участку местности, расположенному возле подъезда <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, на информационном стенде, организовал <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты>, в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, на информационном стенде, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Так ФИО1 угли, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями и личным материальным обогащением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, под учетной записью ФИО32 с использованием современных электронных систем связи, а именно: мобильной связи, ресурсов глобальной сети <данные изъяты> программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере <данные изъяты> распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к дому <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, возле магазина <данные изъяты> у основания дерева, организовал <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты> в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, возле магазина <данные изъяты> у основания дерева, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, у лестницы, прислоненной к забору, организовал <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать <данные изъяты>, в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 16 часов 31 минуту по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, у лестницы, прислоненной к забору, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Так ФИО1 угли, заведомо зная о том, что <данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями и личным материальным обогащением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, под учетной записью ФИО34 с использованием современных электронных систем связи, а именно: мобильной связи, ресурсов глобальной сети <данные изъяты> программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере <данные изъяты> распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты> и далее прибыл к дому <адрес>. Далее ФИО1 угли, находясь по указанному выше адресу, у основания линии электропередач, организовал <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметку с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которую передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако неустановленное лицо не смогло реализовать «<данные изъяты>, в значительном размере, организованную ФИО1 угли, потребителю <данные изъяты> по независящим от его воли обстоятельствам. Так в период времени с 16 часов 51 минуту по 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, у основания столба линии электропередач, указанное выше <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты> для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» из незаконного оборота.

Он же совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 угли, заведомо зная о том, что <данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями и личным материальным обогащением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, под учетной записью ФИО35 с использованием современных электронных систем связи, а именно: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «<данные изъяты> программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере <данные изъяты> распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 угли, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, забрал предназначенный для него <данные изъяты>. Далее во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным лицом ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при обстоятельствах изложенных выше по тексту, на 12 участках местности организовал <данные изъяты> куда поместил <данные изъяты> (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Далее ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Infinix», создал заметки с указанием точного местонахождения <данные изъяты>, которые передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу.

Оставшуюся часть <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, ФИО1 угли продолжил хранить пре себе в кармане одетой на нем одежды, с целью дальнейшего его <данные изъяты> неустановленному кругу лиц в <адрес>. Однако довести свой преступный умысел направленный на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 угли и неустановленное лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> ФИО1 угли был задержан сотрудниками полиции.

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 угли, проведённого в период времени с 11 часов 37 минут по 12 часов 15 минут в кабинете № <адрес> в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято <данные изъяты> (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), которое является <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 угли своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 угли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли вину в совершении им указанных выше преступлений признал в полном объеме. Также пояснил, что он приехал в <адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ, чтобы работать на стройке, однако с работой ничего не получилось. Тогда он в сети <данные изъяты> увидел объявление, где неизвестное лицо предложило ему раскидывать <данные изъяты> на территории <адрес>, за что он получит денежное вознаграждение. На это предложение он ответил согласием. Он (ФИО1 угли) точно не знал, что находится внутри <данные изъяты> но предполагал, что внутри что-то незаконное и запрещенное к свободному обороту. Далее через сеть <данные изъяты> ему (ФИО1 угли) неизвестное лицо скинуло фотографию места нахождения <данные изъяты> и так как город он не знал, то нашел данное место при помощи сотового телефона по схеме геолокации. После того как он забрал из <данные изъяты> ее содержимое, в тот же день по заранее состоявшейся договоренности с куратором он стал раскидывать <данные изъяты> на территории <адрес>, а руководству отправлял фото <данные изъяты> для отчета. Позже его (ФИО1 угли) задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал <данные изъяты> внутри которых были <данные изъяты> Если бы его не задержали, то он раскидал бы все имевшиеся при нем <данные изъяты> которые он забрал ранее из «<данные изъяты> указанного им куратором. По просьбе сотрудников полиции он (ФИО1 угли) добровольно разблокировал сотовый телефон, находящийся при нем и отдал его сотрудникам полиции. Он добровольно все свои действия рассказал сотрудникам полиции, в содеянном он раскаивается, и понимает, что совершил противоправные деяния.

Кроме последовательного признания подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, его виновность в совершении им указанных выше преступлений подтверждается и другими доказательствами, собранными по делу и описанными ниже.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что он работает в должности начальника отдела ОНК МО МВД России «Похвистневский». В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Похвистневский» Самарской области поступила оперативная информация о том, что на территории городского округа <адрес> осуществляется <данные изъяты>. По оперативной информации <данные изъяты> предположительно осуществлялся гражданами <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он (Свидетель №4) проезжал по <адрес> и увидел двоих подозрительных граждан, за которыми стал наблюдать, увидел, что один из них, как впоследствии оказалось ФИО1 угли, выкидывал <данные изъяты> в снег и фотографировал их. Далее он (Свидетель №4) позвонил сотрудникам ОНК МО МВД России «Похвистневский» для того, чтобы они прибыли к нему на место. После этого он продолжил наблюдение за указанными выше двумя гражданами, которые проследовали по <адрес>. Когда ФИО1 угли шел по <адрес>. Когда подъехали сотрудники ОНК МО МВД России «Похвистневский», то данные граждане ими были задержаны и доставлены в отдел полиции, куда были приглашены двое понятых.

В отделе полиции личности задержанных были установлены, одним из них оказался гражданин ФИО1 угли. В ходе личного досмотра ФИО1 угли последний пояснил, что у него в куртке находятся <данные изъяты>. Из кармана куртки ФИО1 угли было изъято <данные изъяты>, а также сотовый телефон и банковские карты. Позже ФИО1 угли был доставлен в больницу для проведения медицинского освидетельствования на употребление <данные изъяты> результат был отрицательным. Далее в отделе полиции ФИО1 угли по просьбе сотрудников полиции разблокировал свой сотовый телефон. В ходе осмотра данного сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» в отправленных сообщениях были обнаружены фото с <данные изъяты> а также переписка с лицом по имени ФИО36. В сообщениях было обнаружено фото ФИО1 угли с его приставленным паспортом, данное фото он отправил неустановленному лицу. Установлено, что таким образом ФИО1 угли начал заниматься <данные изъяты>.

В дальнейшем ФИО1 угли было предложено показать места, где он делал <данные изъяты>, на что он ответил согласием. Далее они стали ездить по адресам, указанным ФИО1 угли. Всего они проехали по 12 адресам, где обнаружили <данные изъяты>. В дальнейшем все эти <данные изъяты> были направлены на исследование и согласно заключения эксперта установлено, что в данных <данные изъяты>, в следствие чего в отношении ФИО1 угли были возбуждены уголовные дела по факту <данные изъяты>. В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 также показал, что ФИО1 угли пояснения давал добровольно, а также добровольно показывал места <данные изъяты> Если бы он не разблокировал телефон, то они бы не смогли обнаружить и изъять <данные изъяты> То есть своими действиями ФИО1 угли активно способствовал раскрытию и расследованию настоящих преступлений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 показал суду, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за <данные изъяты> МО МВД России «Похвистневский» Самарской области. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Похвистневский» стала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> осуществляется <данные изъяты> Предположительно <данные изъяты> осуществляется гражданами <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ему позвонил начальник ОНК МО МВД России «Похвистневский» <адрес> Свидетель №4, который сообщил, что он увидел подозрительных лиц на <адрес>. Также пояснил, что данные лица могут быть причастны к <данные изъяты> и что им необходимо прибыть для их задержания. Он (Свидетель №7) совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №6 выехали на <адрес>, где были задержаны двое граждан <адрес> и доставлены в отдел полиции. В отдел полиции были приглашены двое понятых. В остальном показания указанного выше свидетеля в целом повторяют показания свидетеля Свидетель №4, которые приведены выше.

Также свидетель Свидетель №7 довел до сведения суда, что в ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя проводил осмотр участка местности по <адрес>, где за мусорным контейнером, как указывал ФИО1 угли, находились <данные изъяты>, которые в дальнейшем им были разложены по <данные изъяты>

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут проходил по <адрес>, где его сотрудник полиции пригласил для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. На что он согласился, и вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции по адресу: <адрес>, в кабинет №, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Далее ему (Свидетель №3) пояснили, что данный мужчина был задержан по подозрению в хранении <данные изъяты>. В кабинете также находился ещё один неизвестный ему мужчина - понятой. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр задержанного, затем разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудники полиции попросили представиться, молодой человек представился ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 угли добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, <данные изъяты>. На что он пояснил, что у него в правом внутреннем кармане ветровой куртки, надетой на нем, находится <данные изъяты>, предназначенное для организации <данные изъяты>» на территории <адрес>. Также ФИО1 угли пояснил, что у него в правом наружном кармане ветровки находится <данные изъяты>. Какое именно <данные изъяты> находилось в <данные изъяты> ФИО1 угли пояснить не смог. После чего сотрудники полиции изъяли у ФИО1 угли добровольно выданные им <данные изъяты> упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором сделали пояснительную надпись, на котором расписался ФИО1 угли, он, второй понятой, оклеили оттиском печати. После чего в левом внутреннем кармане ветровой куртки сотрудниками полиции была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ SBERKARTA Momentum МИР. Так же, в левом внутреннем кармане ветровой куртки сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета, сотрудники полиции предложили ФИО1 угли осмотреть данный сотовый телефон, на что ФИО1 угли ответил согласием, а также пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, также добавив, что на сотовом телефоне имеется графический пароль в виде цифры №

Далее ФИО1 угли пояснил, что он через <данные изъяты>» в сервисе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> устроился на работу к мужчине, который называл себя ФИО38. После чего сотрудники полиции открыли приложение, в котором была обнаружена переписка с абонентом ФИО39 где в переписке была обнаружена фотография ФИО1 угли с паспортом, также имелись голосовые сообщения и фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с участком местности, на котором изображена мусорка. ФИО1 угли пояснил, что с данного участка он забрал <данные изъяты>, с целью осуществления организации <данные изъяты> Далее имелись фотографии различных участков местности с координатами. После осмотра сотового телефона сотрудники полиции предложили ФИО1 угли проехать на медицинское освидетельствование на предмет <данные изъяты>, на что он согласился. После этого сотрудники полиции доставили ФИО1 угли в приемное отделение ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР», где исследование биологического материала ФИО1 угли показало отрицательный результат.

Затем, вернувшись в отдел полиции, ФИО1 угли, было предложено проехать и показать, где он сделал <данные изъяты>, на что ФИО1 угли согласился. После чего он, второй понятой, ФИО1 угли и сотрудники полиции сели в автомобили и проследовали к месту, которое указал ФИО1 угли, а именно: на участок местности, расположенному по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> ФИО1 угли указал на основание дерева и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли обнаружили у основания дерева <данные изъяты>, который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Затем пешком ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес>, где ФИО1 угли указал на информационный стенд и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли обнаружили на информационном стенде 4 подъезда <данные изъяты>, который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Далее ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес>, ФИО1 угли указал на участок местности, напротив <адрес>, через канаву, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты> Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли обнаружили <данные изъяты>, который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Далее ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес>, где ФИО1 угли указал на обочину тротуара и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли обнаружили <данные изъяты>, который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Далее ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес>, ФИО1 угли указал на газовую трубу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли обнаружили <данные изъяты>, который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Далее ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес>, ФИО1 угли указал на основание дерева и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли обнаружили <данные изъяты> который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Далее ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на место возле забора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли обнаружили <данные изъяты>, который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Далее ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на почтовый ящик и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли обнаружили <данные изъяты>, который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Далее ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на основание столба линии электропередач и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли обнаружили возле столба линии электропередач <данные изъяты>, который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Далее ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на лестницу, прислоненную к забору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли возле забора, у лестницы, обнаружили <данные изъяты> который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Далее ФИО1 угли провел их по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на основание столба линии электропередач и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 угли возле столба линии электропередач обнаружили <данные изъяты>, который в последствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 угли, опечатали оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» Самарской области.

Все действия сотрудники полиции фиксировали на фотосъемку. После чего они все вместе снова проехали в отдел полиции, где его (Свидетель №3) опросили и он ушел домой. Никакого физического или психологического насилия сотрудники полиции на ФИО1 угли не оказывали. Места организации <данные изъяты> тот показывал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, число точно он не помнит, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, на что Свидетель №2 согласился. Он прошел в отдел полиции в кабинет №, где уже находился второй понятой и подсудимый ФИО1 угли. Сотрудники предложили подсудимому добровольно выдать запрещённые вещества, на что подсудимый сказал, что у него в кармане куртки имеются <данные изъяты>. Сотрудники достали из кармана куртки более <данные изъяты> Также у подсудимого был изъят телефон и банковские карты. В остальном показания указанного выше свидетеля в целом повторяют показания свидетеля Свидетель №3, которые приведены выше.

Кроме этого свидетель Свидетель №2 показал суду, что в ходе проверки показаний ФИО1 угли на месте сотрудники полиции фотографировали, составляли протокол, где все присутствующие расписались. При этом ФИО1 угли все места показывал добровольно, никто давления на него не оказывал. ФИО1 угли сообщил, что сам он не употребляет <данные изъяты>, при этом ФИО1 угли был испуган и растерян.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Похвистневский» Самарской области. В ДД.ММ.ГГГГ в отделение по контролю за <данные изъяты> МО МВД России «Похвистневский» Самарской области поступила оперативная информация о том, что на территории г. Похвистнево Самарской области неустановленное лицо, предположительно гражданин <адрес>, осуществляет <данные изъяты>

Начальником ОНК МО МВД России «Похвистневский» Самарской области Свидетель №4 в ходе проверки данной информации в один из дней ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в утреннее время, были выявлены двое ранее неизвестных мужчин, внешне похожих на граждан <адрес>, за которыми было установлено наблюдение. Наблюдение Свидетель №4 осуществлял один. После осуществления задержания вышеуказанных граждан и проведения их личного досмотра начальником ОНК МО МВД России «Похвистневский» Самарской области было дано указание о привлечении сотрудников ОУР МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, а именно их для участия в проведении обследований участков местности, где задержанным, как оказалось в дальнейшем ФИО1 угли, была осуществлена организация <данные изъяты>. Для этого пригласили двоих понятых, затем все сели в автомобили и проследовали к местам, которые указал ФИО1 угли, где им ранее были сделаны <данные изъяты> В остальном показания указанных выше свидетелей в целом повторяют показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, которые приведены выше.

Также из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что все действия фиксировались на фотосъемку. Места организации <данные изъяты> ФИО1 угли показывал добровольно. Обнаруженные <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 угли и <данные изъяты>, обнаруженных в ходе обследования 12 участков местности, указанных ФИО1 угли, расположенных на территории <адрес>, были направлены для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. По результатам проведенного исследования было установлено, что во всех изъятых <данные изъяты>

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №8 кизи следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьёй. ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей супругом. Также из показаний свидетеля следует, что ФИО1 угли ведет здоровый образ жизни, не курит, не пьет алкогольные напитки, не употребляет <данные изъяты>. От совместного брака у них имеется сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ супруг - ФИО1 угли выехал на территорию Самарской области Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности, работал мастером на различных строительных объектах. Адреса мест проживания её супруга на территории РФ ей не известны. Последний раз она ФИО41) общалась со своим супругом – ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть <данные изъяты> после чего он перестал отвечать на звонки.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она работала на «<данные изъяты> где познакомилась с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После знакомства она стала проживать с ним по вышеуказанному адресу совместно. Однако в органах ЗАГС отношения они не регистрировали. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в свидетельстве о рождении ФИО1 угли как отец не вписан, а только в отчестве. Ей известно, что ФИО1 угли въехал на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ на заработки, занимался различными строительными работами. О том, что ФИО1 угли употреблял <данные изъяты> и занимался незаконным <данные изъяты> на территории РФ ей (Свидетель №1) не известно. Последний раз она с ним виделась примерно ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам задержания ФИО1 угли ей стало известно от адвоката, который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и рассказал о случившемся.

Вина подсудимого ФИО1 угли в совершении им указанных выше преступлений, также подтверждается следующими исследованными материалами настоящего уголовного дела.

Так вина ФИО1 угли в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (<данные изъяты>), подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом начальника ОНК МО МВД России «Похвистневский» на имя начальника МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №) о том, что им получена оперативная информация о том, что в районе <адрес> неустановленное лицо осуществляет <данные изъяты> В ходе проверки данной информации на <адрес> по подозрению в <данные изъяты> был задержан Нематжонов Машхурбек Баходиржон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <адрес> В ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято <данные изъяты>. Также у ФИО1 угли был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix», в котором обнаружены 12 фотографий участков местности. В ходе обследования данных участков местности было обнаружено и изъято <данные изъяты>.

Таким образом, в действиях ФИО1 угли усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 4).

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух понятых, в кабинете № <адрес> – здание МО МВД России «Похвистневский» в период времени с 11 часов 37 минут по 12 часов 15 минут произведен личный досмотр ФИО1 угли.

В ходе досмотра установлено, что в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 угли, имеются <данные изъяты>, предназначенные для осуществления <данные изъяты> после чего из указанного выше кармана извлекли <данные изъяты>. Далее из правого наружного кармана ветровки извлекли <данные изъяты>. Какое именно <данные изъяты> находится в данных <данные изъяты> ФИО1 угли пояснить не смог. Данные <данные изъяты> упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали белой ниткой, концы оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский».

Далее в левом внутреннем кармане ветровки ФИО1 угли был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета. При этом ФИО1 угли дал в присутствии понятых согласие на осмотр данного сотового телефона и пояснил, что телефон принадлежит ему, после чего пояснил, что телефон имеет код разблокировки в виде графического ключа № Телефон разблокировали, ввели комбинацию № на экране высветился имей телефона: 1) № 2) №, PSN: №. Далее вошли в мессенджер <данные изъяты> где обнаружили переписку с абонентом под ником ФИО42 с абонентским номером №, при входе в переписку с данным абонентом, обнаружили фотографию ФИО1 угли с паспортом, так же имелись голосовые сообщения, фотография за ДД.ММ.ГГГГ с участком местности, на котором изображена мусорка, как пояснил ФИО1 угли. с данного участка он забрал <данные изъяты>.

Далее имелись фотографии участков местности с координатами: 1) ДД.ММ.ГГГГ 10:29 <данные изъяты> <адрес>. Далее три входящих голосовых сообщения. 2) ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 <данные изъяты>, <адрес>. Далее четыре голосовых сообщения. 3) изображение участка местности с координатами ДД.ММ.ГГГГ 10:34 <данные изъяты> <адрес>, <адрес>. Далее два голосовых сообщения. 4) ДД.ММ.ГГГГ 10:37 <данные изъяты> <адрес>. Далее два голосовых сообщения. 5) ДД.ММ.ГГГГ 10:38 <данные изъяты> <адрес>. Далее три голосовых сообщения. 6) ДД.ММ.ГГГГ 10:42 <данные изъяты> <адрес>. Далее одно голосовое сообщение. 7) ДД.ММ.ГГГГ 10:40 <данные изъяты> <адрес>. Далее два голосовых сообщения. 8) ДД.ММ.ГГГГ 10:46 <данные изъяты> <адрес>. Далее одно голосовое сообщение. 9) ДД.ММ.ГГГГ 10:48 <данные изъяты> <адрес>. 10) ДД.ММ.ГГГГ 10:50 <данные изъяты> <адрес>. 11) ДД.ММ.ГГГГ 10:58 <данные изъяты>, <адрес>. 12) ДД.ММ.ГГГГ 11:00 <данные изъяты> <адрес>

Также в левом внутреннем кармане ветровки ФИО1 угли была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № действительная до ДД.ММ.ГГГГ SBERKARTA MOMENTUM МИР, на оборотной стороне код № Сотовый телефон марки «Infinix» и банковскую карту изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали белой ниткой, концы оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т.1 л.д. 5 – 7).

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на место возле забора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте «<данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и изъят <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 63 – 65).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленные на исследование <данные изъяты> согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в ходе исследования двенадцати участков местности, содержат в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 80 – 90).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленные на экспертизу <данные изъяты> (объекты №№), согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра y ФИО1 угли, содержат <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной на дату проведения судебной экспертизы редакции). Представленные на экспертизу <данные изъяты>, согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования двенадцати участков местности, расположенных на территории <адрес>, содержат <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной на дату проведения судебной экспертизы редакции).

<данные изъяты> (объекты №№, соответственно), согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 угли, могли составлять ранее единую массу.

<данные изъяты> (объекты №, соответственно), согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования двенадцати участков местности, расположенных на территории <адрес>, могли составлять ранее единую массу. <данные изъяты>., согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 угли, и <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования двенадцати участков местности, расположенных на территории <адрес>, могли составлять ранее единую массу (т.1 л.д. 171 – 190).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым следователем СО МО МВД России «Похвистневский» с участием начальника ОНК МО МВД России «Похвистневский» осматривался прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписи ФИО1 угли, понятых.

На момент осмотра упаковка повреждений не имела. В ходе осмотра пакет вскрывается, внутри пакета находилась банковская карта Сбербанк МИР Сберкарта Моментум №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ. Так же имеется сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета. На момент осмотра телефон заблокирован, экран имеет графический ключ, набирается комбинация в виде цифры № блокировка экрана снимется. Набирается комбинация цифр № на экране высвечивается, IMEI1: №, IMEI2: №, PSN:№. При входе в папку «Настройки» в разделе «Информация о телефоне» установлено, что в слоте SIM2 установлена SIM-карта с абонентским номером №, SIM1 абонентский номер не высвечивается. После чего из телефона извлекаются две SIM-карты: 1 – оператора сотовой связи ПАО «МТС» серийный номер SIM-карты №; 2 – оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» серийный номер SIM-карты №.

Далее просматривается папка «Галерея», в которой имеются папки: «<данные изъяты> какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено; в папке «Pictures» какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено; «Screenshots» в данной папке обнаружено три снимка экрана, а именно: 1) дата скриншота ДД.ММ.ГГГГ время 12:12, на фото изображена карта, на которой изображена карта, с указанием маршрута от <адрес>; 2) дата скриншота ДД.ММ.ГГГГ время 8:55, на фото изображена карта части <адрес> с указанием маршрута <адрес>; 3) дата скриншота ДД.ММ.ГГГГ. время 08:57, на фото изображен маршрут с <адрес>. Затем просматривается папка «SpotLens», в которой обнаружено 11 фотографий с изображением участков местности и указанием географических координат данных:

1) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ. в 10:28 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:28, <данные изъяты> <адрес>

2) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:29, <данные изъяты>, <адрес>.

3) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ. в 10:30 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:30, <данные изъяты> <адрес>

4) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:34, <данные изъяты>, <адрес>

5) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ в 10:37 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:37, <данные изъяты>, <адрес>

6) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ. в 10:38 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:38, <данные изъяты>, <адрес>

7) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ. в 10:46 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:46, <данные изъяты>, <адрес>

8) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:48, <данные изъяты>, <адрес>

9) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:50, <данные изъяты>, <адрес>

10) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 10:58, <данные изъяты>, <адрес>

11) фото, сделанное ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 на котором изображен участок местности, внизу фото имеются данные: ДД.ММ.ГГГГ 11:00, <данные изъяты>, <адрес>

Далее просматривается папка «Другой альбом», в которой находятся 9 фото:

1) фото за ДД.ММ.ГГГГ время 10:38, на котором изображен участок местности с указанием географических данных – <данные изъяты>, <адрес>

2) фото за ДД.ММ.ГГГГ. время 10:20, на котором изображен участок местности

3) фото за ДД.ММ.ГГГГ время 10:15, на котором изображен участок местности, на котором имеется метка.

4) фото за ДД.ММ.ГГГГ. время 21:07, на котором изображен абонентский номер +№ под именем ФИО43 ID №

5) фото за ДД.ММ.ГГГГ. время 17:45, на котором изображен чек о переводе денежных средств на сумму 2000 рублей ФИО44

6) фото за ДД.ММ.ГГГГ. время 17:41, на котором изображен чек о переводе денежных средств на сумму 2000 рублей ФИО45

7) фото за ДД.ММ.ГГГГ. время 13:10, на котором изображен чек о переводе денежных средств на сумму 3500 рублей ФИО46

8) фото за ДД.ММ.ГГГГ. время 13:06, на котором изображен чек о переводе денежных средств на сумму 3500 рублей ФИО47

9) фото за ДД.ММ.ГГГГ. время 12:03, на котором изображена карта, на которой отмечены <адрес> и <адрес>.

Далее просматривается приложение <данные изъяты>, данный аккаунт зарегистрирован под именем ФИО48 с абонентским номером №. В данном приложении имеются различные переписки с абонентами. В ходе просмотра чата с абонентом под именем ФИО49 на заставке имеется изображение автомашины с г/н № абонентский номер №. В ходе просмотра переписки обнаружены различные текстовые сообщения и голосовые сообщения на иностранном языке, а так же обнаружены фото:

1) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 14:10, в котором отправлено фото паспорта на имя Нематжонова Машхурбека

2) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 14:10, в котором отправлено фото паспорта на имя Нематжонова Машхурбека

3) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 14:13, в котором отправлено фото ФИО1 угли с паспортом

4) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 14:14, в котором отправлено фото паспорта на имя Нематжонова Машхурбека

5) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 16:51, в котором отправлено фото банковской карты МИР №

6) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 19:10, в котором отправлено фото ФИО1 угли с паспортом

7) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 19:11, в котором отправлено фото паспорта на имя Нематжонова Машхурбека

8) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 19:13, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 19:07, <данные изъяты>, <адрес>

9) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 19:14, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 18:46, <данные изъяты>, <адрес>

10) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 19:15, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 18:45, <данные изъяты>, <адрес>

11) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 19:15, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 18:47, <данные изъяты>, <адрес>

12) Входящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ год время 12:03, в котором отправлено фото карты на котором помечены <адрес> и <адрес>

13) Входящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ год время 13:06, в котором отправлено фото банковского чека: «перевод доставлен, 3500 рублей, ФИО50

14) Входящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ год время 17:45, в котором отправлено фото банковского чека: «перевод доставлен, 2000 рублей, ФИО51

15) Исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ год время 08:57, в котором отправлено фото карты на котором указан маршрут от <адрес>, до пересечения <адрес>.

16) Входящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ, время 10:15, в котором имеется изображение участка местности, на котором отдельно помечен участок местности с листвой.

17) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:20, в котором отправлено фото участка местности.

18) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:29, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:29, <данные изъяты>, <адрес>

19) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:30, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:30, <данные изъяты>, <адрес>

20) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:35, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:34, <данные изъяты>, <адрес>

21) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:37, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:37, <данные изъяты>, <адрес>

22) Входящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ. время 10:38, на котором изображен участок местности с указанием географических данных – <данные изъяты>, <адрес>

23) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:39, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:38, <данные изъяты>, <адрес>.

24) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:43, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:42, <данные изъяты>, <адрес>.

25) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:43, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:40, <данные изъяты>, <адрес>

26) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:47, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:46<данные изъяты> <адрес>

27) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:48, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:48, <данные изъяты>, <адрес>.

28) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:51, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:50, <данные изъяты>, <адрес>

29) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 10:59, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 10:58, <данные изъяты>, <адрес>

30) исходящее сообщение за ДД.ММ.ГГГГ время 11:00, в котором отправлено фото участка местности на котором имеются географические данные: ДД.ММ.ГГГГ, 11:00, <данные изъяты>, <адрес> (т. 2 л.д. 1 – 3).

Заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 угли не в настоящее время не момент инкриминируемых ему деяний не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он не обнаруживает признаков наркотической зависимости, не нуждается в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации у врача нарколога, так как показаний не имеет (т.1 л.д. 202 – 203).

Вина ФИО1 угли в совершении им покушения на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (<данные изъяты>), подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на место у основания столба линии электропередач и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и изъят <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 58 – 60).

Вина ФИО1 угли в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается рапортом начальника ОНК МО МВД России «Похвистневский» на имя начальника МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которых раскрыто выше по тексту.

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на почтовый ящик и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и изъят <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 53 – 55).

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> возле первого подъезда ФИО1 угли указал на место возле забора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 48 – 50).

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на обочину тротуара и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте «<данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 33 – 35).

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на угол дома под газовую трубу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и изъят <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 33 – 35).

Вина ФИО1 угли в совершении им покушения на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере <данные изъяты>), подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на основание дерева и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и изъят <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 43 – 45).

Вина ФИО1 угли в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается рапортом начальника ОНК МО МВД России «Похвистневский» на имя начальника МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которых раскрыто выше по тексту.

Вина ФИО1 угли в совершении им покушения на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере <данные изъяты>), подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал участок местности возле 3 подъезда и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и изъят <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 28 – 30).

Вина ФИО1 угли в совершении им покушения на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере <данные изъяты>), подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на информационный стенд и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и изъят <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 23 – 25).

Вина ФИО1 угли в совершении им покушения на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (<данные изъяты>), подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес>, где расположен магазин <данные изъяты> ФИО1 угли указал на основание дерева и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 18 – 20).

Вина ФИО1 угли в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается рапортом начальника ОНК МО МВД России «Похвистневский» на имя начальника МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которых раскрыто выше по тексту.

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на лестницу, прислоненную к забору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и изъят <данные изъяты>, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 67 – 69).

Вина ФИО1 угли в совершении им покушения на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере <данные изъяты>), подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Актом исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования участка местности по адресу: <адрес> ФИО1 угли указал на основание линии электропередач и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он сделал в указанном месте <данные изъяты>. В ходе исследования указанного участка был обнаружен и изъят <данные изъяты> упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, ФИО1 угли, оклеили оттиском печати № МО МВД России «Похвистневский» (т. 1 л.д. 72 – 74).

Вина ФИО1 угли в совершении им покушения на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (<данные изъяты>), подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом начальника ОНК МО МВД России «Похвистневский» на имя начальника МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также актами исследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, в ходе исследования сотрудниками полиции с участием ФИО1 угли двенадцати участков местности на территории <адрес> обнаружены и изъяты <данные изъяты> ранее сделанные ФИО1 угли и содержащие в своем составе <данные изъяты>, содержание которых раскрыто выше по тексту.

Суд, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, считает необходимым отметить следующее. Все представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а также согласуются между собой, и у суда нет оснований подвергать их сомнению. Показания подсудимого и допрошенных по делу свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются с протоколами следственных действий и иными документами по настоящему уголовному делу.

Так у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку каких – либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимым ФИО1 угли не было установлено ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора или самооговора подсудимого ФИО1 угли в судебном заседании не установлены, ввиду их отсутствия.

Так, подсудимый ФИО1 угли последовательно с самого начала производства по настоящему уголовному делу вину в том, что он совершил двенадцать покушений на <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> при помощи сервиса мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также одного покушения на

<данные изъяты> с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> при помощи сервиса мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признавал в полном объеме. Довести свои преступные действия до конца ФИО1 угли не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а <данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. При этом ФИО1 угли давал подробные признательные показания, по обстоятельствам произошедшего, добровольно указал сотрудникам полиции места, где он ранее сделал <данные изъяты>. Таким образом, вина подсудимого ФИО1 угли в совершении им покушения на указанные выше преступления подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО52 Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 Свидетель №2, содержание которых приведено выше.

Как отражено выше, все перечисленные показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов свидетелей следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами, каких – либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично.

Кроме полного, последовательного признания ФИО1 угли своей вины в совершении указанных выше преступлений, его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства дела и приведенными выше. Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ и ст. 180 УПК РФ. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены они в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Оперативно – розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», а полученные по результатам их проведения данные переданы следственным органам в соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Также в строгом соответствии с требованиями УПК РФ проведены и все экспертизы по настоящему уголовному делу. Каких – либо оснований для признания доказательств, полученных в ходе производства по настоящему уголовному делу недопустимыми, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить дату совершения ФИО1 угли рассматриваемых преступлений. Так следственным органом указано, что ФИО1 угли, получив от неустановленного лица текстовое сообщение с адресом места <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на место <данные изъяты>», а именно на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, где вблизи мусорных контейнеров, в листве обнаружил и забрал предназначенный для него <данные изъяты>. Однако из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен сотовый телефон марки «Infinix», ранее изъятый у ФИО1 угли, следует, что входящее сообщение, в котором имеется изображение участка местности, на котором отдельно помечен участок местности с листвой (место расположение первоначальной «<данные изъяты> поступило на сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут. Из последовательных показаний подсудимого ФИО1 угли следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он получил адрес <данные изъяты>, которую нужно было раскидать на территории <адрес>. Он нашёл её и пошёл по городу раскидывать <данные изъяты> но все раскидать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Все события происходили в один день. Таким образом, суд считает необходимым указать, что датой совершения ФИО1 угли рассматриваемых преступлений является – ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что указанные выше изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого ФИО1 угли, не нарушают его право на защиту, не влияют на квалификацию содеянного им и полагает, необходимым обвинение изложить как указано выше.

При квалификации преступных действий ФИО1 угли по настоящему уголовному делу суд, допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Так преступные действия ФИО1 угли по факту осуществления им <данные изъяты> на территории <адрес> в каждом случае подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступные действия ФИО1 угли по факту обнаружения у него <данные изъяты>, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО1 угли не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством имевшегося у него сотового телефона через приложение <данные изъяты> используя информационно – телекоммуникационную сеть <данные изъяты> вступил с неустановленным лицом, известным ему под именем ФИО53 в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> лицам их употребляющим. Далее ФИО1 угли, получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица текстовое сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон с адресом места нахождения <данные изъяты>, и в тот же день, прибыв на указанное выше место расположения <данные изъяты> а именно на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, где вблизи мусорных контейнеров обнаружил и забрал в целях <данные изъяты>

Далее действуя в рамках отведённой ему роли, ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ с целью <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>»), находясь на территории <адрес>, на 12 участках местности организовал <данные изъяты> то есть в значительном размере в каждом случае, соответственно. После чего ФИО1 угли, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон, создал заметки с указанием точных местонахождений <данные изъяты> которые передал посредством информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты> неустановленному лицу. При этом довести совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли был задержан, а <данные изъяты> обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Кроме того при задержании ДД.ММ.ГГГГ и при исследовании одежды ФИО1 угли в кармане куртки надетой а нём было обнаружено и изъято <данные изъяты> то есть в крупном размере, содержащее в своём составе <данные изъяты> на территории <адрес>. Довести совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 угли и неустановленное лицо не смогли по независящим от них причинам, в связи с задержанием ФИО1 угли.

В судебном заседании установлено, что по каждому из преступлений ФИО1 угли и неустановленное лицо совершали действия, направленные на <данные изъяты>, вступив в предварительный сговор посредством общения в приложении <данные изъяты> координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения <данные изъяты>, в том числе информацией о местонахождении оборудованных ФИО1 угли <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего <данные изъяты> их потребителям. При этом тот факт, что ФИО1 угли точно не знал, какое именно <данные изъяты> он оставляет в <данные изъяты>», на квалификацию его действий не влияет.

Суд учитывает, что преступление квалифицируется как совершённое с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть <данные изъяты> независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хоть одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По смыслу закона <данные изъяты>, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по <данные изъяты> и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью <данные изъяты>

Исходя из разъяснений, данных в пп. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть <данные изъяты>» по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> при <данные изъяты> квалифицируются действия лица, которое с использованием сети <данные изъяты> подыскивает источник <данные изъяты> или соучастников незаконной деятельности по <данные изъяты>, а равно размещает информацию для <данные изъяты>.

По указанному признаку квалифицируется и совершённое в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть <данные изъяты> Доступ к электронным или информационно – телекоммуникационным сетям, в том числе сети <данные изъяты> может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ предназначенных для обмена сообщениями – мессенджеров, специальных приложений социальных сетей и других программ и приложений).

При этом для квалификации действий лица по признаку <данные изъяты> с использованием сети <данные изъяты> достаточно <данные изъяты> с использованием этой информационно – коммуникационной сети.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что подсудимый ФИО1 угли, используя мобильное устройство – сотовый телефон марки «Infinix», имеющий установленную в нём программу, предназначенную для обмена сообщениями – мессенджер <данные изъяты> и выход в информационно – телекоммуникационную сеть <данные изъяты> вступил в контакт с неустановленным лицом, известным ему под именем ФИО54 с целью получения от последнего информации в виде текстовых сообщений и медиа – файлов о местах нахождения «<данные изъяты>, предназначенного для <данные изъяты>, а также последующей передаче ему сообщений о местах расположения выполненных им на территории <адрес> «<данные изъяты>», при помощи данного мессенджера обеспечивал связь с соучастником преступления, обмениваясь сообщениями, получая и передавая информацию, имеющую целью <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что по каждому из инкриминированных ФИО1 угли преступлений нашёл своё объективное подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты>

Также по каждому из инкриминированных ФИО1 угли преступлений нашёл свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО1 угли и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступных деяний, их действия были совместными, согласованными и направленными к единой цели, при этом каждый выполнял часть объективной стороны <данные изъяты>

Также суд считает необходимым отметить, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при исследовании одежды ФИО1 угли <данные изъяты> последний хранил при себе в целях последующего <данные изъяты>» и передачи их местонахождения и их координат при помощи мессенджера <данные изъяты> неустановленному лицу. Об этом свидетельствует тот факт, что задержан ФИО1 угли был непосредственно в момент осуществления «<данные изъяты>», сам он потребителем <данные изъяты> не является, <данные изъяты>, а также тот факт, что из последовательных показаний подсудимого следует, что он собирался разложить все имевшиеся при нём ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», а фотографии и координаты мест указанных выше <данные изъяты>» отправить неустановленному лицу, так как вознаграждение он (ФИО1 угли) получал за каждую сделанную <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с <данные изъяты> если лицо в целях осуществления умысла на <данные изъяты>, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны <данные изъяты> однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные <данные изъяты> приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на <данные изъяты>.

При совершении каждого из преступлений ФИО1 угли выполнил действия, направленные на последующую реализацию <данные изъяты>, составляющие часть объективной стороны <данные изъяты>, однако его действия по каждому преступлению не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а <данные изъяты> изъяты.

Значительный размер <данные изъяты>) при осуществлении ФИО1 угли <данные изъяты>., а также крупный размере <данные изъяты>, также нашли свое подтверждение с учётом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, либо их частей, содержащих <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также суд считает необходимым отметить, что из установленных в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела вышеуказанных фактических обстоятельств совершения ФИО1 угли рассматриваемых преступлений, оснований для единой квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не усматривается, поскольку действия ФИО1 угли по оборудованию им <данные изъяты> определенного количества <данные изъяты> разным потребителям, что обусловлено стремлением на вовлечение разных потенциальных приобретателей <данные изъяты>. При таких обстоятельства действия осужденного в указанной части не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Кроме этого суд учитывает, что в момент совершения рассматриваемых преступлений ФИО1 угли достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ, а также, что в соответствии с заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, он является вменяемым лицом.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 угли за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность подсудимого, который женат, является гражданином <адрес>, в настоящее время официально не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем совершенным ФИО1 угли преступлениям обстоятельством смягчающим наказание является его активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений. Так по каждому из совершенных им преступлений он подробно изложил все обстоятельства совершения им рассматриваемых преступлений, ранее сотрудникам правоохранительных органов не известные. При его задержании добровольно разблокировал свой сотовый телефон и указал в нем фотографии мест, где ранее он оборудовал <данные изъяты>, а затем в присутствии понятых и сотрудников полиции принял участие в исследовании указанных выше участков местности, где ранее оборудовал <данные изъяты> что позволило сотрудникам полиции их обнаружить и изъять из незаконного оборота. Также добровольно рассказал где и как подобрал первоначальную <данные изъяты>.

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем совершённым подсудимым преступлениям обстоятельством смягчающим наказание является наличие у него двоих малолетних детей.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем совершенным им преступлениям, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только один вид наказания, а именно наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничения свободы.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве основного наказания также предусматривает только один вид наказания, а именно наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО1 угли преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 угли преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 угли в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

По этим же основаниям, при назначении ФИО1 угли наказания, за все совершенные им преступления, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, приведённых выше, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. Поскольку именно данное наказание, по мнению суда, соответствует совершенным ФИО1 угли преступлениям и его личности. При этом суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только назначением ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Совершение ФИО1 угли преступлений, отнесённых законодательством к категории особо тяжких умышленных преступлений, является препятствием для рассмотрения судом вопроса о применении к нему положений ст. 53.1 УК РФ. Отбывание наказания ФИО1 угли в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО1 угли обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкциями статей ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пологая, что основное наказание в виде реального лишения свободы в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. При назначении ФИО1 угли наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как все совершенные им преступления являются неоконченными, а именно покушениями на совершение преступлений, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого по всем совершённым им преступлениям имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При этом при назначении ФИО1 угли наказания суд руководствуется позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

При этом, если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается, ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. При этом, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. Подсудимым ФИО1 угли по настоящему уголовному делу совершено тринадцать покушений на совершение особо тяжких умышленных преступлений, таким образом, поскольку все преступления, совершенные ФИО1 угли, являются неоконченными, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, которые приведены выше, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из преступлений.

С учётом назначенного наказания и в целях обеспечения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 угли без изменения, до вступления приговора в законную силу. При этом суд учитывает, что, несмотря на составление протокола задержания ФИО1 угли как подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, фактически из материалов уголовного дела следует, что задержан и доставлен в отдел полиции, то есть лишен свободы передвижения, он был ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным выше, суд считает необходимым считать датой его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Суд учитывает, что сотовый телефон марки «Infinix» использовался ФИО1 угли при совершении преступлений, то есть фактически, указанный выше сотовый телефон, подсудимый ФИО1 угли использовал как иное средство совершения преступления. В связи с указанным данный сотовый телефон, являющийся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нематжонова Машхурбека Баходиржон угли признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Нематжонову Машхурбеку Баходиржону угли наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (<данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (<данные изъяты>.), в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (<данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 угли наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ему в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения его под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 угли исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 угли., <данные изъяты> изъятые в ходе обследования <данные изъяты> местности, расположенных на территории <адрес>, фрагменты изоляционных лент, полимерные пакетики с замками типа «зип-лок», банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» Сберкарта Моментум №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» уничтожить; информацию от ПАО «Мегафон» о соединениях по номеру телефона № на CD-R диске; информацию от ПАО «МТС» о соединениях по абонентскому номеру № на CD-R диске, хранить с материалами уголовного дела; сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе тёмного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев