44RS0002-01-2025-003863-58
Дело № 2-3102/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Александровой О.В.
при секретаре Костюченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 212 169,70 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 27 122 руб.
Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0079614818 на сумму 676 000 руб. с уплатой 24,6% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля. Составными частями данного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета, представляющая собой письменную оферту, адресованную банку, содержащую намерение клиента заключить с банком универсальный договор. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом договор считается заключенным в момент зачисления Банком кредита на счет заемщика. Кредитные денежные средства были перечислены ответчику. Однако в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 16.10.2025 года Банк расторг с ней кредитный договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.08.2023 года по 16.10.2025 года, в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнила, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В суд представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила.
Учитывая, что Арбитражным судом Костромской области заявление ответчика о признании её несостоятельным (банкротом) обоснованным не признано (дело №А31-8694/2025), настоящее дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, при этом надлежащим образом уведомлена о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.03.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0079614818 на сумму 676 000 руб. с уплатой 24,6% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля.
Составными частями данного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменную оферту, адресованную банку, содержащую намерение клиента заключить с банком универсальный договор, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования и Индивидуальные условия кредитования.
Приложением к договору является также График регулярных платежей.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по данному договору, перечислив заемщику на текущий счет № кредитные денежные средства в размере 676 000 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету.
Заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, сняв их в день перечисления в полном объеме, однако информацию об автомобиле, на приобретение которого оформляла кредит, в Банк не представила.
Во исполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности ответчик ФИО1 произвела ряд платежей:
13.05.2023 года - 18 480 руб.
13.06.2023 года – 6 200 руб.
16.06.2023 года – 3 400 руб.
13.07.2023 года – 6 200 руб.
17.07.2023 года – 3 400 руб.
17.09.2023 года – 7 000 руб.
Однако указанные платежи произведены не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.
Тем самым, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на день рассмотрения дела составляет 1 212 169,70 руб., в том числе:
675 258,98 руб. – сумма основного долга
261 742,80 руб. – проценты за пользование кредитом
275 167,92 руб. – штрафные санкции.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем указано истцом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Тем самым, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из приведенных положений понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 122 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) в пользу истца АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0079614818 от 31.03.2023 года в размере 1 212 169 (Один миллион двести двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 70 коп., в том числе: 675 258,98 руб. – основной долг, 261 742,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 275 167,92 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 122 руб., а всего взыскать 1 239 291 (Один миллион двести тридцать девять тысяч двести девяносто один) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено «30» декабря 2025 года
Судья О.В. Александрова