Решение по делу № 2-673/2025 от 30.06.2025 | Лабинский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-673/2025 26RS0001-01-2024-001525-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2021 года между истцом ФИО1 и Зуб А.Н. был заключен договор на изготовление корпусной мебели (шкафа-купе0 по индивидуальному проекту стоимостью 58 000 рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора, истец осуществил первый платеж в размере 30 000 рублей путем перевода денежных средств на указанную ответчиком банковскую карту, оформленную на имя его супруги, что было необходимым условием подписания договора и начала работы ответчика над заказом.

Ответчик, в свою очередь, должен был передать истцу изготовленный товар в течение 33 рабочих дней после заключения договора, т.е., не позднее 30 июня 2021 года и в течение 1-2 рабочих дней произвести установку товара по адресу истца.

Тем не менее, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, товар не был изготовлен в указанный в договоре срок и по состоянию на 27 июня 2024 года ответчиком не доставлен.

Длительное время после истечения срока исполнения ответчиком обязательств по договору, во время периодических личных бесед, ответчик каждый раз ссылался на некие обстоятельства ничем не подтвержденные, пытался вызваться к себе жалость и обещал изготовить и поставить товар в самое ближайшее время, а также, возместить ущерб, причиненный просрочкой исполнения обязательств.

Однако, вновь свои обязательства не выполнил.

18 июля 2023 года, в порядке досудебного урегулирования спора истцом по адресу ответчика была направлена претензия, от получения которой ответчик уклонился, что подтверждается отметкой Почты России о возвращении корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

К концу 2023 года ответчик стал все реже выходить на связь, в связи с чем истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих прав, грубо нарушенных ответчиком.

Поскольку п.6.2.1 Договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку поставки товара в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размера 0,5 % от полученной ответчиком суммы за каждый день просрочки, истцом произведен расчет причитающейся компенсации за период с даты истечения срока поставки товара (1 июля 2021 года) по дату подачи данного искового заявления (27 июня 2024 года).

Сумма компенсации на дату предъявления иска составляет 163 950 рублей.

Ввиду того, как что ответчик не только нарушил договорные обязательство, но и продолжительное время злостно уклоняется от исполнения обязательств, постоянно обманывает истца о причинах неисполнения обязательств, истцу причинены нравственные страдания, а также его семье. Недобросовестность ответчика привела не только к материальному, но и моральному ущербу.

Длительная просрочка поставки товара, являющегося критически необходимым предметом мебели, лишила истца возможности хранения одежды и обуви надлежащим образом и, соответственно, содержать дом в должном порядке, что создавало и продолжает создавать неудобства. Причиненный ответчиком моральной вред, истец оценивает в 10 000 рублей.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Зуб А.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки обязательства за период с 01 июля 2021 года по 27 июня 2024 года в размере 163 950 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки за период с 28 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга; в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей, что подтверждается приложенной квитанцией.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик Зуб А.Н., неоднократно уведомленный о дне слушания дела надлежащим образом- на 23.06.2025 года и на 30 июня 2025, посредством почтовых отправлений Почты России ( ШПИ- 80405610487252- возврат; 80405610487351- возврат), а также, дважды СМС уведомлением на номер телефона <***>, который ответчик собственноручно указал при рассмотрении дела в Калининском районном суде (л.д.84), в суд не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки суду не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием в суд также не поступало.

Согласно сведениям, имеющимся в деле (л.д.106-108), ответчик с 27.10.2021 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <...>, именно по указанному адресу ответчику направлялись судебные уведомления.

Кроме того, в подписке о разъяснении прав в Калининском суде ответчик собственноручно указал номер телефона <***>. На указанный номер телефона судом дважды – на 23.06.2025 г. и на 30.06.2025 г. направлялись СМС уведомления о необходимости явки в суд 23 июня 2025 года и 30 июня 2025 года, которые получены ответчиком, как следует из отчета о получении СМС уведомления (л.д.116-117; 124).

При попытке связаться с ответчиком по указанному номеру телефона – следует ответ: « данный номер временно не обслуживается».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку, или иное судебное извещение, лицо, доставляющее, или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке, или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13 мая 2021 года, между истцом ФИО1 и ответчиком Зуб А.Н. был заключен договор на изготовление корпусной мебели (шкафа-купе по индивидуальному проекту) стоимостью 58 000 рублей (л.д.11-14).

В соответствии с п.3.2 Договора, 13.05.2021 года истец осуществил первый платеж в размере 30 000 рублей путем перевода денежных средств на указанную ответчиком банковскую карту, оформленную на имя его супруги-Зуб Елены Александровны (карта привязана к номеру телефона +7928-463-56-54) – л.д.36), что было необходимым условием подписания договора и начала работы ответчика над заказом.

Согласно п. 2.1.2 Договора, Ответчик, в свою очередь, должен был передать истцу изготовленный товар в течение 33 рабочих дней после заключения договора, т.е., не позднее 30 июня 2021 года и в соответствии с п. 2.2.1 Договора, в течение 1-2 рабочих дней произвести установку товара по адресу истца (л.д.11-12).

Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, товар не был изготовлен в указанный в договоре срок и по состоянию на 27 июня 2024 года (дата обращения истца в суд), ответчиком не доставлен.

Как указывает истец, длительное время после истечения срока исполнения ответчиком обязательств по договору, во время периодических личных бесед, ответчик каждый раз ссылался на некие обстоятельства, ничем не подтвержденные, обещал изготовить и поставить товар в самое ближайшее время, а также, возместить ущерб, причиненный просрочкой исполнения обязательств.

Однако, свои обязательства по договору не выполнил.

18 июля 2023 года, в порядке досудебного урегулирования спора истцом по адресу ответчика была направлена претензия (л.д.15), от получения которой ответчик уклонился, что подтверждается отметкой Почты России о возвращении корреспонденции в связи с истечением срока хранения (л.д.27).

Также истец указывает, что к концу 2023 год, ответчик стал все реже выходить на связь, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих прав, грубо нарушенных ответчиком.

Согласно п.6.2.1 Договора, предусмотрена ответственность ответчика за просрочку поставки товара в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размера 0,5 % от полученной ответчиком суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен и представлен суду расчет причитающейся компенсации за период с даты истечения срока поставки товара (1 июля 2021 года) по дату подачи данного искового заявления (27 июня 2024 года), который проверен судом, является арифметически верным и принимается судом как достоверное доказательство.

Сумма компенсации процентов на дату предъявления иска (27 июня 2024 года), согласно представленного расчета (л.д.7), составляет 163 950 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей, а всего 193 950 рублей.

Ввиду того, как что ответчик не только нарушил договорные обязательства, но и продолжительное время злостно уклоняется от исполнения обязательств, постоянно обманывает истца о причинах неисполнения обязательств, истцу причинены нравственные страдания, а также его семье. Недобросовестность ответчика привела не только к материальному, но и моральному ущербу.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Зуб А.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки обязательства за период с 01 июля 2021 года по 27 июня 2024 года в размере 163 950 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки за период с 28 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга; в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей, что подтверждается приложенной квитанцией.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что принятые ответчиком обязательства по Договору от 13.05.2021 года по изготовлению мебели до настоящего времени не исполнены в нарушение вышеуказанного договора.

С учетом изложенного, исходя из условий договора, требования истца в части взыскания основного долга в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 года по 27.06.2024 года в размере 163 950 рублей- подлежат удовлетворению.

Также, с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ «Об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от полученной суммы (30 000 рублей) за каждый день просрочки за период с 28 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательств по выплате суммы основного долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

С учетом вышеуказанных норм закона, требования истца о компенсации в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей также подлежат удовлетворению в связи с доводами, указанными истцом в обоснование указанных требований.

Никаких возражений и обоснований по предъявленным истцом ко взысканию суммам от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157, 199 - 200, 204 ГК РФ, ст. ст. 103, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> ( <...> в пользу ФИО1, <...> года рождения, проживающего: <...>, пгт.Мостовской, <...> сумму основного долга по договору № 11 от 13 мая 2021 года в размере 30 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 0,5% от полученной суммы основного долга (30 000 рублей) за каждый день просрочки за период с 01 июля 2021 год (срок исполнения обязательства) по 27 июня 2024 года (дата обращения с иском в суд) в размере 163 950 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 0,5% от полученной суммы основного долга (30 000 рублей) за каждый день просрочки за период с 28 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга; в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей, а всего взыскать 209 029 ( двести девять тысяч двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий