Дело № 2-1181/2022 *

УИД 33RS0015-01-2022-001997-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 04 октября 2022 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что дата между истцом (кредитор) и ФИО1 (должник) был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - кредитный договор, договор) с лимитом задолженности 55000 рублей.

Составными частями вышеуказанного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»; Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

дата в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств истец расторг заключенный между сторонами договор кредитной карты № от дата путем выставления заключительного счета, который ФИО1 должна была оплатить в течение тридцати дней после даты его формирования. Ответчик не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 8, 11, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 64969 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг - 61429 рублей 59 копеек, проценты - 3540 рублей 00 копеек (л.д. 4-5).

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 103).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2

">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55000 рублей.

Составными вышеуказанного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»; Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету договора за период с дата по дата (л.д. 57-59) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора кредитной карты, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (л.д. 48 оборот).

Разрешая заявление ответчика о пропуске АО «Тинькофф Банк» срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

дата АО «Тинькофф Банк» был сформирован и направлен ответчику заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении договора и требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, то есть не позднее дата.

Из материалов дела следует, что в установленный в заключительном счете срок ФИО1 задолженность по договору кредитной карты не погасила.

дата АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Петушки и Петушинского с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 70, 92 оборот).

дата мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от дата в размере 261657 рублей 37 копеек, государственной пошлины в размере 87252 рубля 56 копеек (л.д. 93).

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 97).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк» обратилось в Петушинский районный суд Владимирской области дата.

При проверке довода о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо принять во внимание период, в течение которого осуществлялась судебная защита (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа - 181 календарный день).

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с заключительным счетом должна была погасить задолженность по договору не позднее дата, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек дата (дата + 3 года + 181 день).

Обращение в суд с исковым заявлением последовало дата, то есть за пределами срока исковой давности.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности АО «Тинькофф Банк» суду не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таких доказательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено. Произведенные в рамках исполнения судебного приказа до его отмены удержания, а также частичная оплата долга после его отмены не могут являться достаточным подтверждением признания долга ответчиком, при наличии соответствующих возражений последнего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Председательствующий * А.С. Гудимов