РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-011859-14

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5013/2022 по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств по страхового договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств по страхового договору, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2020г. между ФИО1 и ООО СК Ренессанс Жизнь заключен договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6730022514 сроком на 5 лет с 07.03.2020г. по 06.03.2025г. В соответствии с п.7 договора оплата страховой премии сумма осуществляется по сумма в рассрочку. Договором устанавливались страховые взносы с учетом сроков платежей. В случае неуплаты очередного страхового взноса действие договора прекращается. Истец произвел оплату страховых взносов в размере сумма В последующем истец отказался от выплаты страховых взносов, что привело к прекращению действия договора. При заключении договора представитель ответчика предоставил истцу информацию о начислении процентов (дохода) по договору. В связи с прекращением договора истец обратился к ответчику с заявлением о выплате процентов на сумму оплаченного стразового взноса. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением об обжаловании действий ответчика. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Истец просит взыскать с ответчика выкупную цену по договору страхования по программе «Гармония инвестиций» № 6370022514 от 06.03.2020 в пределах страхового резерва в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил учесть, что условия договора, не предусматривающие выплату выкупной цены при прекращении договора, нарушают права истца как потребителя услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 06.03.2020г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и фиоМ заключен договор страхования по программе страхования «Гармония Инвестиций» № 6370022514.

В силу п. 6 договора сторонами согласован срок договора с 07.03.2020г. по 06.03.2025г.

Согласно п. 7 договора страховая премия определена в размере сумма Порядок оплаты страховой премии определен в рассрочку. Первый страховой взнос в размере сумма оплачивается в день заключения договора. Последующие страховые взносы оплачиваются в размере сумма 07.03.2021г., 07.03.2022г. , 07.03.2023г. и 07.03.2024г.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем очередного взноса в установленный договором срок договор страхования прекращает свое действие.

Согласно п. 13 договора сторонами определен размер выкупных сумм, которые определены с учетом срока действия договора страхования.

В судебном заседании представитель истца указал, что истец оплату страховых взносов за период с 2021г. не производила, обратилась с заявлением о выплате выкупных сумм в марте 2022г.

Ответчик 01.04.2022г. направил истцу ответ об отказе в выплате выкупных сумм.

В связи с отказом в удовлетворении требований истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании выкупной сумы при досрочном расторжении договора страхования отказано.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ, пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из материалов дела, договор страхования заключен истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» путем подписания и вручения страховщиком истцу как страхователю договора страхования, Полисных условий по программе страхования "Гармония Инвестиций" в которых согласованы условия выплаты выкупных сумм.

Истец как участник гражданских отношений проставляя свою подпись в договоре, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями страхования, изложенными в договоре. В частности, истец -страхователь подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями досрочного прекращения договора страхования, порядком расчета выкупной суммы; положениями, связанными со страховыми выплатами и сроками их осуществления.

Из представленного договора усматривается, что выкупная сумма на период с 07.03.2020г. – 06.03.2022г. составляла – сумма (п.13 договора). В судебном заседании представитель истца не оспаривал тот факт, что оплату страховых взносов истец в период с 2021по 2022г. не производила, в связи с чем договор прекратил свое действие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами договора страхования достигнуто соглашение по всем условиям, которые являются существенными для договора личного страхования (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при заключении договора истец ФИО1 получила полную информацию о предоставляемых ей услугах страхования, при этом она была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств, нарушения ответчиком предоставления неполной информации при заключении договора, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия договора о том, что при расторжении договора в течение первых 2-х лет выкупная сумма равна нулю права истца как потребителя не ущемляют и не нарушают требования Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку фактов, свидетельствующих о нарушении прав истца как потребителя, не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств по страхового договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2022г.