Решение по делу № 2-2-97/2025 от 17.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Дело №2-2-97/2025

УИД 13RS0003-02-2025-000093-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Республика Мордовия 08 июля 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, в лице представителей ФИО1, действующего на основании доверенности №ВВБ-РД/808-Д от 24 декабря 2024 г., ФИО2, действующего на основании доверенности №ВВБ-РД/806-Д от 24 декабря 2024 г.,

ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО3, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности №13-ИВ/18794 от 27 декабря 2024 г., общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО3, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указало, что 06 марта 2023 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили между собой кредитный договор №435931, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 58 823,53 руб., под 23,17% годовых, на срок по 06 марта 2026 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

05 июня 2017 г. заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц.

06 марта 2023 г. ФИО7 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобрением банком индивидуальных условий кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 58 823,53 руб. на счет №.

С 06 августа 2024 г. гашение кредита прекратилось.

По состоянию на 28 февраля 2025 г. включительно, сумма задолженности составила 43 259,06 руб.

Банку стало известно, что 16 июля 2024 г. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО7 являются ФИО3 и ФИО4

Просит взыскать с потенциальных наследников задолженность по кредитному договору №435931 от 06 марта 2023 г. в размере 43 259,06 руб., по состоянию на 28 февраля 2025 г. включительно, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2025 г. в качестве соответчиков привлечены: МТУ Росимущество, ФИО3

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2025 г. в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание предстатель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту МТУ Росимущество), общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В письменных возражениях врио руководителя МТУ Росимущества ФИО8, в виду отсутствия бесспорных доказательств принятия Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества выморочного имущества, фактических сведений о наличии либо отсутствии имущества, обладающего признаками выморочного имущества, в иске к МТУ Росимуществу просит отказать.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснил, что у умершей 16 июля 2024 г. ФИО7 в собственности какого либо имущества не имеется, в связи с чем, он, его брат ФИО3 и их отец – ФИО4, к нотариусу, как наследники первой очереди, с заявлением о принятии наследства после ее смерти, не обращались. Жилой дом, в котором ФИО7 проживала до смерти, принадлежит ему и бывшей его супруге на праве собственности, однако он сам в нем не проживает. Проживавшие с умершей его брат – ФИО3 и отец - ФИО4 права собственности на данный жилой дом не имеют, в связи с чем, фактически наследство никто из них не принимал. ФИО7, в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, была застрахована страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако, не он, не его брат и отец, как выгодополучатели, не обращались за получением страховой выплаты. Поскольку случай был признан страховым, полагает, что страховая компания, за счет страховой суммы, самостоятельно может погасить возникшую перед ПАО Сбербанк задолженность ФИО7

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 117 ГПК РФ, частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 08 июля 2025 г, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июня 2017 г. ФИО7 присоединилась в договору банковского обслуживания и согласилась с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, путем подписания заявления на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания – 7607399 и дата присоединения.

06 марта 2023 г. ФИО7 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и пароль для подтверждения, который был введен клиентом. Таким же образом, путем введения пароля, ФИО7 ознакомилась с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Так, 06 марта 2023 г. ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили кредитный договор №435931, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 58 823,53 руб. на срок по 06 марта 2026 г., с процентной ставкой 23,17 % годовых, на цели личного потребления, (п. 1,2,4,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 282,26 руб. (пункт пп.6 индивидуальный условий договора потребительского кредита). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в виде начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Так, кредитор и заемщик пришли к соглашению о размере предоставляемых денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной банком суммы.

Получение денежных средств ФИО7 06 марта 2023 г., в размере 58 823,53 руб. перечисленных на счет заемщика №, подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 04 февраля 2025 г. о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №435931 от 06 марта 2023 г..

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ФИО7, в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушала сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 28 февраля 2025 г. задолженность ФИО7 перед истцом составляет 43 259,06 руб., из которых: 37 615,79 руб. – основной долг, 5 643,27 руб. – проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору отражается на ссудном счете №.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд считает правильным, арифметически верным, произведенным на основании положений действующего законодательства и положений договора, в связи с чем, принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иного размера суммы задолженности по договору в ходе рассмотрения дела, не представлено.

06 марта 2023 г., путем подачи заявления в ПАО Сбербанк на заключение договора страхования ЖЗООР0040002214021, ФИО7 заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на условиях участия в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья». Договор страхования в отношении ФИО7 предполагал следующие страховые риски: временная нетрудоспособность в результате заболеваний; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая; первичное диагностирование критического заболевания; смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Согласно разделу пункта 3.6.4 условий участия в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» размер страховой выплаты по страховым рискам «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» составляет 100 % страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица.

Согласно подпункту 4.2 заявления по страховым рискам «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере 58 823,53 руб.

Дата окончания срока страхования по всем страховым риска: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 36 месяцу, которые начинают течь с даты списания/внесения платы за участие.

12 февраля 2025 г. в адрес ФИО4 и ФИО9 направлено информационное письмо, с предложением представить в отделение ПАО Сбербанк необходимые страховой компании ООО СК «Страхование жизни» документы для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 июля 2024 г., страховым случаем и о страховой выплате.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 01 апреля 2025 г., полученному по запросу суда, следует, что случай, в отношении застрахованного лица – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору №435931 от 06 марта 2023 г., был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 58 823,53 руб., для получения которой должны обратиться заинтересованные лица.

Согласно записи акта о смерти №, составленной 24 июля 2024 г. Отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского района Республики Мордовия, полученной по запросу суда, следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства умершей указано: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака №63, составленной 05 октября 1979 г. Бюро ЗАГС Большеберезниковского района Совета народных депутатов Мордовской АССР, полученной по запросу суда, следует, что ФИО4 заключил брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия после заключения брака – ФИО11.

От вышеуказанного брака у ФИО7 и ФИО4 имеются двое детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении №95 от 11 декабря 1980 г. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении №89 от 20 декабря 1984 г.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, полученной по запросу суда, следует, что в архиве отдела не найдено сведений о расторжении брака на ФИО7

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО7 своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также сведений о ее смерти, ПАО Сбербанк 28 января 2025 г. направил предполагаемым наследникам ФИО3 и ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако до настоящего времени требование кредитора оставлено без удовлетворения, что следует из представленных суду документов и ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО3 не оспорено.

Согласно ответа нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 №86 от 04 апреля 2025 г., полученного по запросу суда, следует, что на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело к имуществу гр. ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ Состав наследственного имущества и наследники не известны.

Согласно выписке из домовой книги Управления по работе с населением администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, полученной по запросу суда 24 апреля 2025 г., следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 04 февраля 1998 г. - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 августа 1983 г. - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 августа 1983 г. - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги №32 Управления по работе с населением администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, полученной по запросу суда, следует, что членами хозяйства ФИО4 указаны: жена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцами жилья указаны: ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, по ? доли у каждого.

Согласно сведений, предоставленных ММО МВД России «Чамзинский» по запросу суда, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 августа 1983 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом судом установлено, что проживавшие в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО7, ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и муж – ФИО4, не являлись собственниками данного жилого дома, а правообладатель указанного жилого дома - ФИО3 № года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, полученному по запросу суда 17 марта 2025 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО7 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно ответа Филиал «Открытие» АО «БМ-Банк» №51.4-4/13475 от 31 марта 2025 г., полученного по запросу суда, следует, что на имя ФИО7, открыты счета, однако остатков денежных средств на них, не имеется.

Согласно ответа ЕСУ «Центральный» АО «Россельхозбанк» №Е01-23-01/32298 от 28 марта 2025 г., полученному по запросу суда, следует, что на имя ФИО7 открытых счетов не имеется.

Согласно сообщениям: АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Пачта Банк», ПАО «Совкомбанк», Банка АО «Газэнергобанк», Банка ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», полученным по запросу суда, следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом указанных Банков не являлась.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, полученному по запросу суда 25 апреля 2025г., следует, что на имя ФИО7 открыты счета, на которых имеются остатки денежных средств: № – 29,41 руб., № – 1 283,14 руб., № – 10,04 руб.

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия №9/1-4947 от 25 марта 2025 г., полученным по запросу суда, следует, что в базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России по состоянию на 23 марта 2025г. за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Республике Мордовия №ИВ-171-12-2243 от 15 апреля 2025 2025 г., полученным по запросу суда, следует, что в базе данных ЕИС ГИМС МЧС России маломерные суда за ФИО7, ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно сведений УФНС России по Республике Мордовия №10-20/1420дел от 14 апреля 2025 г., полученных по запросу суда, следует, что в отношении ФИО4 сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, также отсутствуют сведения о движимом и недвижимом имуществе. На имя ФИО7 имеется открытый тешущий счёт в ПАО Сбербанк.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, полученному по запросу суда 03 апреля 2025 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия №9/5-6393 от 16 апреля 2025 г., полученным по запросу суда, следует, что в базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России по состоянию на 16 июля 2024 г. за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, полученному по запросу суда 06 мая 2025 г., следует, что на имя ФИО4 имеются шесть открытых счета с остатками денежных средств, максимальная сумма которых не превышает 90,84 руб.

Согласно сообщениям: ПАО «Банк ПСБ», Филиала «Открытие» АО «БМ-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО), Банка АО «Газэнергобанк», ПАО «Совкомбанк», полученным по запросу суда, следует, что ФИО4 клиентом указанных банков не являлся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить имеется ли наследственное имущество, его состав и стоимость; определить круг наследников, принявших наследственное имущество в установленном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Исходя из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что ФИО4, ФИО9, ФИО3, является наследниками первой очереди по закону, однако, в ходе рассмотрения спора не установлен факт того, что кто – либо из наследников умершего заемщика – ФИО7 принял наследство после ее смерти любым из перечисленных в законе способов (путем подачи заявления нотариусу, либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ответчики П-ны не обращались.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГПК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что супруг ФИО4 не имел в собственности движимое и недвижимое имущество, в том числе нажитое во время брака, в связи с чем, супружеской доли, подлежащей учету при определении общей стоимости наследственного имущества, не имеется.

Таким образом потенциальные наследники ФИО7: муж – ФИО4, сыновья: ФИО3, ФИО3, наследство после смерти ФИО7 не приняли, свидетельство о праве на какое-либо наследственное имущество выдано не было, поскольку, в виду отсутствия наследственного имущества у умершей ФИО7, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они не обращались. Следовательно, действий по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, а также по принятию наследства после смерти ФИО7 ответчики П-ны не совершали, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждено собранными доказательствами, что наследники по закону первой очереди, с момента смерти наследодателя ФИО7 не приняли наследство ни одним из установленных законом способов, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, и оно переходит в собственность Российской Федерации.

МТУ Росимущество действует за Российскую Федерацию.

Вместе с тем, судом установлено, что при жизни ФИО7 заключила договор страхования №ЖЗООР004 №0002214021 от 06 марта 2023 г. с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании условий участия в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья». Страховой риск - смерть застрахованного лица ФИО7, размер единой страховой суммы по риску смерть застрахованного лица – 58 823,53 руб., срок дата окончания срока страхования по всем страховым риска: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 36 месяцу, которые начинают течь с даты списания/внесения платы за участие.

Страховой компанией случай был признан страховым.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3 статьи 961 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не опровергло факт наступления страхового случая.

Согласно пояснениям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данным ранее в судебном заседании, следует, что не он, не его брат и отец, не намеренны воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Указанный перечень является исчерпывающим для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, указанные основания своего подтверждения не нашли.

Из материалов дела установлено, что у Российской Федерации в лице МТУ Росимущество отсутствовала информация о смерти ФИО7, наличии выморочного имущества, вплоть до начала рассмотрения настоящего гражданского дела. Учитывая, что совместное проживание наследников ФИО4, ФИО9, ФИО9 с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, но с заявлением об установлении факта принятия наследства в установленном порядке они не обращались, суд пришел к выводу об отсутствий основания для взыскания с МТУ Росимущества задолженности по кредитному договору №435931 от 06 марта 2023 г. При этом ПАО Сбербанк подтвердил соответствующими документами заявленные обстоятельства - кредитные средства были выданы, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, страховой случай наступил, у страховщика возникла обязанность по выплате страховой суммы, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены.

Таким образом страховой случай наступил в период действия договора страхования, сумма задолженности по договору не погашена и она не превышает суммы возмещения, предусмотренной договором страхования, страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» является надлежащим ответчиком по данному спору в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования (58 823,53 руб.), следовательно, с «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию страховая выплата в размере 43 259,06 руб. в счет погашения задолженности умершего заемщика по кредитному договору №435931 от 06 марта 2023 г., а также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., данные судебные расходы подтверждены платежным поручением №34731 от 11 марта 2025 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО3, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №435931 от 06 марта 2023 г. по состоянию на 28 февраля 2025 г. включительно, в размере 43 259 (сорок три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 37 615 (тридцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 79 копеек, проценты в размере 5 643 (пять тысяч шестьсот сорок три рубля) 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО3, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, отказать.

Ответчик вправе подать в Чамзинский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Исаев

Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2025 г.

Судья А.В. Исаев