Дело № 2-233/2026 (2-1942/2025)

УИД 03RS0020-01-2025-000942-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуратовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 157,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 162 руб., судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг в размере 22 500 руб.; продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности в размере 426 611,59 руб. по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, с учетом ее дальнейшего погашения.

Истец мотивировал свои требования тем, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства в общей сумме 478 361,48 руб. Вышеуказанное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствует о том, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца. Согласно расчету истца, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 478 361,48 руб. с учетом его частичного погашения составит 140 157,39 руб.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Демское РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, направил суду копию материалов исполнительного производства №.

Представитель третьего лица Демское РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебном заседании установлено, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 были взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 223 800 руб., расходы за составление акта экспертного исследования в размере 28 845 руб., расходы на оплату услуг автосервиса в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 68 360 руб. почтовые расходы в размере 741 руб. 48 коп., штраф в размере 132 900 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по составлению калькуляции ущерба в размере 3215 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 руб. Всего взыскано 478 361,48 руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда Альшеевским районным судом Республики Башкортостан был изготовлен исполнительный лист серии №, который был выдан ФИО1 для предъявления к исполнению.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано для дальнейшего исполнения по территориальности в Демское РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан.

В рамках исполнительного производства № ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан с должника было взыскано 54 749,89 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 73,30 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 330,35 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 3,03 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 12,68 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 8 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 54 321,53 руб.

Остаток задолженности по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 611,59 руб. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с положением п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так как на основании пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда, то представляется, что вступившее в законную силу решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № является основанием возникновения обязательства ответчика ФИО2 надлежащим образом исполнить требования данного судебного акта.

На основании пп. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Таким образом, в данном случае можно утверждать, что ответчик ФИО2 умышленно уклоняясь от исполнения решения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, нарушает положения ГК РФ об обязательствах.

Исходя из вышесказанного, следует, что истец ФИО1 имеет право использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления такого акта в законную силу.

Как уже ранее указывалось вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не было исполнено ФИО2 в добровольном порядке.

Вместе с тем, и в принудительном порядке решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также исполнено не было исполнено.

При этом с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 в порядке исполнения решения суда не обращалась, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником. Между тем, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе, и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с даты вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения решения суда.

По общему правилу, содержащемуся в п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, с момента присуждения судом процентов за пользование чужими денежным средствами после вступления в законную силу судебного акта их правовая природа уже не имеет самостоятельного правового значения, равно как не имеет самостоятельного правового значения природа и иных взысканных судом денежных сумм (убытки, неустойка, судебные расходы) Проценты за пользование чужими денежными средствами сливаются с суммой основного долга и другими денежными суммами, взысканными с Ответчика судом, образуя единую задолженность. Поэтому с момента вступления в законную силу судебного решения на всю сумму такой задолженности в случае просрочки ее уплаты могут начисляться проценты по 395 ГК РФ.

В соответствии с действующей ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет истца не оспорен, контрасчет не представлен.

Принимая во внимание, вышеизложенное с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, приобщенному к материалам дела, составляют 140 157,39 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащие исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, начисляемые на невыплаченную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 426 611,59 руб. с учетом ее дальнейшего погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 162 руб., которая подлежит взыскании с ответчика ФИО2 в полном объеме.

При этом, с ответчика ФИО2 с учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера, подлежит довзысканию с доход местного бюджета в размере 40 руб., не доплаченная истцом исходя из цена иска, равной 140 157,39 руб.

В силу статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции РФ.

Истцом в подтверждение несения расходов на услуги представителя представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО6

В рамках заключенного договора ФИО6 была выполнена следующая работа: изучены имеющиеся у ФИО1 документы, проведена устная консультация, подготовлена досудебная претензия, подготовлено исковое заявление, произведена отправка иска в суд и ответчику, принято участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено ходатайство об исключении ФИО6 из участия в деле, в связи с отзывом ФИО1 доверенности.

Стоимость юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 22 500 руб.

Юридические услуги были оплачены ФИО1 в полном объеме в сумме 22 500 руб. (кассовый чек на сумму 2 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 20 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ)

Решением Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: за устное консультирование с изучением документов от 5 000 руб., за составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии от 10 000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде первой инстанции за один день занятости - 15000 руб., но не менее 60000 руб. за участие в суде первой инстанции; за участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - от 35000 руб. за один день занятости.

В силу положений чч. 1, 3 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями.

Обязанности адвоката закреплены в ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и предусматривают: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника или представителя в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве или иных установленных законом случаях по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции; ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием; осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности; в случае приостановления статуса адвоката в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления в письменной форме о приостановлении статуса адвоката сдать удостоверение адвоката (далее также - удостоверение) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции (далее - территориальный орган юстиции) либо в совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее также - совет адвокатской палаты, совет), членом которой он является, для последующей передачи в территориальный орган юстиции.

Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании, должно быть допущено к квалификационному экзамену и сдать его (ст. ст. 9 - 12 ФЗ "Об адвокатской деятельности").

Таким образом, статус адвоката служит гарантией на оказание квалифицированной юридической помощи, наличие у поверенного определенных юридических знаний, профессиональных навыков и квалификации необходимых на получение статуса, а также определенных затрат по оплате членских взносов на нужды адвокатской палаты. Указанные денежные средства необходимы для выплаты заработной платы работникам аппарата адвокатской палаты, материальное обеспечение деятельности адвокатской палаты, а по решению совета адвокатской палаты - также расходов на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, и иные расходы, предусмотренные сметой адвокатской палаты (п. 2 ст. 34).

Ставки в названном решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. не могут быть применены при определении стоимости услуг представителя, не имеющего статуса адвоката, однако могут в целом свидетельствовать о соразмерности стоимости оказанных заявителю услуг сложившейся в регионе стоимости на аналогичные услуги.

Из материала следует, что представитель ФИО1 – ФИО6 не является адвокатом, в силу чего при определении размера подлежащих компенсации расходов применение расценок, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. "Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами", будет необоснованным, стоимость его услуг не может жестко привязываться к ставкам, установленным указанным решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан.

Указанные ставки не являются обязательными при определении расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемых в пользу стороны. Разумность размера данной компенсации определяется судом не относительно установленных ставок адвокатской палаты или иных лиц, оказывающих юридические услуги, а применительно к понесенным стороной расходам с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств вышеуказанного гражданского дела, его относительной не сложности, степени участия представителя в ходе рассмотрения дела, объема оказанной правовой помощи, процессуальной активности, документальной обоснованности размера судебных расходов, обычно устанавливаемых цен на представительские услуги, отсутствия возражения ответчика относительно размера представительских расходов, заявленных истцом к возмещению, суд находит заявленные требования ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 22 500 руб.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, №) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 157,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 162 руб., а также судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг в размере 22 500 руб. Всего взыскать 167 819,39 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, №) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № начисляемые на остаток суммы долга в размере 426 611,59 руб. с учетом ее дальнейшего погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты указанной суммы.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Огородникова О.В.