Дело № 2-12/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ребус А.В.
при секретаре Мельничук А.А.,
помощнике судьи Бориной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 29.05.2019; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с наследников умершего заемщика О.- ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 29.05.2019 <***> по состоянию на 15.03.2022 в размере 145 372 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков солидарно и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 107 рублей 44 копейки.
В обоснование заявленных требований указывает, что 29.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и О. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 213 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01.06.2021 по 15.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 372 рубля 08 копеек. Заемщик О., **.**.**** года рождения, умер **.**.****. По информации, имеющееся в Банке, наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО1
Определением суда от 27.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
По запросу суда Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области предоставлена запись акта о смерти ** от 06.04.2022, согласно которой Л., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.
Определением суда от **.**.**** производство по иску в отношении ответчика Л. прекращено в связи со смертью.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующий на основании доверенности № 136-Д от 18.05.2021, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, в котором исковые требования не признал, так как в наследство не вступал. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из содержания п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела 29.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и О. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 213 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем внесения 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6 025 рублей 58 копеек.
Согласно п. 3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела денежные средства в размере 213 000 рублей были предоставлены О., что подтверждается копией лицевого счета О.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору <***> от 29.05.2019 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2022 в размере 145 372 рубля 08 копеек. Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность О. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 15.03.2022 составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 127 613 рублей 01 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 17 759 рублей 07 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным, не противоречащим законодательству РФ, произведенным на основе заключенного договора. Доказательства, свидетельствующие об исполнении О. на дату смерти обязательств по договору от 29.05.2019, либо подтверждающие иной размер задолженности, в материалы дела не представлены.
Как следует из свидетельства о смерти ** от **.**.**** О. умер **.**.****.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно наследственному делу **, открытому после смерти О., умершего **.**.****, наследниками являются ФИО5, **.**.**** года рождения, и Л., **.**.**** года рождения.
Ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти О. не обращался.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.12.2021 наследниками имущества О., умершего **.**.**** являются в 1/2 доле Л., в 1/2 доле ФИО5 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки Chevrolet NIVA, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***>.
В соответствии с отчетом ООО «ЛАНДО» стоимость указанного транспортного средства составляет 180 000 рублей.
Согласно свидетельству о смерти ** от **.**.**** В. умер **.**.****.
Из свидетельства о смерти ** от **.**.**** следует, что Л. умерла **.**.****.
Согласно наследственному делу ** открытого после смерти В., умершего **.**.****, наследником В. является ФИО2 Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли автомобиля марки Chevrolet **, 2006 года выпуска, идентификационный номер **.
Как следует из наследственного дела ** открытого после смерти Л., умершей **.**.****, наследником Л. является ФИО2 Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли автомобиля марки Chevrolet **, 2006 года выпуска, идентификационный номер **.
Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил сумму кредита заемщику, должником по вышеуказанному кредитному договору является наследник ФИО2, принявший наследство после смерти Л., В., являющимися наследниками после смерти заемщика О., доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2019 по состоянию на 15.03.2022 в размере 145 372 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 127 613 рублей 01 копейка, 17 759 рублей 07 копеек – задолженность по просроченным процентам, подлежат удовлетворению с ответчика ФИО2
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется, поскольку он в права наследования после смерти О. не вступал.
Сумма кредитных обязательств не превышает размер принятого наследства. Возражения по размеру задолженности и свой расчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 29.05.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и О., суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 10.02.2022 Банком направлены Л., А. требования о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 08.02.2022, в срок не позднее 14.03.2022, и расторжении кредитного договора, которые ими не исполнено, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с исковыми требованиями, являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу.
Учитывая то обстоятельство, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности ПАО Сбербанк лишилось возможности получения выданных в кредит денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (направление в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора), заявленные требования о расторжении кредитного договора <***> 648 от 29.05.2019 являются законным и обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 107 рублей 44 копейки, согласно платежному поручению № 500240 от 23.03.2022.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 107 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и О..
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 , задолженность по кредитному договору от 29.05.2019 по состоянию на 15.03.2022 в размере 145 372 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 127 613 рублей 01 копейка, 17 759 рублей 07 копеек – задолженность по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 107 рублей 44 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Ребус
УИД: 70RS0009-01-2022-000978-78