№

50RS0№-37

мотивированное решение изготовлено 09.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ответчику, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817681 рубль 93 копейки, в том числе: 4233 рубля - иные комиссии; 596 рублей - комиссии за ведение счета; 620000 рублей - просроченная ссудная задолженность;166604рубля 38копеек- просроченные проценты; 2047 рублей93 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 39 рублей 08копеек- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1185 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 20000рублей - неразрешенный овердрафт 2030 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины 41353 рубля 64 копейки; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, VIN №, 2017года выпуска, со способом реализации с публичных торгов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 6097500рублей сроком на 60 месяцев, под 33,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, VIN №, 2017года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Направленное Банком в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом, не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума N 49).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о заключении договора потребительского кредита и заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 6097500рублей сроком на 60 месяцев, под 33,9% годовых. (л.д. 12-19).

Согласно пункту 10 Договора обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, VIN №, 2017года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 16).

Действия по оформлению кредита подтверждаются алгоритмом действий ФИО2 (л.д.11).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику полную сумму кредита, что подтверждается совершением банковских операций по счету, принадлежащему о ФИО2.

В соответствии с пунктом 6 Договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами(л.д.15оборот).

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, чем нарушил условия Договора по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средств в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств в порядке и сроки, установленные Договором, требовать досрочного возврата кредита с обращением взыскания на предмет залога(л.д.29-34).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 817681 рубль 93 копейки, в том числе: 4233 рубля - иные комиссии; 596 рублей - комиссии за ведение счета; 620000 рублей - просроченная ссудная задолженность;166604рубля 38копеек- просроченные проценты; 2047 рублей93 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 39 рублей 08копеек- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1185 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 20000рублей - неразрешенный овердрафт 2030 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 41-43).

Банк направил ответчикам уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления требования (л.д. 20-22).

Судом установлено, что ответчик, заключил кредитный договор, по условиям которого ему были переданы денежные средства. От возврата заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ответчик уклоняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере, которая до настоящего времени не погашена. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом спорным транспортным средством.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик воспользовался в полученной суммой кредита по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

По смыслу процитированной правовой нормы, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками условий заключенного кредитного договора, удовлетворением судом требований о взыскании задолженности, истец имеет право на получение обеспечения исполнения обязательств по договору за счет залога, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в связи с чем, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на транспортное средство путем его реализации продажи с публичных торгов.

Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41353рубля 64копейки.

Факт оплаты истцом, заявленных ко взысканию расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817681 рубль 93 копейки, в том числе: 4233 рубля - иные комиссии; 596 рублей - комиссии за ведение счета; 620000 рублей - просроченная ссудная задолженность;166604рубля 38копеек- просроченные проценты; 2047 рублей93 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 39 рублей 08копеек- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1185 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 20000рублей - неразрешенный овердрафт 2030 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины 41353 рубля 64 копейки;

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI модель Solaris, VIN №, 2017года выпуска, со способом реализации с публичных торгов.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи заявления в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская