Дело № 2-3952/2025
УИД 18RS0001-01-2025-001195-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Пинязик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей под 39,9 % годовых. Займ предоставлен на срок до <дата>. Ответчик обязан производить уплату аннуитетными платежами по 50 290,84 руб. согласно графика. За нарушение срока возврата (п. 4 договора) ответчик обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки. Заёмщик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул.
На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1 300 000 рублей, сумму договорных процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 172 900 рублей; сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 936 000 руб. исходя из ставки 0,1% в день, взыскивать с ответчика пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 300 000 рублей с учётом ее уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признавал.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.
Согласно п.п.1,2 договора займа займодавец предоставляет заёмщику заем в размере 1 300 000 рублей с начислением процентов в размере 39,9% годовых. Сумма займа и проценты выплачиваются заёмщиком до <дата>, согласно графика платежей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объёме независимо от фактически возвращенной суммы займа.
Согласно п. 3 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно.
В соответствии с п. 4 договора в случае просрочки возврата займа и суммы процентов заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
Согласно с п. 6 стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 300 000 руб. в полном объеме.
Заемщиком сумма займа не возвращена.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, <дата> между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 300 000 рублей сроком до <дата> с начислением процентов в размере 39,9% годовых. Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком до <дата>, согласно графика платежей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.
Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства не вносились. Возражения со стороны ответчика в данной части суду не заявлялись.
Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.
Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 1 300 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Применительно к пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Как следует из Договора займа, за пользование денежными средствами Заёмщик обязался уплатить Займодавцу проценты в размере 39,9% годовых.
Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.
Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заёмными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.
Заключая договор займа в письменной форме, заёмщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заёмные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.
Подписание заёмщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – займодавцу его действительность и исполнимость. Основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заёмными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства (пункт 5.1 договора займа).
Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.
Исходя из вышеизложенного, размер процентов за пользование займом должен быть определен следующим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 109 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Истец просит взыскать с ответчика сумму договорных процентов за пользование займом за период с 03.11.2022 по 03.03.2023 в размере 172 900 рублей.
Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), до дня его возврата (включительно).
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, расчет процентов за пользование займом за период с 04.11.2022 по 03.03.2023 будет выглядеть следующим образом.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
1 300 000,00
04.11.2022
03.03.2023
120
1 300 000,00 ? 120 / 365 ? 39.9%
+ 170 531,51 р.
= 170 531,51 р.
Сумма процентов: 170 531,51 руб.
Сумма основного долга: 1 300 000,00 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца, составит в общем размере 1 470 531,51 руб., из которых 1 300 000 руб. – сумма основного долга, 170 531,51 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 04.11.2022 по 03.03.2023.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, которые представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен, в силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ФИО2 ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2023 по день фактического исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования (21% годовых) за каждый день просрочки.
Указанный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по 21.07.2025:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 300 000,00 р.
04.03.2023
23.07.2023
142
7,50
1 300 000,00 ? 142 ? 7.5% / 365
37 931,51 р.
1 300 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
1 300 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
6 660,27 р.
1 300 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
1 300 000,00 ? 34 ? 12% / 365
14 531,51 р.
1 300 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
1 300 000,00 ? 42 ? 13% / 365
19 446,58 р.
1 300 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
1 300 000,00 ? 49 ? 15% / 365
26 178,08 р.
1 300 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
1 300 000,00 ? 14 ? 16% / 365
7 978,08 р.
1 300 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
1 300 000,00 ? 210 ? 16% / 366
119 344,26 р.
1 300 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
1 300 000,00 ? 49 ? 18% / 366
31 327,87 р.
1 300 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
1 300 000,00 ? 42 ? 19% / 366
28 344,26 р.
1 300 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
1 300 000,00 ? 65 ? 21% / 366
48 483,61 р.
1 300 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
1 300 000,00 ? 159 ? 21% / 365
118 923,29 р.
1 300 000,00 р.
09.06.2025
21.07.2025
43
20,00
1 300 000,00 ? 43 ? 20% / 365
30 630,14 р.
Сумма основного долга: 1 300 000,00 р.
Сумма процентов: 489 779,46 р.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.03.2023 по 21.07.2025 в размере 489 779,46 руб.
Поскольку ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что указанные проценты взыскиваются до дня возврата суммы займа займодавцу, обоснованы также требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.07.2025 по день фактического исполнения решения суда, рассчитываемых исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму займа в размере 1 300 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения.
Рассматривая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и процентов за пользование займом 03.03.2023 года. В соответствии с п. 4 договора в случае просрочки возврата займа и суммы процентов заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. С учетом разумности, истец просит взыскать пени, начисленные исходя из 0,1% в день за период с 04.03.2023 по 04.03.2025 в размере 936 000 руб. В срок до 03.03.2023 ответчик указанные обязательства не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 г. в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств
В соответствии с п. 4 договора в случае просрочки возврата займа и суммы процентов заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. С учетом разумности, истец просит взыскать пени, начисленные исходя из ставки 0,1% в день.
Данное условие кредитного договора о начислении неустойки противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в связи с чем является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, превышающей установленный законом предельный размер неустойки (20% годовых суммы основного долга по кредиту).
Учитывая вышеизложенное, расчет неустойки по договору займа 03.11.2022 за период заявленный истцом с 04.03.2023 по 04.03.2025 будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 300 000,00
04.03.2023
31.12.2023
303
365
1 300 000,00 ? 303 / 365 ? 20%
215 835,62 р.
1 300 000,00
01.01.2024
31.12.2024
366
366
1 300 000,00 ? 366 / 366 ? 20%
260 000,00 р.
1 300 000,00
01.01.2025
04.03.2025
63
365
1 300 000,00 ? 63 / 365 ? 20%
44 876,71 р.
Итого:
520712,33 руб.
Сумма основного долга: 1 300 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 520 712,33 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от 03.11.2022 в размере 520 712,33 руб. за период с 04.03.2023 по 04.03.2025.
При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.
В данном случае суд не усматривает наличие признаков несоразмерности неустоек последствиями нарушения обязательства, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки судом не установлено, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком ФИО1 факт неисполнения обязательств по договору займа не отрицался, доказательств, подтверждающих исполнение договора займа в установленные в нем сроки не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 39 089 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 03.11.2022:
- сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей,
- проценты за пользование займом за период 04.11.2022 по 03.03.2023 в размере 170 531,51 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по 21.07.2025 в размере 489 779,46 рублей,
- неустойку в размере 520 712,33 рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 300 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.07.2025 по день фактического погашения суммы долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 39 089 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение принято председательствующим судьей 07.08.2025.
Председательствующий судья О.П.Карпова