Решение по делу № 2-1369/2022 от 17.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и встречного иска ФИО5, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных уточненных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 ФИО14 ФИО5 в Коломенском отделе ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области был зарегистрирован брак, о чем имеется запись акта о заключении брака №. От данного брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № в № Отделе № 1 Межрайонного Управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и по городскому округу Серебряные Пруды Главного Управления ЗАГС Московской области. В браке стороны приобрели следующее недвижимое имущество: жилую однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер №; мебель, предметы интерьера, бытовую технику и иное имущество, приобретенное в период брака: телевизор Самсунг - стоимостью № рублей; стиральную машину BOSCH - стоимостью № рублей; маршрутизатор - стоимостью № рублей; люстру в зал - стоимостью № рублей; комплект мебели в зал / зимний сад - стоимостью № рублей; кресла в спальню - стоимостью № рублей; межкомнатные двери - стоимостью № рублей; диван в прихожую - стоимостью № рублей; комплект мебели в зал - стоимостью № рубля, а также иные предметы мебели, интерьера и бытовой техники, на которую у истца нет подтверждающий покупку документов и для оценки которых понадобится судебная экспертиза, такие как: пылесосы, кондиционеры, диваны, кровати, кухонный гарнитур, стиральная и посудомоечная машины, варочная панель, духовка, беговая дорожка, отопительный котел и пр.

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов жилую квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер №.

Разделить совместное имущество супругов, выделив в собственность ФИО2: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер №.

Выделить в собственность ФИО5 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Компенсацию <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер № в размере № рублей.

Прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер №; квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец (по встречному иску) ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику (по встречному иску) ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что в связи с тем, что истцом ФИО2 в основном иске указано не все имущество, которое подлежит разделу, истец (ответчик по основному иску) полагает, возможным заявить встречный иск о разделе всего имущества, приобретенного сторонами в браке.

Истец (по встречному иску) и ответчик (по встречному иску) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке были рождены двое сыновей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района мировым судьей 82 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись о расторжении брака в ЗАГС.

Истец (по основному иску) просит признать совместным имуществом жилую однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на истца (по встречному иску). Истец (ответчик по встречному иску) утверждает, что данная квартира приобретена в браке и на совместно нажитые денежные средства.

Между тем, истец (по встречному иску) действительно является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако данная квартира не может являться совместным имуществом супругов поскольку, квартира была приобретена истцом (по встречному иску) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия судом решения о расторжении брака, которое было принято и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района мировым судьей 82 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в момент приобретения истцом (по встречному иску) жилой квартиры она с ФИО2 совместно не проживали и не вели совместного хозяйства, и следовательно, у них не было совместных денежных средств, использование которых подразумевает возникновение совместного имущества.

То, что они совместно не проживали и не вели совместное хозяйство задолго до приобретения истцом (по встречному иску) жилой квартиры подтверждается и собственноручным исковым заявлением ответчика (по встречному иску), поданным им о расторжении брака, в котором он указывает, что «брачные отношения между нами прекращены». Исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ годом. Следовательно, имеется безусловное доказательство того, что как минимум с ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 совместно не проживали и не вели совместное хозяйство. В виду установленного факта прекращения брачных отношений, ФИО2 необходимо доказать, что на приобретение квартиры использовались совместные денежные средства.

Как следует из представленных документов (выписка из ЕГРН графа <данные изъяты>) переход к истцу (по встречному иску) права собственности на жилую квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после расторжения брака.

Таким образом, истец (по встречному иску) стала собственником жилой квартиры уже не только после прекращения брачных отношений, но и уже будучи не находящейся в браке.

При таких условиях у ФИО2 не могло возникнуть права совместной собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>.

При этом стороны в браке действительно приобретали другую жилую квартиру.

Так на основании Договора купли-продажи жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал собственником <данные изъяты> долей жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> долю приобрел отчим истца (по встречному иску) ФИО12 Оплата за квартиру производилась в следующем порядке: № рублей - до подписания договора; № рублей - через <данные изъяты> дня после подписания договора купли-продажи; № рублей - из заемных средств ПАО «Сбербанк» России.

Учитывая приобретаемые доли, <данные изъяты> и <данные изъяты> оплата за жилую квартиру распределялась между Покупателями пропорционально приобретаемым ими долям.

Более того, на погашение взятого ФИО2 совместно с ФИО12 кредита были потрачены денежные средства материнского капитала.

Так ДД.ММ.ГГГГ произведено распоряжение средствами материнского (семейного капитала) в счет частичного погашения кредитного обязательства. До использования средств материнского капитала ФИО2 и ФИО12 взяли на себя обязательство на приобретенную жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> течении <данные изъяты> месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Последняя выплата по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года обременение было снято, однако до настоящего времени ФИО2 отказывается произвести государственную регистрацию перехода права собственности на истца (по встречному иску) и их детей.

Учитывая то, что доля ФИО12 <данные изъяты> мала, и он внес <данные изъяты> долю денежных средств от № рублей - № рублей, полагает, что измениться должна только доля ФИО2

Учитывая вышеизложенное, истец (по встречному иску) полагает, что доли в жилой квартире, должны быть распределены в следующем порядке:

<данные изъяты> доля - ФИО12

<данные изъяты> долей - от стоимости жилой квартиры в размере № рублей составляет - № рублей.

Из № рублей были погашены средствами материнского капитала в размере № рублей № копеек, что составляет <данные изъяты> или при округлении <данные изъяты> долю.

<данные изъяты> = <данные изъяты> доля каждого члена семьи в жилой квартире, учитывая использование средств материнского капитала.

Остальные средства - совместное имущества истца и ответчика, следовательно, на указанный размер приходится: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> долей.

Таким образом, доли в совместном имуществе составят: <данные изъяты> = <данные изъяты> долей каждому.

Всего доля ФИО2 составит <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> долей

На долю истца (по встречному иску) приходится так же <данные изъяты> долей

Доли детей составят по <данные изъяты> доле каждому.

Доля ФИО12 - <данные изъяты>.

Просит признать совместным имуществом супругов <данные изъяты> долей жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить доли в совместном имуществе супругов в равных по <данные изъяты> доле.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долей жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей жилой квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 (по встречному иску ответчик) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца (по встречному иску ответчика).

В судебном заседании представитель истца (по встречному иску ответчика) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 (по встречному иску истец) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика (по встречному иску истца).

Представитель ответчика (по встречному иску истца) по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что исковые требования в части транспортного средства не возражает. Автомобиль истцу, а он выплачивает денежные средства. В отношении квартиры, она была приобретена ДД.ММ.ГГГГ при этом решением мировой судьи 77 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Основанием для расторжении брака (л.д. <данные изъяты>), где оно датировано ДД.ММ.ГГГГ где он указано, что брачные отношения прекращены, т.е. можно утверждать с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), супруги не ведут совместное хозяйство, не ведут общий бюджет. Истец мотивирует тем, что квартира куплена в браке поскольку решение вступило в законную силу спустя месяц и в этот же день она купили квартиру. Истец говорит, что они были в браке, но не указано, что значит приобреталась на совместные средства, если с ДД.ММ.ГГГГ совместного бюджета не имеется. То, что право собственности его доверительности с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, довод коль истец утверждает, что совместное имущество, пусть это докажет. Встречные исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направила пояснения, согласно которым спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, а именно жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала необходимо оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. При рассмотрении иска по существу Филиал полагается на усмотрение суда и просит рассматривать дело в отсутствии представителя Филиала.

Суд, учитывая данное обстоятельство, мнение участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 ФИО15 ФИО5 в Коломенском отделе ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области был зарегистрирован брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № (л.д. <данные изъяты>).

В период брака у супругов родились дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер №;

квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за № рублей. Указанная квартира оформлена на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).

На основании договора купли-продажи жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал собственником <данные изъяты> долей жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> долю приобрел отчим истца (ответчика по основному иску) ФИО12

Оплата за квартиру производилась в следующем порядке: № рублей - до подписания договора; № рублей - через <данные изъяты> дня после подписания договора купли-продажи; № рублей - из заемных средств ПАО «Сбербанк» России.

Учитывая приобретаемые доли, <данные изъяты> и <данные изъяты> оплата за жилую квартиру распределялась между покупателями пропорционально приобретаемым ими долям.

Последняя выплата по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года обременение было снято.

Таким образом, в настоящее время указанный кредит погашен, в том числе за счет средств материнского капитала.

ФИО2 не исполнил нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. <данные изъяты>), не произвел государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на истца (ответчика по основному иску) и их детей.

Отсутствие обязательства и соглашения об определение долей не лишает права истца (по встречному иску) и детей на получение доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала и материнский капитал не является совместным имуществом супругов, но распределяется между членами семьи поровну.

Доля денежных средств материнского капитала, использованных для приобретения квартиры из № рублей, составляет № или при округлении <данные изъяты> долю, то есть № рублей № копеек = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> № рублей.

Таким образом <данные изъяты> долей находятся в общей долевой собственности родителей и детей. Поскольку соглашение о размере долей в настоящее время не достигнуто, в соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона № 256 от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи на средства материнского капитала являются равными. Таким образом, каждому принадлежит <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли, то есть <данные изъяты> доли каждого члена семьи в жилой квартире, учитывая использование средств материнского капитала.

Следовательно, совместная собственность супругов в квартире по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> долей, что в долевой собственности каждого <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Доли детей составляют по <данные изъяты> доле каждому. Доля ФИО12 - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая изложенное, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов в браке и подлежит разделу, учитывая использование средств материнского капитала с учетом прав детей на долю, а также долю ФИО12 при заключении договора купли-продажи квартиры № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер № и прекратить право собственности ФИО5 на указанный автомобиль, выплатив ФИО5 компенсацию <данные изъяты> доли автомобиля в размере № рублей.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика и его представителя (истца по встречному иску) о передаче транспортного средства марки <данные изъяты> истцу (ответчику по встречному иску) ФИО2 с выплатой им ФИО5 компенсации за <данные изъяты> долю автомобиля в размере № рублей, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

ФИО2 просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов жилую квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира приобретена в браке и на совместно нажитые денежные средства.

Согласно предоставленного Филиалом ППК «Роскадастр» по Московской области реестрового дела №, ФИО5 является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира была приобретена ФИО5 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО7 за № рублей.

Квартира была приобретена истцом (по встречному иску) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после принятия судом решения о расторжении брака, которое было вынесено и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в момент приобретения ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стороны совместно не проживали. Брачные отношения между ними были прекращены, совместное хозяйство не велось, что подтверждается материалами гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, в частности исковым заявлением о расторжении брака, датированным истцом ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указывает, что брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется (л.д. <данные изъяты>).

Следовательно, имеется безусловное доказательство того, что как минимум с ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживали и не вели совместное хозяйство.

В виду установленного факта (даты) прекращения брачных отношений, ФИО2 необходимо доказать, что на приобретение квартиры использовались совместные денежные средства.

Доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры с использованием совместных денежных средств, ФИО2 в судебном заседании суду не было представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ, у сторон отсутствовали совместные денежные средства, использование которых подразумевает возникновение совместного имущества.

В связи с чем данная квартира не может являться совместным имуществом супругов.

Как следует из представленных документов (выписка из ЕГРН графа <данные изъяты> переход к истцу (ответчику по основному иску) права собственности на жилую квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака.

Таким образом, истец (ответчик по основному иску) ФИО2 стала собственником жилой квартиры не только после прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, но и уже будучи не находящейся в браке.

При таких условиях у ФИО2 не могло возникнуть права совместной собственности на жилую квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая установленные судом обстоятельства встречные исковые требования ФИО5 о разделе и определении долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению и подлежит признанию за сторонами в следующем порядке:

за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долей жилой квартиры;

за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры;

за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры;

За ФИО2 договором купли-продажи жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была установлена доля в праве собственности на <данные изъяты> долей жилой квартиры.

В связи с определением долей в праве собственности по квартиру расположенную по адресу: <адрес>, доля ФИО2 уменьшилась до <данные изъяты> долей, поэтому суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей жилой квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу, что исковые требования в части признания права совместной собственности и определения долей в квартире расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства, подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным в настоящем решении основаниям.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеизложенным в настоящем решении основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер №

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - белый, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер № за ФИО2.

В счет превышения стоимости передаваемого автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова - белый, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., гос. номер № взыскать компенсацию <данные изъяты> доли автомобиля с ФИО2 в пользу ФИО5 в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом супругов жилой квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> выделе из нее в собственность ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности - отказать.

Встречные исковые требования ФИО5, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов <данные изъяты> долей жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить доли в совместном имуществе супругов в равных по <данные изъяты> доле.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долей жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН: о регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО2; ФИО5; ФИО3; ФИО4 и прекращения права долевой собственности на <данные изъяты> долей ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.