Дело № 2-2646/2023
УИД 23RS0040-01-2023-001409-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 марта 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Василенко Н.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности 23АВ1061396 от 15.02.2021,
представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № 418/22 от 07.06.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2022 принято решение суда о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 113400 руб., неустойки – 113400 руб. Определением апелляционной инстанции от 12.10.2022 сумма страхового возмещения увеличена до 183600 руб. 16.12.2022 денежные средства получены взыскателем. На претензию истца от 16.12.2022 ответчик не выплатил неустойку. Решением финансового уполномоченного от 05.02.2023 требования истца удовлетворены в размере 113832 руб. неустойки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 12.07.2022 по 12.10.2022 с учетом присужденного размера неустойки в размере 110970 руб., за услуги представителя – 5000 руб., почты – 330 руб.
Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 14.02.2021 произошло ДТП с участием ТС истца.
01.03.2021 истец обратился к страхователю с заявлением о наступлении страхового случая, на что не получил выплату страхового возмещения.
Решением службы финансового уполномоченного от 26.08.2021 в удовлетворении требований истца отказано.
Между тем, решением Крымского районного суда Краснодарского края от 11.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение – 113400 руб., неустойка – 113400 руб., другие санкции и понесенные расходы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.10.2022 сумма страхового возмещения увеличена до 183600 руб.
Решение исполнено ответчиком 12.12.2022.
На претензию истца от 20.12.2022 о невыплате в срок страхового возмещения истец сумму неустойки не получил, не согласившись с чем, обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 05.02.2023 требования о взыскании неустойки удовлетворено частично, в пользу истца взыскана неустойка за период с 12.10.2022 (дата вступления в силу решения суда) по 12.12.2022 (дата его исполнения) в размере 113832 руб.
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
На основании п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
По расчетам истца, неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет 110970 руб. (224802 – 113832) за период просрочки с 12.07.2022 (следующий день после вынесения решения суда) по 12.10.2022 (дата вступления решения в законную силу согласно апелляционному определению). Расчет истца суд признает арифметически верным, соответствующим нормам закона и подлежащим применению.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данной связи суд полагает возможным снизить размер неустойки до 110000 руб.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 5000 руб.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 3000 руб.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате оказанных услуг почты – 330 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части.
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойку за период с 12.07.2022 по 12.10.2022 в размере 110000 рублей, за услуги почты – 330 рублей, расходы на представителя – 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в доход государства государственную пошлину в размере 3400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко
мотивированное решение изготовлено 27.03.2023