***

***

Дело № 2-1326/2023

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование заявленных требований указав, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства *** на срок с *** по ***. Автомобиль арендатором был арендован по предварительному бронированию, с доставкой автомобиля до места выдачи по адрес***. Данный договор подписан сторонами, транспортное средство передано по акту приема-передачи, произведена фотофиксация, что повреждений на автомобиле не имеется, какие-либо претензии, замечания от арендатора не поступили. Согласно п. 1.6 договора стоимость аренды транспортного средства составляет 2 600 руб. Договором аренды ТС предусматриваются определенные правила и запреты при использовании ТС, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности. Так, согласно п. 2.1.6 договора арендатор обязан эксплуатировать автомобиль на территории города Мурманска и Мурманской области. Согласно п. 2.1.9.4 договора транспортное средство должно быть возвращено с полным топливным баком и в чистом виде (либо подлежит компенсация в размере: топливо 3 000 руб., комплексная мойка 1 100 руб.). При мониторинге нахождения автомобиля, было установлено, что автомобиль находится за пределами Мурманской области, арендатор на звонки не отвечал. После обращения в ОП № УМВД России по г. Мурманску *** с заявлением по факту неправомерного завладения автомобиля, местонахождение автомобиля было установлено в адрес***. Согласно акту изъятия от *** в присутствие свидетелей автомобиль *** изъят и при осмотре автомобиля обнаружены множественные повреждения, а также зафиксирован факт нахождения автомобиля в грязном виде и с отсутствующим топливом в баке. Таким образом, период аренды составляет с *** по *** – 72 суток, общая задолженность по арендным платежам составляет 167 000 руб. Кроме того, при изъятии транспортного средства были зафиксированы повреждения. Согласно акту экспертного исследования № эксперта ИП ФИО1 стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 445 772 руб., расходы на экспертизу составляют 35 000 руб. В связи с обнаруженными при изъятии повреждениями кузова, не характерных для ДТП, ответчик нарушил п. 2.1.17 договора и обязан заплатить штраф в размере 50 000 руб. В связи с обнаруженными при изъятии повреждениями кузова, характерных для ДТП, ответчик нарушил п. 2.1.18 договора и скрыл факт дорожно-транспортного происшествия, за что обязан заплатить штраф в размере 100 000 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по аренде в размере 167 000 руб., в силу п. 2.1.9.4 денежные средства в размере 4 100 руб., штраф в силу п. 2.1.17 в размере 50 000 руб., штраф в силу п. 2.1.18 в размере 100 000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 445 772 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 869 руб.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, надлежащим образом оформленных заявлений, возражений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 и ч. 4 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «Ника авто» на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиль ***.

*** между ООО «Ника авто» и ФИО2 заключен договора безвозмездной аренды транспортного средства в отношении данного автомобиля.

*** между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор проката транспортного средства (без экипажа) (далее – Договор), согласно которому арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль ***, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии. Договор подписан сторонами.

Пунктами 1.2 – 1.8 Договора установлено, что стоимость автомобиля для расчета ответственности арендатора определяется в сумме 1 950 000 руб. Автомобиль используется арендатором для личного пользования, его использование не должно противоречить его назначению. Договор заключен на срок с *** по *** Арендная плата по договору составляет 2 600 руб. в сутки. Общая стоимость аренды составляет 80 600 руб. Установлен залог в размере 5 000 руб., возврат денежных средств, производится через 14 дней, после сдачи автомобиля.

В силу п. 2.1.6 Договора арендатор обязан эксплуатировать автомобиль только на территории Мурманска и Мурманской области. Поселок Териберка, п-в Средний, п-в Рыбачий, Дальные Зеленцы и других по согласованию сторон.

Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в срок, указанный в настоящем договоре, в комплектации, указанном в Приложении №, в состоянии, указанном в Приложении №, с учетом нормального износа, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость бензина 3 000 руб.; комплексная мойка 3 000 руб.). В случае возврата автомобиля в грязном состоянии, то есть когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток) (п. 2.1.9 – 2.1.10 договора проката).

Таким образом, между сторонами был заключен договор проката транспортного средства без экипажа, к которому применимы положения главы 34 Гражданского кодекса РФ, в том числе параграфа 3 данной графы.

Согласно абз 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от *** (приложение № к договору проката транспортного средства), ФИО3 *** в *** принял в технически исправном состоянии автомобиль марки ***, о чем свидетельствует подпись ответчика.В связи с нарушением ответчиком условий договора проката транспортного средства, а именно в связи с нарушением срока владения, согласованных арендодателем и клиентом в Договоре и за несвоевременное внесение арендной платы по договору, *** на основании акта автомобиль марки ***, изъят по адрес***. Ответчик, будучи уведомленным, на место изъятия транспортного средства не явился. В акте также отражены зафиксированные технические повреждения автомобиля.

В силу п. 4.1 заключенного между истцом и ответчиком Договора, в случае повреждения автомобиля арендатор обязуется немедленно сообщить об этом арендодателю (по тел.: <***>), записать свидетелей, немедленно вызвать представителей ГИБДД или МВД.

Пунктом 2.1.17 Договора установлено, что в случае сокрытия арендатором любых полученных повреждений ТС, неисправностей и дефектов, арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 50 000 руб.

Согласно п. 2.1.18 Договора проката, в случае сокрытия факта ДТП, арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 100 000 руб.

В силу п. 2.1.20 арендатор согласен на то, что в автомобиле установлено и работает оборудование определяющее местонахождение автомобиля и маршрут его движения, а также арендатор согласен на то, что арендодатель посредством данного оборудования известно местонахождение автомобиля и маршрут его движения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае утраты при любых обстоятельствах автомобиля (угон, хищение) арендатор обязуется незамедлительно (в течение одного рабочего дня) сообщить об этом арендодателю, немедленно по телефону сообщить в ближайшее отделение МВД о факте угона, хищения с дальнейшим оформлением письменного заявления при выезде следственной бригады на место, не позднее 5 календарных дней предоставить копию постановления о возбуждении уголовного дела или о приостановлении (прекращении) предварительного расследования.

В силу п. 4.3 договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо повреждением автомобиля по своей вине.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком надлежащих доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено, как и доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора, причинении повреждений ТС, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля в период его использования ответчиком, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Истцом представлено заключение специалиста № независимой технической экспертизы о стоимости устранения повреждений транспортного средства *** выполненное экспертом-техником ИП ФИО1, из которого следует, что стоимость устранения повреждений автомобиля марки (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 445 772 руб. 87 коп.

Заключение экспертом произведено на основании обнаруженных повреждений при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, с учетом соответствующей методической литературы, лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу для определения суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства того, что вред имуществу истца причинен не по его вине, ответчик не представил, как и не представил доказательств возмещения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в её пользу с ответчика суммы ущерба в размере 445 772 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как следует из акта изъятия транспортного средства от ***, автомобиль оставлен в грязном виде и не заправлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация стоимости бензина в размере 3 000 руб. и комплексной мойки в сумме 1 100 руб.

Обоснованным также является требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 2.1.17 договора в размере 50 000 руб. и в размере 100 000 руб. в соответствии с п. 2.1.18 договора, поскольку данное условие предусмотрено договором аренды. Ответчик, заключая договор проката транспортного средства без экипажа, был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, каких-либо возражений при заключении договора не заявлял.

Кроме того, в период действия договора ответчик не исполнял обязанность по уплате арендной платы в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 167 000 руб.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п.5 ст.614 ГК РФ в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Как следует из п. 1.6 Договора стоимость аренды установлена сторонами в размере 2 600 руб. в сутки. Оплата аренды ответчиком за период использования автомобиля произведена не была.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ответчика денежных средств в счет оплаты по договору аренды транспортного средства за период с *** по *** в размере 167 000 руб. (72 дня * 2 600 руб.).

Доводов и доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручил исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию денежных средств по договору аренды (проката без экипажа) транспортного средства *** от *** с ФИО3, *** г.р.. Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 50 000 руб. Данная сумма была в полном объеме получена исполнителем по договору оказания услуг, о чем свидетельствует расписка от ***, представленная в материалы дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с материалами гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения заявителем расходов на оказание юридической помощи на сумму 50 000 рублей, в связи с необходимостью защиты его интересов в рамках указанного гражданского дела.

При определении размера, в котором подлежат возмещению судебные расходы истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого вопроса по делу №, объем выполненной представителем истца работы, в том числе количество и сложность изготовленных документов, категорию рассматриваемого спора, продолжительность судебного процесса, отсутствие возражений стороны ответчика относительно размера понесенных истцом расходов, в связи с чем полагает возможным возместить расходы истца на представителя в заявленной сумме 50 000 руб., данная сумма является разумной и обоснованной.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что причиненный вред истцу подлежит возмещению в полном объеме, суд взыскивает также расходы, понесенные истцом по оплате стоимости оценочных услуг в размере 35 000 руб. Указанные расходы подтверждены истцом документально и ответчиком не оспорены.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 869 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 *** к ФИО3 *** о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, *** в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 167 000 руб., в силу п. 2.1.9.4 денежные средства в размере 4 100 руб., штраф в силу п. 2.1.17 в размере 50 000 руб., штраф в силу п. 2.1.18 в размере 100 000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 445 772 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 869 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Корепина